AMLO Presidente

SOMOSUNO RADIO

2007-02-11T20:06:00.000-06:00

Desaparecido por un largo tiempo pero por una buena causa. Este blog se cerrará permanentemente pero continuamos en:

www.somosunoradio.org

Corran la voz y escúchenos en VIVO de lunes a viernes.

Por allá estaremos en contacto.

La coalición irá ''bajo protesta'' al recuento

2006-08-07T12:10:00.000-05:00

La Jornada
7 de agosto de 2006

ENRIQUE MENDEZ Y ANDREA BECERRIL

La coalición Por el Bien de Todos acudirá "bajo protesta" al recuento parcial de votos ordenado por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), porque no legitimarán los resultados de ese ejercicio producto de una interpretación "reduccionista, restrictiva" de los magistrados, que no tomó en cuenta la demanda de millones de ciudadanos para transparentar la elección, afirmó Ricardo Monreal Avila.

Tanto él como Arturo Núñez consideraron que aun cuando el tribunal canceló jurídicamente la posibilidad del recuento total, se puede encontrar una salida legal que permita ampliar la revisión de paquetes electorales, sobre todo porque los magistrados no tomaron en cuenta 72 mil casillas que fueron presentadas por la coalición como pruebas supervenientes, en las que hay errores e inconsistencias.

A pesar de ello, tanto PRD, PT como Convergencia se preparan para participar en el recuento ordenado por el tribunal. Con ese fin, se conformó un grupo encabezado por Claudia Sheinbaum y el secretario general perredista, José Luis Acosta Naranjo, que tiene como finalidad coordinar el trabajo en los estados donde se abrirán los 11 mil 839 paquetes electorales.

Ambos coordinarán a los representantes distritales de la coalición y a un grupo de dirigentes, entre los que están Pablo Gómez, quien tendrá a su cargo el estado de México; Erik Villanueva Mukul, que estará en Yucatán, y Miguel Barbosa, responsable de Chiapas. Paralelamente, Horacio Duarte Olivares, representante de la coalición ante el Instituto Federal Electoral (IFE), prepara un manual con toda la información que requerirán los representantes asignados a las juntas distritales donde se realizará el recuento parcial.

En entrevista, Monreal Avila, coordinador de las redes ciudadanas, insistió en que el TEPJF durante los últimos diez años impartió justicia, pero en la resolución del sábado "optó por el camino más fácil, seguramente por la presión de actores externos", ya que su fallo se basó exclusivamente en el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), en lugar de interpretar la Constitución.

El ex gobernador de Zacatecas sostuvo que los magistrados pueden ampliar la revisión de casillas, petición que se formalizará más adelante como parte de un recurso no contemplado en la ley, pero que debe agotarse. Afirmó que, en cuanto termine el recuento parcial -que iniciará el próximo miércoles- el tribunal electoral puede revisar la petición de apertura de 72 mil paquetes electorales, que la coalición aportó como pruebas después de su juicio de inconformidad.

"Ellos no deben cerrar la posibilidad de analizar un universo mayor, porque están cerrándole la puerta de la legalidad a esta expresión mayoritaria del pueblo de México, y puede ser muy conflictivo en el futuro que continúen este tipo de fallos que se hicieron de manera reduccionista, restrictiva y sin la interpretación constitucional que debió corresponder a este alto tribunal."

Monreal consideró que esa postura de los magistrados fue tan básica, que cualquier juez de primera instancia del municipio más remoto habría decidido por una interpretación basada en los textos constitucionales.

Interrogado sobre la posibilidad de que ese conteo recupere votos para Andrés Manuel López Obrador, respondió que no adelantará nada y si bien algunos consideran que el fallo fue positivo, para la coalición no es así, porque su demanda sigue siendo el recuento total de los sufragios, y no descartó que el IFE, con la apertura indiscriminada de paquetes, haya alterado los resultados en las casillas a revisar.

"Por eso es que vamos bajo protesta: no vamos a legitimar nada que resulte de este recuento", sostuvo.

En entrevista aparte, el senador electo Arturo Núñez Jiménez dijo que aun cuando el tribunal cerró jurídicamente la posibilidad del recuento voto por voto en las más de 130 mil casillas, "lo único que no se puede es ir al hipódromo sin dinero". Resaltó que el incidente resuelto un día antes por los magistrados, se limitó a la causal en torno al error aritmético o dolo en el escrutinio y cómputo de las casillas, pero falta por desahogar las demás causales de nulidad establecidas en la ley. Falta ver, agregó, dónde hubo sustitución indebida de funcionarios, cambio irregular de domicilio de las mesas de votación, rechazo de representantes de partidos y lugares donde se permitió votar a los ciudadanos.

"Por tanto, si bien lo que hicieron el sábado abona en la idea de que los magistrados no están dispuestos a ir a un recuento nacional total, tampoco descarto la posibilidad de que amplíen el recuento parcial y valoren toda la causal abstracta en la parte de la calificación de la elección. No para resolver el juicio de inconformidad, sino para declarar que no hay presidente electo.''

''Ni recuento parcial ni diezmo de democracia'', dice López Obrador

2006-08-07T12:08:00.000-05:00

La Jornada
7 de agosto de 2006

ENRIQUE MENDEZ Y ANDREA BECERRIL

Andrés Manuel López Obrador trasladará por hoy la asamblea permanente a la sede del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), donde se pedirá a los magistrados que rectifiquen su decisión y acepten abrir todos los paquetes electorales para contar voto por voto.

''No aceptamos el recuento parcial, no queremos un diezmo de democracia, queremos democracia al ciento por ciento'', advirtió el candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos en el Zócalo capitalino, lleno de nueva cuenta no sólo por quienes mantienen el megaplantón desde hace ocho días, sino también por más ciudadanos que se acercaron a escuchar y respaldar las nuevas acciones de resistencia civil pacífica.

Al mediodía de ayer, luego de un rápido recorrido alrededor de la Plaza de la Constitución, López Obrador definió una lucha de largo alcance, por lo que se administrarán las acciones de resistencia; ofreció nuevamente disculpas porque, si bien la ciudadanía ha sido afectada por el bloqueo de calles y avenidas, ''no podemos quedarnos cruzados de brazos ante este atropello a la voluntad'' de los electores.

''No nos vamos a rendir''

Para acallar versiones de fisuras entre los partidos que conforman la coalición, ayer los dirigentes del Partido del Trabajo (PT), Convergencia y el secretario general del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Alberto Anaya, Dante Delgado y Guadalupe Acosta Naranjo, respectivamente, refrendaron el apoyo a la lucha de López Obrador y anunciaron que organizarán en todo el país actos de protesta frente al presidente Vicente Fox, al que seguirán en sus actividades públicas.

En su discurso, López Obrador pidió que el gobierno, el Partido Acción Nacional (PAN) y sus aliados no apuesten más al retroceso, ya que siguen presionando a los medios de comunicación ''para que se inclinen por la causa de la derecha'' y ''legitimen'' el fraude electoral, como hicieron en 1988 para dar validez a la elección de Carlos Salinas de Gortari.

El candidato presidencial advirtió a sus adversarios que se equivocan si piensan que el movimiento encabezado por él se desgastará. ''No nos vamos a rendir, no vamos a hacer a un lado nuestras convicciones'', sostuvo.

En un ambiente de expectación por la postura que asumirían López Obrador y la dirigencia de la coalición ante el anuncio del tribunal electoral de rechazar el recuento general de los sufragios, el tabasqueño inició la asamblea hora y media después de lo programado debido a los últimos ajustes a la estrategia y no anunció medidas radicales.

Sólo confirmó que el plantón del Zócalo hasta Reforma y Periférico se mantendrá indefinidamente y que hoy, a las siete de la noche, la asamblea permanente no se llevará a cabo en la Plaza de la Constitución, sino sesionará frente a la sede del TEPJF, situado en la colonia CTM-Culhuacán, al suroriente de la ciudad.

Aclaró que no será necesario reforzar las medidas de seguridad en torno al tribunal, ''ya que vamos a manifestarnos de manera pacífica. De una vez les digo a nuestros adversarios que no hacen falta la prepotencia, la fantochería ni la arrogancia de colocar militares''.

Antes de su arribo al templete, sus simpatizantes exigían medidas radicales y contundentes, como tomar Palacio Nacional, las dos cámaras del Congreso de la Unión y el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México.

La actriz Jesusa Rodríguez, quien ha llevado la organización de las actividades culturales y políticas de la asamblea, amainó los reclamos: ''¿Ya se pusieron a reflexionar? Podemos subirnos como hombres y mujeres araña a la Catedral, ¿pero qué implica todo eso?''

Después, López Obrador calmó los ánimos al dejar en claro que seguirán por la vía de la movilización y las acciones colectivas, pero dosificándolas.

''Esta semana vamos a llevar a cabo acciones de resistencia, pero también vamos a ir administrando toda nuestra fuerza, porque nos vamos a preparar para una lucha que posiblemente nos llevará más tiempo, pero que sin duda no será en vano.''

Sobre las críticas -inclusive de intelectuales afines a la demanda del recuento voto por voto- por el cierre de calles, el tabasqueño ofreció nuevamente disculpas a los afectados, pero recalcó que sus adversarios no le han dejado otra opción que la lucha civil pacífica.

''Si nos hubiéramos quedado nada más con las grandes movilizaciones, yo les aseguro que no hubiésemos podido impedir absolutamente nada'', declaró.

Amplió su explicación de por qué el bloqueo en Madero, avenida Juárez y Paseo de la Reforma: ''A quienes de buena fe se preocupan por el clima de linchamiento en los medios de comunicación y el desgaste que sufrimos al tomar estas medidas, queremos fraternalmente decirles que actuamos de esa manera porque sabemos muy bien, no estamos alucinando, lo sabemos, que nuestros adversarios tienen la abierta intención de imponer al candidato de la derecha a cualquier costo''.

Esto es, dijo, si no se optaba por una movilización y se adoptaban acciones firmes, el fraude se consumaría. ''Ante este escenario analizamos todas las posibilidades legales y políticas y consideramos que, por el bien de la República, lo que estamos haciendo es lo correcto, es lo necesario y lo único que creemos puede impedir que se cancele la vía democrática.''

Aprovechó para recordar que el bloqueo es en calles que llevan el nombre de personajes y de hechos que, en su tiempo, fueron considerados subversivos y rebeldes. A Madero, dijo, lo encarcelaron y condenaron; Juárez debió resistir la embestida de los conservadores, y planteó que el Paseo de la Reforma ''no es el que soñó la emperatriz Carlota o el que llenaba de orgullo a Porfirio Díaz y la vieja aristrocracia de esa época, sino el de los liberales y de todos los mexicanos''.

Por primera vez desde el inicio de la resistencia, la gobernadora de Zacatecas, Amalia García, participó públicamente, estuvo en el templete y aun así se escuchó un coro de inconformidad: ''¡Amalia empató, qué fue lo que pasó!''

A su vez, López Obrador dedicó un amplio espacio en su discurso para denunciar la férrea campaña de desprestigio en su contra, como hace mucho tiempo -dijo- no se veía en el país, impulsada por los poderosos que alimentan el clasismo, el racismo y la intolerancia. ''Hablan de la chusma, de los nacos, como si hubiera seres humanos de sangre azul o mexicanos de primera o de segunda. Han hecho, aunque hipócritamente lo oculten, del color de la piel y del desprecio por los pobres y los de abajo su causa mayor.''

Por eso, agregó, ''han asumido una actitud irracional ante nuestra demanda tan justa, tan sencilla de que se cuenten los votos'', y en vez de ofrecer una salida legal y legítima al conflicto ''apuestan a aplastarnos con el uso de todo el poder del Estado y con la propaganda facciosa de los medios de comunicación'', a los que presionan -denunció- para que legitimen el fraude.

Al final agradeció el apoyo de los miles de ciudadanos que desde el domingo 30 de julio se han quedado a vivir en el Zócalo, Madero, Juárez y Reforma pese a la lluvia, el frío y los inconvenientes de estar a la intemperie.

''Les comparto un sentimiento interno: me siento muy fortalecido por el apoyo de todos ustedes. Les digo, sinceramente, que aunque me quedara solo, pero tuviese la convicción de que estoy luchando por una causa justa, lo haría con tozudez defendiendo mi manera de pensar.

Imagínense cómo me siento, si además tengo el apoyo de ustedes! Y como decía Ponciano Arriaga: 'mientras más me golpean, más digno me siento'.''

La multitud le refrendó su respaldo: ''¡No estás solo, no estás solo!''

Palabras de la escritora Elena Poniatowska, el actor Jorge Arvizu, y los dirigentes de Convergencia, PT y PRD, Dante Delgado, Alberto Anaya y José Gua

2006-08-07T12:02:00.000-05:00

7 de agosto de 2006
www.lopezobrador.org.mx

ELENA PONIATOWSKA, ESCRITORA

¡No al fraude! ¡Voto por voto, casilla por casilla! López Obrador presidente, es nuestro presidente. Estamos aquí en la plaza nuestra, esta plaza es nuestra y es probablemente la plaza más bella del mundo, la amamos y nosotros mismos la embellecemos con nuestra presencia.

Yo los felicito a todos ustedes porque son muy valientes, son como el sol, que no ha salido en estos días, el sol de México está aquí abajo, entre todos ustedes.

JORGE ARVIZU “EL TATA”, ACTOR

Buenas tardes. Aquí hay una cuestión muy importante: estos señores del Tribunal Federal Electoral no fueron a la escuela, no pasaron por la escuela, no pasaron las clases de matemáticas.

Esos señores, si hicieran una revisión en un banco, si fueran a hacer una arqueo pues les iban a decir nada más vamos a contar hasta 25 mil y ya lo damos como por los 15 millones, ¿qué les parece? ¿Está bien que eso suceda?

Entonces, hay que volverles a exigir a los del Tribunal Federal Electoral que no estamos conformes, que se cuenten voto por voto, casilla por casilla.

Antenoche en Telefórmula, algunos de ustedes han de ver a Pepe Cárdenas, por favor, sólo dije Pepe Cárdenas, ¿por qué se enojan? Bueno, Pepe Cárdenas estaba hablando con el señor Joel Ortega, jefe de seguridad del Departamento del Distrito Federal y lo estaba inquiriendo acerca del plantón y Pepe cárdenas le insistía diciéndole “pero es que eso es un chantaje, es una presión que le hacen al Tribunal Federal Electoral, eso no está bien” y quería hacer caer en una trampa de contradicciones a Joel Ortega.

Pero Joel Ortega afortunadamente es un buen ciudadano primeramente y una persona muy inteligente y que está a favor, no de nosotros, precisamente, está a favor del orden, está a favor de la libertad y le decía a Pepe Cárdenas, él a veces saca ahí en su programa una carta donde dice, bueno, libertad de expresión, aquí hay un señor que me dice de mi mamá, yo también le mando recuerdos a la suya, dice, pero aquí no es una carta, aquí nada más con pronunciar su nombre la gente le manda un recado: Pepe Cárdenas...

Bueno, pues entonces trataba de entrampar a Joel Ortega y Joel Ortega finalmente le contesta y le dice “mira Pepe, tú tienes mucha experiencia porque tienes muchos años de ver las cosas políticas que pasan en el país, y una marcha y un plantón, por muy grande que sea, no llega a presionar tanto —le dijo Joel Ortega— como un telefonema que le hagan al Tribunal. Tal vez el telefonema quién se lo iría a hacer, ¿Salma Hayek? O Niurka.

¿Quiénes se lo irían a hacer ese telefonema? ¿El Quién? Es que no les entiendo si no lo dicen parejo. Un solo telefonema, le dijo, pesa más y tal vez se hizo ese telefonema.

Por lo tanto, esto no acaba aquí, porque ahora va a empezar más larga la marcha y el plantón va a ser movilizado, nos vamos a juntar en tal fecha que ya les diremos, vamos a venir desde Dolores Hidalgo, Guanajuato, hasta México, vamos a hacer una marcha desde Dolores Hidalgo, Guanajuato.

¡Viva México!

DANTE DELGADO, DIRIGENTE DE CONVERGENCIA

Compañeras y compañeros del campamento del Zócalo y de los campamentos que se han establecido en la capital de la República.

Convergencia ratifica su compromiso de participación en la Coalición Por el Bien de Todos y su respaldo total a Andrés Manuel López Obrador.

El día de ayer nuestro candidato ratificó, como todos nosotros, la demanda social de voto por voto y casilla por casilla.

Convergencia mantendrá su participación activa en la resistencia civil pacífica que deberá manifestarse de diversas formas a lo largo y ancho del país.

Los convoco a defender la transparencia electoral y el triunfo de Andrés Manuel López Obrador como Presidente de la República.

¿Están de acuerdo en intensificar las acciones de resistencia civil pacífica?

Defendamos nuestro triunfo electoral para evitar un gobierno espurio que actúe como empleado de los grupos de interés que han atacado a nuestro movimiento y a nuestro candidato presidencial.

Hemos vivido antes, durante y después de la jornada electoral, una elección de estado con un manejo de recursos públicos descarado para apoyar al candidato oficial del Presidente Fox.

Al Presidente Fox debemos recodar todos los días, en donde se encuentre, que traicionó a la democracia y dividió al país, cancelando la posibilidad de gobernabilidad democrática y armonía social.

Con energía y determinación, digamos: ya basta a la simulación de una política social que da aspirinas a un pueblo enfermo de hambre y de justicia.

Con energía y determinación estemos de pie, en pie de de lucha por la democracia.

Les pregunto: ¿están dispuestos a luchar por la certeza y transparencia electoral y por López Obrador, que encabeza nuestro movimiento?

No se oye… más fuerte.

El momento histórico que vivimos permitirá la construcción de mejores condiciones de vida para nuestros hijos, pero nos exige actuar ahora levantando el puño con voluntad y determinación.

¿Están dispuestos a hacerlo? No se oye... más fuerte.

López Obrador nos ha dicho que tenemos mucho pueblo. Por ello, el pueblo ha demostrado y seguirá demostrando su respaldo a la lucha democrática del pueblo de México. ¿Están de acuerdo? Más fuerte.

¡Viva la unidad de la Coalición por el Bien de Todos!

¡Viva Andrés Manuel López Obrador!

¡Viva México! ¡Viva México! ¡Viva México!

GUADALUPE ACOSTA NARANJO, SECRETARIO GENERAL DEL PRD

Compañeras, compañeros:

El día de hoy cumplimos una semana de haber llegado a este Zócalo de la Ciudad de México a exigir democracia, justicia, con una sola consigna, que se contara voto por voto y casilla por casilla.

Llegamos aquí y hay quien dice que no nos entiende. Dicen que venimos a causar molestias a esta gran ciudad. Nada más falso. Es cierto que hemos causado algunas molestias a los vehículos, a los autos y hay a quienes les preocupan más los carros que la gente, hay quienes están interesados más en los problemas viales que en los problemas de la democracia, de la justicia, de la certeza, de la equidad que requieren los mexicanos.

Se les olvida, a esa gente que privilegia el derecho de los automóviles, que los que estamos aquí, que somos seres humanos, que la gente que llegó el domingo no tenía cobija ni dónde dormir y que aquí está esa gente, peleando por el voto por voto y casilla por casilla, haciendo un gran sacrificio.

Primero la gente, primero el pueblo, primero la democracia, primero la paz en México.

Estamos aquí porque tenemos razones. En toda la jornada hubo iniquidad, de principio a fin, gastaron dinero, intervinieron los empresarios, corrompieron al Instituto Federal Electoral y nosotros, sin olvidar todo eso, solamente pedimos una cosa simple, sencilla: que si es cierto que el PAN, como dice que ganó y que si es cierto que el IFE hizo una elección ejemplar, rechinando de limpia, ¿cuál era el problema, cuál es el problema de que se abran las casillas y que se cuenten los votos?

Por eso estamos aquí, porque tenemos razones, pero también porque tenemos causa y nuestra causa es noble, es justa, es buena, queremos democracia para el país y democracia para que haya justicia social, queremos que se acabe la desigualdad, queremos que para el que menos tiene se le ponga mayor atención en esta nación, queremos que haya justicia e igualdad en México, tenemos motivos, tenemos causa, no nos vamos a retirar del Zócalo hasta que haya cumplimiento de la democracia en México.

El Partido de la Revolución Democrática, la Coalición Por el Bien de Todos, ha ratificado algo que les duele enormemente a los de atrás: hay unidad en este movimiento, no nos vamos a vender, ni nos van a comprar, porque la dignidad del pueblo no se cambia por monedas ni por puestos.

Yo quisiera proponerle a esta asamblea, de manera respetuosa, con el cuidado que se debe y se merece, pero que a partir de hoy, de manera organizada, donde se presente el Presidente de la República, bueno, qué va a ser Presidente, el encargado del Ejecutivo de este país, le podamos salir, de manera pacífica y enérgica, con cartulinas, con mantas, con cuidado pero con una consigna firme: queremos voto por voto, casilla por casilla.

Que sepan, que estén enterados: esto apenas comienza. Quienes pensaron que el Tribunal tenía palabras mágicas y que a partir de que el Tribunal resolviera la gente iba a decir, bueno, ya me voy para mi casa porque ya dijo el Tribunal, están muy equivocados. No nos conocen, vamos a engrandecer este movimiento, vamos a ser todavía más grandes y más fuertes y vamos a ganar las democracia para este país.

¡Que viva la Coalición por el Bien de Todos!

¡Que viva Andrés Manuel López Obrador!

¡Que viva México! ¡Viva México! ¡Viva México!

ALBERTO ANAYA, DIRIGENTE DEL PT

Licenciado Andrés Manuel López Obrador, pésele a quien le pese, Presidente Electo de la República Mexicana.

Estamos viviendo momentos históricos en el país. Se afirma que la Coalición Por el Bien de Todos y Andrés Manuel López Obrador están atentando contra la paz social de este país.

¡Mentira! Quienes atentan contra la paz social de este país son los que se quieren robar esta elección. Quienes atentan contra la paz social de este país son los consejeros del Instituto Federal Electoral que quieren hacerse cómplices del fraude.

Lo que atenta contra la paz social de este país es que haya una negativa para contar voto por voto y casilla por casilla.

Se tiene que entender, la gente del poder tiene que entender que la Coalición Por el Bien de Todos, integrada por el PRD, PT y Convergencia, hoy más que nunca se encuentran unidos en favor de la causa de que se limpie la elección y que se pueda contar voto por voto y casilla por casilla.

El Partido del Trabajo tomó una decisión histórica: que vamos a continuar esta lucha hasta lograr que Andrés Manuel López Obrador sea Presidente de la República hasta sus últimas consecuencias.

Están equivocados si piensan que nos vamos a cansar. Están equivocados si piensan que en unas semanas el pueblo mexicano va a dejar de lado este fraude que llena de oprobio y de vergüenza a la Nación.

De manera respetuosa, desde esta tribuna, solicitamos a los integrantes del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que rectifique su resolución, que ellos tienen la gran responsabilidad de contribuir para que en este país se cumpla la regla de oro de todo sistema democrático, que se cuente voto por voto y casilla por casilla

Reiterar que como una forma de resistencia civil, la Coalición por el Bien de Todos aprobó que a cualquier parte que vaya el Presidente de la República haremos jornadas de protestas para demandar que se limpie la elección y pueda efectivamente darse certeza y transparencia, a efecto de que se reconozca que Andrés Manuel López Obrador es el próximo Presidente de la República.

No nos vamos a dejar, no nos vamos a rajar. Anunciamos que es decisión continuar e intensificar en todo el país las jornadas de resistencia civil para demandar que la elección se limpie y para que se cuente voto por voto y casilla por casilla.

¡Viva Andrés Manuel López Obrador, Presidente de todos los mexicanos!

¡Viva México! ¡Viva México! ¡Viva México!

Resistencia

2006-08-05T10:41:00.000-05:00

La Jornada
5 de agosto de 2006

Luis Villoro

El 30 de julio: una marcha por todo Paseo de la Reforma. Solidaridad. Sentimiento co- lectivo de esperanza, en la confianza de estar en lo justo.

Recuerdo hace mucho otra marcha semejante. Era la manifestación de la sociedad civil para protestar por la represión del movimiento estudiantil de 1968. Hace ya cerca de 40 años. Desde entonces no recuerdo un movimiento civil semejante. La marcha se detiene ahora varias veces en su recorrido. No puede pasar fácilmente. Todos se apretujan para acercarse al Zócalo. Se llena todo Paseo de la Reforma. Más de un millón de personas de todas las edades y condiciones. Todos movidos por una misma decisión, por una misma confianza. La marcha era signo de lo que puede llegar a ser un movimiento general de resistencia. Era la presencia de la sociedad civil en resistencia.

Un movimiento de resistencia puede ser del todo diferente a un movimiento revolucionario. En efecto, una revolución se efectúa en una ruptura violenta; un movimiento de resistencia, como el que empezó a manifestarse en la marcha, rehúsa la violencia. Otra diferencia: muchos movimientos revolucionarios se expresaron con ideologías conceptuales precisas (por ejemplo, el marxismo). Un movimiento de resistencia civil no violento, en cambio, no se expresa en una ideología, sino en una actitud colectiva de rechazo ante una injusticia sufrida, que podría expresarse en varias concepciones. Esta actitud está más allá de una ideología política específica o de alguna adhesión religiosa; se manifiesta en una actitud de rechazo común ante una injusticia sufrida. Y ese movimiento, si logra fuerza, puede ser el impulso que conduzca a una transformación radical de la sociedad.

No sólo en México, en otros países ha habido ejemplos paradigmáticos de movimientos de resistencia civil que transformaron una sociedad. Así, la lucha de Gandhi frente a la violencia (ahimsa), que logró el fin del dominio británico en la India. O el movimiento encabezado por Nelson Mandela en Sudáfrica contra el salvaje apartheid, que condujo a una nueva democracia multirracial. O aun la lucha por los derechos civiles encabezada, entre otros, por Martin Luther King, en Estados Unidos. Inclusive, por fin, la llamada "revolución de terciopelo", en la antigua Checoslovaquia y en Polonia, que terminó con los regímenes dictatoriales soviéticos.

Todos esos movimientos empezaron con una resistencia civil que condujo al afianzamiento de una democracia que, en su inicio, había sido objeto de una injusticia. También en nuestro país una chispa la incendió. Fue el desafuero injustificado del jefe del gobierno capitalino; luego la sospecha de un fraude electoral masivo. Como en los movimientos amplios en el extranjero que he recordado, es la conciencia de un acto de injusticia realizado el que puede encender un movimiento masivo de resistencia.

Pero la resistencia civil, aunque incitada por un acto de injusticia, expresa -tal vez sin enunciarlo claramente- el síntoma de una actitud permanente de sorda indignación ante un sistema que nos divide entre los privilegiados y los excluidos, entre los que pretenden tenerlo todo y los que defienden sólo su dignidad frente a una desigualdad social inadmisible. Por eso frente a la corrupción general del sistema sólo cabe la resistencia.

Ante el movimiento de resistencia civil, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) sólo tiene una respuesta: contar voto por voto para limpiar la elección. Todos debemos aceptar su propuesta; es la única manera de salvar nuestra frágil democracia. Pero esa acción, necesaria, es sólo el comienzo. ¿Basta con ello? Pienso que no.

Porque el posible fraude es solamente el fondo de un pozo más profundo que se fue cavando en las largas y costosas campañas cargadas de improperios y calumnias, con la permisión de un Instituto Federal Electoral incompetente y de un Presidente parcial. El fraude tuvo una condición: sólo fue posible en un México escindido, dividido en dos, entre ricos y pobres, entre privilegiados y excluidos, que se nos quiere imponer.

Supongamos, en efecto, que frente a la posibilidad de un fraude el tribunal electoral diera la razón a la impugnación de la coalición Por el Bien de Todos. Eso podría darnos una satisfacción pasajera, que permitiría justificar moralmente la resistencia. ¿No habría, sin embargo, que continuarla? Porque después del fallo del tribunal se iniciaría un camino lento, sembrado de obstáculos, para eliminar la corrupción y aminorar la desigualdad y la injusticia existentes.

Pensemos, en cambio, que el tribunal fallara en favor de la derecha y diera, aunque por estrecho margen, el triunfo a Calderón. Sería necesaria entonces una acción colectiva permanente de la sociedad, hasta lograr la transformación del sistema que auspició, directa o indirectamente, el fraude. Abriría el camino a una resistencia esta vez organizada, pacífica sin duda, pero sin tregua. Sería una lucha ardua, pero sería necesaria.

Así, pienso que, sea cual fuere la decisión del tribunal, es indispensable tratar de abrir el camino que nos acerque a una sociedad más igualitaria. Sólo mediante la resistencia de la sociedad civil podemos lograr que no curvemos la cabeza ante la injusticia.

Incumple el IFE con principio de certeza, afirman científicos

2006-08-05T10:36:00.000-05:00

La Jornada
5 de agosto de 2006

Un grupo de 61 investigadores y científicos de diversas disciplinas, pertenecientes a 25 instituciones del país, advirtieron que el Instituto Federal Electoral (IFE) no ha cumplido sus funciones con el principio de "certeza" incluido en el artículo 41constitucional.

En una carta dirigida a los siete magistrados que integran la sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), advierten que la magnitud del conjunto de errores e inconsistencias documentados hasta ahora (en el proceso de contar votos) "rebasa la diferencia entre los dos candidatos con mayor número de votos".

Ante ello, señalan, la única manera de darle certeza a los resultados de la votación es la realización de un nuevo conteo total, tarea que puede realizarse en un tiempo estimado de dos semanas.

Por ejemplo, en el análisis de los cómputos distritales, el total de votos para presidente emitidos en cada casilla difiere del correspondiente a diputados y senadores. Estas diferencias fueron detectadas en 72 mil 997 casillas, 56.16 por ciento del total (sin incluir las especiales) e involucran 383 mil 504 y 386 mil 261 votos en el caso de los diputados y senadores, respectivamente. Estas cifras superan la diferencia entre los dos candidatos (243 mil 934 sufragios).

Los resultados en toda elección libre obedecen a determinadas leyes de la probabilidad y la estadística. Esto se ha comprobado en las democracias maduras, mientras que aquí -agregan- se encontraron anomalías en al menos 47 de los 300 distritos.

Los investigadores llegaron a esta conclusión luego de analizar y discutir cuidadosamente los resultados de 13 estudios realizados en México y uno en la universidad de Cornell, Estados Unidos, con base en datos publicados por el IFE.

Reunidos en un seminario especial de trabajo en el Instituto de Geofísica de la Universidad Nacional Autónoma de México, los especialistas precisan que la conclusión referida quedó sustentada por análisis basados en distintas técnicas y metodologías cuantitativas (cálculos aritméticos, análisis de correlación, diagramas de dispersión, análisis de distribución de frecuencias, comparación de bases de datos disponibles y Ley de Benford.

La misiva está firmada, entre otros, por Javier Aguillón Martínez, del Instituto de Ingeniería de la UNAM; Emiliano Calderón, Facultad de Ciencias de la UNAM; Silvia Gómez Tagle, de El Colegio de México; Manuel Fernández-Guasti, UAM; Luis Horacio Gutiérrez, UAM-Iztapalapa; Martín Ardí y Gerardo Horvilleur, consultores en sistemas, y Wolf Luis Mochán, Centro de Ciencias Físicas de la UNAM.

Académicos elaboran propuesta para recuento

2006-08-05T10:35:00.000-05:00

La Jornada
5 de agosto de 2006

JOSE GALAN

Académicos de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) trabajan en una propuesta de cómputo alternativo del resultado de las elecciones del pasado 2 de julio, en caso de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) decidiera realizar un nuevo conteo.

Una de las opciones que están a discusión consiste en que se envíe la señal de manera paralela y real hacia algunos sistemas de cómputo paralelos al del Instituto Federal Electoral (IFE), como los de la Universidad Nacional Autónoma de México, el Instituto Politécnico Nacional, la Universidad Autónoma Metropolitana, el Instituto Tecnológico Autónomo de México y el Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey.

En ese sentido, por real se entiende que de manera instantánea se pueda ver no sólo el voto acumulado, sino la información del conteo en la casilla, lo que en principio ofreció el Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) pero que nunca sirvió, afirma Bolívar Huerta, fisicomatemático y profesor de la Facultad de Ciencias de la máxima casa de estudios.

Dicha propuesta comenzó a ser analizada el jueves pasado, cuando un grupo de académicos y científicos de la UNAM se reunieron en el museo Universum para evaluar la situación de las elecciones, el conflicto poselectoral y los escenarios sobre la decisión que vaya a tomar el TEPJF.

Bolívar Huerta reiteró que desde el punto de vista estadístico y matemático "no tengo ninguna duda sobre la manipulación o interferencia que se hizo al sistema de cómputo del IFE, modificándose el resultado final de la votación. Creo que sobran ya las aportaciones de muchos, cuyas conclusiones finales apuntan en la misma dirección o en una similiar. Sin embargo, considero que hay que ir más lejos todavía".

Para el académico, la clave está ahora, no obstante, "en hacer una consulta estrictamente jurídica del tema y ver a especialistas que digan si legalmente podemos plantear una demanda no sólo ante el TEPJF, sino ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales, aunque digan que no sirve para nada. Propongo ver a Diego Valadés, director del Instituto de Investigaciones Jurídicas. Sabe del tema y puede canalizarnos con alguien que nos asesore de manera inmediata para presentar la denuncia cuanto antes".

Apertura total de casillas, pide AMLO al tribunal

2006-08-05T10:33:00.000-05:00

La Jornada
5 de agosto de 2006

ANDREA BECERRIL

Desde la asamblea permanente que mantiene en el Zócalo, Andrés Manuel López Obrador pidió a los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) actuar con decisión y ética, con honorabilidad, con decoro, y resolver que se cuente voto por voto, porque sólo así podrán contribuir a la estabilidad política del país y la reconciliación entre los mexicanos.

"¡Nada de que sólo una pequeña parte de los paquetes electorales, queremos la apertura de todas las casillas, la solución de fondo al problema! Lo sabemos todos, porque es un asunto de sentido común, si se quiere resolver el problema, no hay que andar con indecisión ni con medias tintas", exclamó ante miles de ciudadanos que corearon con él la frase emblemática de su lucha: "¡Voto por voto, casilla por casilla!"

Llamó a sus simpatizantes a estar alertas, porque hoy a las siete de la noche decidirán la estrategia a seguir, después de conocer la resolución del TEPJF.

Por la mañana, Horacio Duarte y Ricardo Monreal, en nombre de la coalición Por el Bien de Todos, recalcaron que no están de acuerdo en la posibilidad de que el tribunal ordene un recuento parcial o una muestra aleatoria de casillas. Por la noche, López Obrador insistió en ese punto y dejó en claro que sólo el contar de nueva cuenta los sufragios en las más de 130 mil casillas del país podrá solucionar el conflicto poselectoral que vive el país.

Recordó a los magistrados que "no es exagerado decir que el destino de la vida pública de México está en sus manos". Tienen, recalcó, una responsabilidad con la nación, porque "no es poco lo que está en juego: es el respeto a la voluntad ciudadana, que es el pilar de la República".

Entre gritos de "no estás solo, no estás solo, señor presidente", López Obrador advirtió: "Nadie debe temer a que la elección se limpie y se resuelva a los ojos de México y del mundo". Insistió en que el tribunal "no debe desperdiciar esta oportunidad histórica de convertirse en la primera institución del país en nuestro tiempo que haga honor a la integridad y el decoro que deben distinguir a los hombres públicos".

Recordó una frase de Benito Juárez: "Tengo la percepción de que la respetabilidad del gobernante le viene de la ley y no de trajes y de aparatos militares, propios para los reyes del teatro", y pidió a los magistrados actuar en consecuencia, porque "un acto honorable puede rectificar una injusticia, cambiar el rumbo del acontecer y abrir las puertas a la democracia que hoy se pretende clausurar".

Sólo la integridad de los magistrados "puede impedir que se cometa un atropello contra los derechos ciudadanos y contra la voluntad popular. La legalidad y la justicia deben caminar juntas para que sea posible la reconciliación y la paz entre los mexicanos". Reiteró el compromiso de aceptar los resultados que provengan de un recuento voto a voto, una exigencia, señaló, surgida de los propios ciudadanos, a la que se han sumado millones "de hombres y mujeres libres" que entienden que la democracia está en riesgo.

Por ello, "esperamos que los magistrados resuelvan anteponiendo los intereses de la nación y sean sensibles ante la exigencia de millones de mexicanos". En caso de declarar procedente la demanda de la coalición Por el Bien de Todos, el tribunal "despejaría las dudas sobre los resultados electorales del 2 de julio, le daría transparencia y traería tranquilidad al país, además de que le garantizaría al próximo gobierno la legitimidad indispensable, la autoridad política que se necesita para gobernar".

Desde el templete, López Obrador podía ver una enorme manta que colocaron sobre la valla metálica que circunda el área donde están su casa de campaña y las de sus colaboradores. "Estos son los responsables del destino de la nación", se inscribió en la manta que tiene las fotografías de los siete magistrados del TEPJF.

En su discurso, destacó: "No podemos aceptar que la ilegalidad, el dinero, el poder y las trampas de un grupo de privilegiados se impongan sobre el interés nacional, que se cancele el derecho a una vida mejor, que nos cancelen el derecho a la esperanza".

Sacó a relucir la frase "el pueblo tiene sed y hambre de justicia", de Justo Sierra, y pidió a los magistrados tomarla en cuenta hoy, cuando deberán asumir una decisión histórica. En los tiempos recientes "son excepcionales los casos en que los hombres encargados de impartir la justicia no se someten al poder y el dinero y actúan en función del interés general".

Hay que recordar, como uno de los pocos ejemplos de dignidad en el Poder Judicial, lo que hizo un juez en la época del general Lázaro Cárdenas, que falló en favor de los trabajadores y en contra de las empresas trasnacionales, lo que dio pie a la expropiación petrolera.

"Por ello, considero que los magistrados no pueden dejar pasar esta oportunidad histórica, la sociedad mexicana y las futuras generaciones sabrán reconocerla. Estamos convencidos de que las grandes transformaciones se dieron con la lucha de muchos hombres y mujeres, pero también por la integridad y el patriotismo de algunos hombres que han estado al frente de instituciones."

López Obrador resaltó que México es el país de la impunidad y el sometimiento, y puso como ejemplo la represión al movimiento estudiantil de 1968, las matanzas de Acteal y El Bosque, o los asesinatos de cientos de perredistas que luchaban por la democracia, así como el Fobaproa.

"No olvidemos que el Poder Judicial ha convalidado siempre los abusos de poder y la injusticia, por eso, si el TEPJF opta por un fallo justo y decide contar los votos, estaríamos ante una decisión histórica. No sólo quedaría a salvo la democracia, sino quedaría de manifiesto por primera vez que una institución está por encima de cualquier interés particular y decide en función del interés público. Eso es lo que se va a resolver mañana."

Pidió a quienes lo acompañan en la asamblea estar atentos, porque una vez que resuelva hoy el tribunal, "vamos a tomar las decisiones que correspondan". Y adelantó que no harán ninguna declaración pública "hasta que tomemos entre todos una determinación a las siete de la noche".

Este sábado "vamos a fijar una postura ante lo que resuelva el tribunal. Es el momento de defender la democracia y hacerla valer. Que los votos valgan y se cuenten bien. No es mucho pedir que haya transparencia, es apenas lo justo. Voto por voto, casilla por casilla".

Ayer por la tarde López Obrador se reunió con su equipo para definir la estrategia, pero nadie quiso hablar de lo tratado. Sólo se sabe que Duarte, Monreal y Arturo Nuñez asistirán a la sesión pública del TEPJF y después regresarán al Zócalo para definir la estrategia.

Por la mañana, Duarte y Monreal advirtieron que no estarán de acuerdo con un conteo parcial o con una muestra aleatoria. "Pensamos que el TEPJF podrá enmendar, corregir, este enorme atraco electoral que se pretende consumar, ya que tiene amplias facultades para decidir el conteo total en las 130 mil casillas. En manos del tribunal está la posibilidad de que el próximo presidente de la República goce de total legitimidad", dijo Duarte. Precisó que hoy el tribunal decidirá si hay o no un nuevo conteo de votos y las modalidades que podrían darse, toda vez que puede ser en las más de 130 mil casillas, sólo en las 50 mil impugnadas por la coalición o llevar a cabo una muestra aleatoria, en unas 5 mil casillas.

Poco antes de las ocho de la noche, cuando López Obrador bajó del templete, buena parte de los miles de ciudadanos que acudieron a escucharlo se quedaron ahí y tardaron bastante en retirarse o ir a sus respectivas casas de campaña, porque saben que las horas siguientes serán definitorias.

Monreal lo definió así: "En manos de los magistrados está evitar que los ánimos se sigan polarizando". Si el TEPJF opta por un recuento parcial, tendremos que analizarlo y en función de ello modificar o reforzar la resistencia civil y las movilizaciones".

Hoy, el debate en el TEPJF sobre demanda de recuento total de votos

2006-08-05T10:31:00.000-05:00

La Jornada
5 de agosto de 2006

FABIOLA MARTINEZ

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) deberá determinar hoy si procede el recuento de todos los votos emitidos en la jornada electoral del 2 de julio.

En caso de rechazar la apertura de todos los paquetes a fin de proceder al conteo "voto por voto, casilla por casilla" (petición central de la coalición Por el Bien de Todos, en lo que se conoce como el "juicio líder o recurso madre"), los siete magistrados que integran la sala superior del TEPJF podrían resolver en torno a tres escenarios:

a) No abrir ningún paquete electoral (posibilidad lejana, ante el cúmulo de juicios y pruebas presentadas por las fuerzas políticas); b) abrir sólo parte de lo impugnado (de una base de 175 incidentes, correspondientes a igual número de distritos), o c) abrir paquetes en todo lo impugnado.

Otro escenario que se perfilaba anoche -sin ser confirmado oficialmente- es una tendencia entre los magistrados, de cinco contra dos, para elegir una "muestra aleatoria" de 7 por ciento de las casillas impugnadas (equivalente a poco más de 3 mil 600) y, en caso de detectarse irregularidades en la mayoría de éstas, proceder al recuento generalizado.

Fuentes judiciales señalaron que la resolución será en torno a la apertura de cerca de 11 mil paquetes, respecto al total de casillas instaladas, lo cual reduciría de poco más de 243 mil votos a 150 mil el margen de diferencia entre Felipe Calderón y Andrés Manuel López Obrador.

Los anteriores son supuestos nuevos, pero no descartados, toda vez que el máximo tribunal electoral del país tiene jurisdicción para optar por salidas diversas. Por lo pronto, anoche se dijo que ya está listo el proyecto de resolución que se difundirá hoy, el cual será discutido y votado por los magistrados en sesión pública -primera con carácter resolutivo-, a iniciar en punto de las 10 de la mañana.

Lo fundamental es que, con base en la propia vía aprobada por los magistrados, si votan en favor del recuento general, el análisis respecto al resto de los juicios quedaría atrás y, en sentido inverso, si emiten una negativa al "voto por voto", esta posibilidad habrá quedado muerta en términos jurídicos.

Con la resolución de hoy no concluye el proceso para el cómputo final y las declaraciones de validez de la elección y de presidente electo, sino sólo este "juicio" (incidentes) dentro del gran juicio, es decir, lo que se establezca hoy será la vía para el análisis de fondo de todo el proceso. El TEPJF tiene hasta el 31 de agosto para resolver las impugnaciones y, para declarar presidente electo, hasta el 6 de septiembre.

Respecto a los 175 incidentes de "previo y especial pronunciamiento" (dentro de los cuales procedería la apertura total o parcial de paquetes), éstos corresponden a distritos ubicados en diversas entidades:

Jalisco y Veracruz, con 17 incidentes cada uno; Distrito Federal, 14; Michoacán, Nuevo León y estado de México, 11 en cada uno; Baja California y Chiapas, ocho cada uno; Chihuahua y Sonora, siete; San Luis Potosí, seis; Guanajuato, cinco; Zacatecas, Coahuila y Durango, cuatro en cada uno; Querétaro, Aguascalientes y Yucatán, tres cada una; Quintana Roo, Tamaulipas, Colima, Campeche y Morelos, dos en cada uno, y uno en Guerrero.

Cabe precisar que en el juicio 212 están radicados dos incidentes, uno respecto a la votación particular en el distrito 15, y otro, con base ahí mismo, en torno al "recurso madre": juicio central donde se alegan violaciones a todo el proceso de elección de Presidente de la República.

Si bien la sesión de la sala superior del TEPJF está programada para dar inicio en punto de las 10 de la mañana, se desconoce su duración; lo mismo puede desahogarse en un par de horas que en más de siete (lapso máximo histórico de este tribunal, cuando resolvió el caso de Amigos de Fox o el Pemexgate); inclusive, podría decretarse un receso para reanudar el domingo.

Desde el pasado jueves, los siete magistrados afinan detalles -en reuniones plenarias, pero de carácter estrictamente privado- respecto al proyecto de resolución que someterán a votación en la sesión pública de hoy; según fuentes consultadas, en la discusión interna se busca fijar un criterio unánime.

Trascendió que también deliberan sobre la forma, tiempo y lugar en que operaría el eventual recuento total o parcial, toda vez que ante ese supuesto tendrían que echar mano de jueces y demás integrantes del Poder Judicial, quienes fungirían como operadores y/o testigos de un nuevo conteo.

De acuerdo con abogados de las fuerzas políticas involucradas y fuentes del Poder Judicial, hay expectativa respecto al sentido del voto de cada magistrado. De un lado "progresista", siempre buscando criterios amplios de la esfera electoral, se ubican Leonel Castillo (magistrado presidente), Mauro Miguel Reyes Zapata y José Fernando Ojesto Martínez; en tanto, Eloy Fuentes y Alfonsina Berta Navarro, son considerados como "exigentes" en la aplicación estricta de la ley. A José de Jesús Orozco Henríquez se le reconoce un criterio equilibrado en torno al derecho comparado, a fin de que México aplique principios de avanzada fijados en el derecho internacional, mientras que Alejandro Luna Ramos se ha pronunciado en diversos sentidos.

El embudo

Como se ha difundido, tras los resultados de la elección del 2 de julio, la coalición Por el Bien de Todos -integrada por PRD, PT y Convergencia- interpuso 231 juicios de inconformidad de la elección para presidente, mientras que el PAN promovió 133.

El "recurso madre" es el juicio 212, de la coalición, radicado en el distrito 15 del Distrito Federal, con cabecera en Benito Juárez, con base en el cual esta fuerza política busca "la realización de un nuevo escrutinio y cómputo de la votación total recibida en las casillas instaladas para la elección de presidente de la República en los 300 distritos comiciales".

Además, el PAN funge como tercero interesado en este juicio, sólo que con el expediente 211. Ambas vías del "recurso madre" están a cargo del magistrado presidente del TEPJF, Leonel Castillo.

El 31 de julio pasado, con el voto unánime de todos sus integrantes, la sala superior dictó un acuerdo -dentro del juicio líder- para abrir un "incidente de previo y especial pronunciamiento", cuya finalidad es delimitar el análisis del tribunal.

Esto es, acumuló la petición de la coalición en 173 incidentes, de un lado, y en otro analiza el propósito de la demanda del "recurso madre". Es por ello que este sábado la sala superior habrá de pronunciarse sobre la procedencia o no de la solicitud del recuento de los sufragios.

Recuento parcial

De acuerdo con el PAN, no existen elementos para que proceda un recuento total, en principio, "porque la coalición no impugnó todas las casillas" (sólo 31 mil 336, de un total de 130 mil 477).
Señala que, una vez desechada la posibilidad del "voto por voto", el recuento parcial tampoco procedería en todos los juicios, sino en una parte de los 174 acumulados, esto es, aquellos en los que la coalición pide lo mismo.

Según cálculos del blanquiazul, en un escenario adverso para ellos la posible apertura de paquetes procedería en alrededor de 15 mil casillas, en las cuales hay escritos de protesta o contienen errores en el cómputo que sí dan lugar a la nulidad de la votación recibida.

En cambio, la fuerza que postuló a Andrés Manuel López Obrador para la Presidencia confía en que proceda el recuento general, principalmente porque el magistrado Castillo, y posteriormente por acuerdo de todos los magistrados, se dio entrada al análisis de este escenario.

Además, porque esta fuerza política ha presentado pruebas y argumentos en torno a irregularidades y "conductas atípicas" detectadas en poco más de 70 mil casillas, aun cuando presentó impugnaciones en 31 mil 336 mesas receptoras del voto. También sustenta su optimismo en los requisitos que han solicitado los magistrados a los consejos distritales, respecto a los paquetes que los representantes de la coalición pidieron su apertura pero les fue negada en el contexto de los cómputos distritales.

La coalición ha reiterado que, para este fin, los escritos de protesta no son necesarios para determinar un eventual recuento, porque este requisito sólo es imprescindible cuando se busca la anulación de la votación recibida en casillas y, como se explicó, lo que busca la fuerza encabezada por el PRD es el recuento.

En la pasada audiencia, el equipo jurídico de PRD, PT y Convergencia invocó ante los magistrados las jurisprudencias, criterios doctrinarios y precedentes fijados en los 10 años de existencia de este tribunal, en especial aquellos dictados ante la comprobación de irregularidades generalizadas y diferencia mínima entre los contendientes.

Ratifica coalición de AMLO denuncia contra consejeros del IFE

2006-08-04T15:54:00.000-05:00

Notimex
4 de agosto de 2006

Publicado en La Jornada

México. El representante de la coalición Por el Bien de Todos ante el Consejo General del IFE, Horacio Duarte, ratificó la denuncia de hechos presentada contra consejeros electorales por supuesta omisión en el proceso electoral del 2 de julio.

Duarte asistió a la Unidad Especializadas de Delitos Fiscales y Financieros de la Procuraduría General de la República (PGR) en donde sostuvo sus acusaciones contra los consejeros sobre la propaganda negra que, según la coalición, realizaron empresas privadas contra su aspirante presidencial, Andrés Manuel López Obrador.

La demanda original fue presentada el 25 de julio en la Oficialía de Partes para que la PGR decidiera a qué instancia sería turnada, y en ella la coalición impugnó la actuación de empresas privadas que habrían pagado comerciales para supuestamente denostar a López Obrador y apoyar al panista Felipe Calderón.

Al salir de la diligencia, Duarte señaló que en la ratificación se comprometió la entrega de un disco compacto con los spots que a su juicio transgreden la ley, y que a su vez se dé visto a la Fepade, aunque reiteró que no confían en la actuación de la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales.

Recordó que en dos ocasiones ha sido citado por la Fepade; sin embargo, ante un posible tercer citatorio, analizarán la posiblidad de acudir o no, pues su prioridad es la defensa jurídica ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) que este fin de semana analizará si se realiza o no el recuento de votos.

Interrogado acerca de si solicitarán juicio político para que destituyan al actual Consejo General del IFE, respondió que lo descartan porque es un proceso largo que desgastará la imagen del instituto, en todo caso, por decoro político y decencia, los consejeros deberían presentar su renuncia inmediata.

Resolverá TEPJF este sábado sobre recuento de votos

2006-08-04T11:06:00.000-05:00

Notimex
4 de agosto de 2006

publicado en El Universal

La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) convocó a sesión pública a las 10:00 horas de este sábado, para resolver 175 incidentes de previo y especial pronunciamiento con motivo de las impugnaciones a la elección presidencial.

Los siete magistrados que integran la Sala Superior deberán pronunciarse con respecto a los paquetes electorales para determinar si se realizará o no un recuento de votos de la elección presidencial del 2 de julio.

A las 10:15 horas de este viernes se colocó en los estrados del TEPJF el anuncio relativo a la sesión pública que tiene por objeto resolver los 175 incidentes con respecto a igual número de juicios de inconformidad promovidos por la coalición Por el Bien de Todos.

La lista de expedientes incluye el JIN212, conocido como recurso madre o recurso líder, promovido por la coalición Por el Bien de Todos para impugnar la validez de la elección presidencial y la exigencia del recuento voto por voto en los 300 distritos electorales del país.

Con base en lo anterior se prevé que mañana sábado la Sala Superior se pronuncie en definitiva con respecto al recuento.

Entre los escenarios está que los magistrados se inclinen por no abrir ninguna casilla; que se pronuncien por abrir un número específico en 173 distritos electorales, o también podrían decidir si procede la apertura de todas las casillas en los 300 distritos electorales del país.

El aviso de la sesión pública en estrados está conformado por un total de 14 cuartillas en donde se precisa el número de cada uno de los expedientes que serán objeto de análisis y dictamen con relación al incidente de previo y especial pronunciamiento el sábado.

Nota de la redacción:

Cuando menos ya tenemos día para que se pronuncie el TRIFE ahora esperemos que realmente actúe con rectitud y se pronuncie por el conteo voto x voto para así dar legitimidad a las elecciones.

México: la batalla de los renegados

2006-08-04T11:01:00.000-05:00

www.rebelion.org
4 de agosto de 2006

Héctor Díaz-Polanco

publicado el 2 de agosto de 2006

¿Cómo llegamos a la situación prevaleciente a varias semanas de realizados unos comicios que, según las previsiones de los voceros oficiales, transcurrirían sin el menor sobresalto? Los portavoces del régimen, los jilgueros de los grandes medios, así como los jefes de los organismos empresariales y eclesiásticos, buscaron convencer a los mexicanos de que no había nada qué temer, puesto que disponíamos de instituciones fuertes, honradas y democráticas (un Instituto Federal Electoral imparcial y eficaz, sin interferencias del poder ejecutivo, ajustado a la ley) y un electorado listo para participar con entusiasmo en la votación. Después del 2 de julio pasado, puede afirmarse que sólo los ciudadanos que ejercieron su voto estuvieron a la altura de tales expectativas. Los demás fallaron miserablemente. De hecho puede decirse que tanto IFE y la presidencia de la república, como las organizaciones empresariales y confesionales, con sus acciones (u omisiones) echaron a perder lo comicios, lo que mantiene al país en vilo. Como veremos, no es que de repente comenzaron a comportarse de manera desaseada, sino que de tiempo atrás estaban viciando el proceso con sus conductas sectarias y antidemocráticas.

El embrollo electoral

Lo que tenemos es un resultado incierto. De acuerdo con el último cómputo, que no el definitivo, los candidatos punteros están separados apenas por 58 décimas de un punto porcentual. La Coalición por el Bien de Todos, que postuló a Andrés Manuel López Obrador (AMLO), ha hecho impugnaciones de tal magnitud que podrían revertir el resultado. Una masa gigantesca ha salido a la calle a defender la voluntad popular y organizar la resistencia, inmediatamente calificada por el presidente Fox de “renegados”. El que el presidente de un país llame así a millones de ciudadanos que no hacen sino ejercer el derecho a la impugnación que les reconoce la propia carta magna, nos da la medida de la degradación política a que han llegado las más altas autoridades en su afán de imponer a un candidato e impedir el triunfo de otro.

Mientras, estamos ante un verdadero enredo de cifras que ha dado lugar a múltiples interpretaciones. Propongo, para clarificar mínimamente la cuestión, que distingamos los diversos niveles de “datos” de que hoy disponemos.

En primer lugar, tenemos a la votación misma, las boletas marcadas que fueron depositadas en las respectivas urnas. Podemos llamarlo el nivel ontológico de votación. Allí están los votos, como la palpitación viva de la voluntad de los ciudadanos.

En segundo lugar, superpuesto al nivel anterior y como su síntesis numérica, disponemos de las actas de cómputo. Este es el nivel que podemos llamar interpretativo, en donde las fallas de cómputo, inadvertidas o dolosas, entran en juego. A partir de que se configura el acta, el paquete que contiene los votos se transforma en una especie de “caja negra”. Los votos dejan de ser el “dato duro” inmediato, y las actas ocupan su lugar. En una elección normal, las actas deben coincidir con los votos realmente existentes. El primer problema radica en que no sabemos a ciencia cierta si los números que figuran en las actas reflejan exactamente los votos en todos los casos. Hay indicios serios de que en un buen número de casos no es así.

Cuando menos, los casos en los que podemos estar seguros de que no es así son: a) los sobres con las boletas, unos pocos abiertos y contados de nuevo durante el cómputo distrital, que evidenciaron que en un número relevante de ellos había discrepancia entre votos y números asentados en las actas; b) las actas en que la suma de los votos excede el número nominal de votantes de la casilla correspondiente (una imposibilidad metafísica: no debería haber más votos que votantes registrados); c) las actas en que se registra un número mayor de boletas emitidas que el número de boletas asignado a la casilla (otra imposibilidad absoluta: no puede haber más boletas que las disponibles en la casilla). En todos estos casos, votos reales y actas no coinciden.

¿Errores involuntarios, sin mala fe? Es posible, aunque poco probable, debido a que su número es enorme y, sobre todo, a la sospechosa inclinación partidaria de esos errores. Por lo que hace al número, según diversos ejercicios realizados, con base en la propia información del IFE, las actas detectadas con errores suman 72,197; considerando el total de casillas (130, 788), esto indicaría que más de la mitad de las actas presentan errores diversos. Hasta ahora, la experiencia (los recuentos y la comparación entre actas y “sábanas”) muestra que tales errores tienen una curiosa inclinación a perjudicar a AMLO. En suma, pues, el segundo nivel (el de las actas) no coincide con el primero (el de los votos) en una proporción que fácilmente podría modificar el resultado inicial.

Finalmente, interviene un tercer nivel, el de los cómputos del IFE. A este podemos denominarlo el nivel virtual, que parece sostener una vasta maniobra de manipulación de las percepciones, particularmente de la apreciación de los ciudadanos sobre los resultados de los comicios. El papel de los medios en este plano es fundamental, pues habría sido imposible el manoseo mediático del proceso electoral en su conjunto y de los cómputos realizados por el IFE en particular, sin la participación de aquéllos en el montaje de un espectáculo insólito (henchido de un calculado suspenso) que mostró paso a paso el “triunfo” del candidato de la derecha, Felipe Calderón. El propósito era convencer a la opinión pública de que los comicios habían sido “limpios” y el conteo “incuestionable” (“pudimos verlo con nuestro propios ojos”). Por tanto, toda controversia sobre el resultado sería una aberración (que se estrellaría contra la evidencia de la imagen y el audio, ofrecida por esa maquinaria creadora de “realidad” que es, especialmente, la televisión); toda impugnación, asimismo, podría calificarse como un desprecio hacia los ciudadanos que fungieron como funcionarios de casillas (que “contaron los votos”), un intento de ponerse por encima de la “voluntad popular” y de las reglas “democráticas”, e incluso como una incitación a la “violencia” obviamente contraria a la ley y a la paz. Como esta construcción de percepciones (particularmente la que proclamaba: “Calderón ya ganó; los demás candidatos deben reconocerlo inmediatamente”) se basaba en los cómputos y la transmisión electrónica de datos realizados por el IFE (en especial: el los conteos preliminar y distrital), la negativa de AMLO y la Coalición a aceptar sin más los resultados divulgados era, también, un “ataque” a las instituciones electorales (“que con tanto trabajo hemos construido”).

El hecho es que, a poco de realizar los primeros análisis de los datos del conteo preliminar (PREP), se encontró que los números registrados por el IFE de una buena cantidad de casillas no coincidían con los registrados en las llamadas “sábanas” de las casillas respectivas (y el mayor número de las discrepancias perjudicaba a la Coalición), sin contar los registros múltiples (en ocasiones hasta cinco veces) de una misma casilla, etcétera. Por tanto, los datos del PREP no coincidían con las “sábanas” de las casillas, y hacia abajo los datos de las actas de las casillas no siempre parecían coincidir con los votos depositados en las urnas... Un desastre. Por su parte, el cómputo distrital, adolecía de problemas similares, sin que se tratara aquí de solventar las inconsistencias y despejar las dudas abriendo los paquetes con las boletas, a lo que las autoridades del IFE se opusieron con pasión.

Así pues, tenemos, por una parte, las incoherencias del PREP. Las extrañas curvas de este conteo electrónico son ya algo para la historia. La información —que muestra el comportamiento atípico, y a veces estrambótico, de las curvas que trazó el conteo del IFE— es abundante y, al parecer, muy sólida. La presunción de que operó un algoritmo para conducir el cómputo permite explicar el raro despliegue, como reflejada en un espejo, de la curva correspondiente a los votos para AMLO con respecto a la de Felipe Calderón. Si esto es así, los artífices del presunto fraude recurrieron a sofisticadas herramientas tecnológicas. Pero dejaron rastros. En casos anteriores, como el de la operación de los videoescándalos y el desafuero, montados contra AMLO, se demostró que los ejecutores encargados no eran precisamente muy hábiles para ocultar las huellas de su actuación. [1] En todo caso, no contaron con un actor inesperado: el de los científicos (especialmente de la UNAM) que rápidamente intervendrían en el develamiento de la extraña danza cibernética. [2] A lo anterior, hay que agregar el insólito caso de las actas de casillas “inconsistentes”, ocultadas a la opinión pública en un momento crucial (más de 2 millones quinientos mil votos: extrañamente aquí AMLO tiene ventaja, pero no es la tendencia de las demás, lo que parece una transgresión de otra ley: la ley de los grandes números). Y el remate: primero la aparición en la pantalla, con segundos de diferencia, del presidente del IFE Luis Carlos Ugalde y el presidente Fox (en un mensaje pregrabado), la noche del 2 de julio, con el mismo mensaje, que evidenciaba un acuerdo entre autoridades que ponía en tela de juicio su recíproca autonomía; y después, la declaratoria de un “ganador” por el mismo Ugalde a partir del cómputo distrital, ignorando la ley y con la aparente intención de alimentar el “hecho consumado” de la victoria de Calderón. Con esto habría sido suficiente para hacer añicos la credibilidad del IFE.

Por otra parte, la negativa a abrir los paquetes durante el conteo distrital, aunque en la mayoría de los casos en que esto fue reclamado era aconsejable hacerlo atendiendo a la ley y el sentido común, no hizo sino reforzar la sospecha de que la imparcialidad estaba ausente en el talante de los funcionarios del IFE. Sobre todo cuando, al abrir una pequeña fracción de los paquetes en cuestión, se encontraron —en una proporción relevante— disparidades entre los votos y las actas, a favor de AMLO. Para consumar, se observa el mismo proceso extraño en el cómputo electrónico del IFE de los datos procedentes del conteo distrital (otra vez el algoritmo): curvas “imposibles” en un proceso aleatorio (sólo dable si derivan de un programa que define linealmente cierto resultado). Así, pues, tampoco parecen coincidir en un rango confiable los datos de los conteos electrónicos distritales del IFE con los votos.

Estas discrepancias por sí mismas sustentarían razonablemente la necesidad de volver contar los votos (voto por voto, casilla por casilla). En una circunstancia como la descrita, el único camino para despejar las dudas (como se ha hecho en casos similares en otros países: Costa Rica, Alemania, Italia) es volverse hacia la ontología del voto, virar en redondo y contar de nuevo, para así definir un ganador. El argumento de que los votos “ya fueron contados por ciudadanos” es ridículo. Como es obvio, se pide un recuento porque hay la presunción fundada de posibles errores de diversa naturaleza. Y siendo la diferencia tan estrecha —casi etérea— es perfectamente racional, y además sensato, salir de la duda. La ley, además, avala la solicitud e indica el procedimiento; a saber, contar nuevamente, hasta que se alcance ese punto luminoso de la regla democrática: la certeza.

En medio de la actual oscuridad, se vislumbra una luz en el túnel. Me refiero al ofrecimiento de AMLO, hecho en estos términos: si se realiza el recuento total de los votos —una de las opciones que puede escoger la última instancia, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación—, asume el compromiso de aceptar el resultado, concluyendo allí toda convocatoria a la movilización social. En términos políticos, este posicionamiento adquiere una enorme importancia, puesto que la crisis actual atañe no sólo a lo jurídico-legal, sino también a lo político-social. Es pueril el supuesto de que estamos ante un conflicto en el que sólo deban jugar las consideraciones jurídicas. La propuesta de AMLO contiene un gesto de civilidad que debe valorarse muy positivamente, ya que implica que la Coalición está dispuesta a dar por buenos los votos supuesto a ser recontados, aunque existen amplias evidencias de que éstos fueron macerados en un caldo pestilente de manipulaciones, presiones y deformaciones mediante una gran operación previa que, en buena lid, debería ser considerado parte consustancial de un fraude maquinado que envenenó desde el principio el proceso electoral. Sin embargo, este compromiso asumido por la Coalición no obliga al tribunal, que de todos modos podría tomar en cuenta estos hechos, previos a la votación del 2 de julio, para invalidar la elección.

Las contorciones de una institución “libre de toda sospecha”

Para evaluar el comportamiento del Consejo General del IFE no debe olvidarse el antecedente de su conformación en octubre de 2003. Sólo recordaré que diversos analistas en su momento calificaron muy negativamente la manera facciosa (un acuerdo PRI-PAN) como fueron seleccionados sus miembros. No debe sorprender demasiado el desenlace. Se adelantó entonces que esto podía ser fuente de graves problemas para el país, incluyendo el montaje de una elección de Estado, como estamos comprobando. [3] No es exagerado afirmar que el comportamiento del IFE, sobre todo durante la campaña electoral y las semanas posteriores al 2 de julio, se ha visto enturbiado por la parcialidad y la falta de transparencia; un desempeño, en suma, a menudo alejado de los principios de certeza, legalidad, independencia, imparcialidad y objetividad . Mencionemos sumariamente algunos hechos:

a) Su actitud ante la guerra sucia del PAN contra el candidato de la Coalición (v. gr., el spot de AMLO como “un peligro para México”). Esta campaña sólo se suspende cuando lo ordena el TEPJF; y nada se hace cuando el PAN vuelve a presentar la misma propaganda bajo otras formas.

b) Actitud ante la guerra de Fox contra AMLO y sus actuaciones descaradamente en favor del candidato del PAN. Esta hostilidad sistemática y escandalosa —en el doble sentido de indecente y estridente— contra el candidato de la centroizquierda, usando recursos públicos (1700 millones de pesos invertidos en la campaña presidencial sólo durante la campaña electoral) ensució los comicios. El IFE no fue capaz de imponer un alto a tal desenfreno del ejecutivo. En adición, tampoco hizo nada efectivo frente a la campaña de Fox, abusando de la investidura presidencial, con sus declaraciones a la prensa y sus discursos casi diarios contra AMLO.

c) Actitud ante la campaña de los organismos empresariales y seudo organizaciones civiles en los medios. Hasta el último momento, por ejemplo, el Consejo Coordinador Empresarial transmitió miles de spots contra AMLO (los suspendieron voluntariamente el día previo a la conclusión de la campaña). El IFE no detuvo esta acción abiertamente violatoria de la ley (sólo los partidos pueden contratar propaganda electoral). Tampoco hizo nada contra las acciones ilegales o inconvenientes de inducción del voto, por parte del clero y los empresarios.

d) Uso impune y descarado de los programas sociales del gobierno con fines electorales. Unas semanas atrás, el vocero presidencial aseguró que el hecho de que AMLO ganara en las zonas beneficiadas por esos programas, demostraba que no se habían usado con fines electorales. No es así: demuestra que, pese a que se usaron abusivamente, aún así le fue imposible ganar al candidato oficial. Pero tomando en cuenta el resultado electoral global, allí puede encontrarse buena parte de los votos (obtenidos por el PAN por medios ilegales e inmorales) que explican la “diferencia” entre Calderón y AMLO. Lo demuestra el hecho de que, por ejemplo, “el 44 por ciento de los beneficiados por el Seguro Popular votaron por el PAN y sólo 26 por ciento por el PRD”, según lo recuerda Lorenzo Meyer. [4] . Esta población fue sin duda manipulada, presionada, configurando un abuso incalificable de gente humilde y necesitada. Por lo que se ve, una parte importante de esos ciudadanos terminó votando por el candidato oficial. Pero ni aún así el PAN logró el triunfo en las zonas en que habita dicha población.

e) Violación de la ley al abrir paquetes electorales en los distritos, por funcionarios distritales y representantes del PAN (en ausencia de representantes de la Coalición por el Bien de Todos), sin la autorización del TEPJF (el único que legalmente podía ordenarlo). La “suspensión” de la apertura de paquetes unos días después, para no despertar malos entendidos, según dijo el vocero del IFE, pero alegando que no se había violado la ley (¿si es lo que ordena la ley, por qué suspender algo que la norma dispone?) evidenció cinismo o, de plano, tontería. Para completar el grotesco comportamiento del grupo colocado por el PRI y el PAN en el Consejo general del IFE, recordemos el hecho de que, en medio de la crisis, dicho consejo se reúne, con carácter de “urgente”, no para analizar la grave situación creada por sus acciones, sino para otorgarse un bono, es decir, para auto premiarse (cada consejero recibió unos 400 mil pesos extras).

f) Finalmente, en los días posteriores a la elección, los altos funcionarios del IFE se han comportado, no como “árbitros”, sino como parte interesada en el conflicto postelectoral, asumiendo prácticamente la defensa de las posiciones panistas y combatiendo abiertamente las impugnaciones de la Coalición.

Los escenarios posibles en el Tribunal

Nadie pone en duda que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación tiene la última palabra para dirimir el contencioso electoral. Pero como hemos adelantado, el tribunal no evaluará el caso y tomará su decisión en un vacío sociopolítico. Al tribunal electoral se contraponen, y compiten con él, varios “tribunales” de facto. Particularmente dos muy poderosos. El tribunal mediático, que dicta sentencias casi a diario: locutores y hasta payasos convertidos conductores de noticieros, luego transmutados en analistas y editorialistas infalibles y finalmente autoinvestidos como fiscales y jueces. Me parece advertir que este “tribunal” pierde autoridad y fuerza a última fechas; a sus “jueces” los veos y oigo preocupados y confundidos, sin ese gesto de certidumbre absoluta que a menudo es característico de los que se saben poderosos y tienen todas las de ganar. Quizás por eso se han vuelto más agresivos. El otro es el tribunal presidencial. Apenas el 25 de julio, el vocero de la Presidencia, Rubén Aguilar, dio a conocer dos “sentencias”. La primera establece —mientras millones de personas desfilan por las calles— que la Presidencia de la república ''no ve dónde hay un conflicto'' postelectoral; agregando que la mayoría de los mexicanos considera que las elecciones fueron ''transparentes y democráticas''. Un peligroso autismo. La segunda sentencia es espectacular: en relación con ''esa idea que anda flotando por ahí'' sobre la posible anulación de las elecciones presidenciales y la designación un presidente interino, el vocero dicta: es ''absolutamente absurda, no está dada ninguna condición para poder pensar en eso y quien lo suponga así no conoce la realidad de este país''.

Pese a ello, los mexicanos que al menos conocen la realidad constitucional del país, esperan que el TEPJF tome sus resoluciones en el marco de las opciones que la carta magna le faculta (sin atender a los mencionados “tribunales de facto”). Y dentro de ese marco, el tribunal puede:

1) Declarar que las impugnaciones no son legalmente atendibles, reconocer el cómputo distrital y declarar ganador a Felipe Calderón. Es una opción posible, pero a mi juicio poco probable, dada la magnitud de las irregularidades registradas en las impugnaciones, un buen número de ellas comprobables. A mi juicio, es la peor de las salidas: mantendría el conflicto y aún lo agravaría.

2) Ordenar la realización de un nuevo conteo de los votos. Este puede ser parcial o total. Un conteo parcial (a menos que incluya un número muy considerable de casillas), seguramente mantendrá la inconformidad de alguna de las partes y el conflicto político continuará su curso. El camino óptimo para despejar las dudas y fincar la certeza es el recuento total de los votos. Si éste se realiza, habrá un ganador y se abrirán las avenidas para superar el actual conflicto.

3) Anular las elecciones, con la “venia” del vocero presidencial, lo que conduciría a un complicado proceso para designar presidente provisional y convocar a nuevas elecciones. No descarto esta opción, aunque la veo menos probable que la anterior. Tendría el efecto de desarticular los resortes del actual conflicto y prolongaría la lucha medular por la presidencia de la república.

Cualquiera que sea el desenlace de este impasse, desde ahora se está conformando una convicción en los sectores populares: no puede haber democracia en el país con las actuales reglas electorales, con el poder casi ilimitado de que disponen los medios (particularmente el duopolio televisivo), con la ingerencia cada vez mayor del clero en la cosa pública y con todo el andamiaje socioeconómico para favorecer a una minoría cada vez más insensible. Se requieren reformas drásticas que transformen a fondo el Estado —prácticamente refundarlo—, y cambios socioeconómicos en serio. Armada de este buen sentido, la masa de renegados está tejiendo su resistencia contra la imposición. Saben que si no logran detener el fraude, pasarán muchos años antes de que se les presente otra oportunidad y, mientras tanto, el sistema de privilegios se puede ahondar hasta un punto difícil de revertir.

La izquierda y el proceso electoral

Contra ciertas previsiones apresuradas, las elecciones están expresando las líneas de quiebre de las tensiones socioeconómicas, culturales y políticas acumuladas en el país. La ironía es que, a despecho del menosprecio que ciertos grupos políticos manifestaron hacia las elecciones, a la que opusieron “la lucha de clases” como el verdadero campo de combate de la izquierda, la resistencia popular contra el fraude (y contra el bloque de intereses que lo impulsa) se está convirtiendo en la línea maestra de la lucha de clases en México, como pocas veces se ha visto, lo que puede conducir a situaciones sociopolíticas inéditas en las últimas décadas.

Creo que hubo una subestimación —en primer lugar por parte de ciertos segmentos de la llamada izquierda “radical”— sobre el potencial político de los sufragios, y una palpable falta de previsión sobre las posibilidades de que se llegara a un escenario de conflictividad social como el que hoy vemos configurarse. Es de justicia indicar que no todos las expresiones de la izquierda cobijadas en la perspectiva anticapitalista adoptaron estos enfoques principistas y simplones sobre los comicios. Pero el segmento ultraizquierdista de la izquierda anticapitalista (que por diversas vías favoreció el abstencionismo efectivo y el rechazo sin matices de las fuerzas contendientes) tiene mucho que reflexionar y, quizás, enmendar.

* El autor es profesor-investigador del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (ciesas). Obras recientes: México diverso. El debate por la autonomía (Siglo XXI Editores, México, 2002, con Consuelo Sánchez); El canon Snorri. Diversidad cultural y tolerancia (UCM, México, 2004), y Elogio de la diversidad. Globalización, multiculturalismo y etnofagia (Siglo XXI Editores, México, 2006).

[1] Véase, H. Díaz-Polanco, “Pedir peras a El Encino. El obsceno objeto del desafuero”, en Memoria, CEMOS, núm. 188, octubre, México, 2004; y H. Díaz-Polanco, “López Obrador: la pesadilla del poder”, en América Latina en Movimiento, núm. 389, ALAI, Quito, octubre 26, pp. 3-6.

[2] Aquí habría que ponderar la importancia de los “blogs” (entre los que destaca el irreverente El sendero del peje: senderodelpeje.com). Estos medios contribuyeron a fortalecer la idea de que se había urdido un fraude, proporcionaron una abundante información sobre el proceso y establecieron una relación crucial entre ciudadanos y organizaciones civiles de todo tipo.

[3] Recuerdo que los análisis sobre el asunto que publicamos entonces en la revista Memoria (núm. 182, de abril de 2004) se agruparon bajo el título expresivo de: “La degradación del IFE”.

[4] Lorenzo Meyer, “¿"¡Se acabó el 'Primero los huevones'!"?”, en Reforma, México, 13 de julio de 2006.

Investigadores y académicos piden recuento voto por voto

2006-08-04T10:51:00.000-05:00

La Jornada
4 de agosto de 2006

El Correo Ilustrado

Señora directora: Los que suscribimos, 126 profesores e investigadores mexicanos en distintas áreas del conocimiento, pertenecientes, indistintamente, a 33 instituciones de educación superior y/o centros de investigación de la República Mexicana, participantes en el 52° Congreso Internacional de Americanistas celebrado entre el 17 y 21 de julio de 2006 en la Ciudad de Sevilla, España, profundamente preocupados por la situación generada en el reciente proceso electoral, cuyos resultados aún están en etapa definitoria en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, por este medio nos manifestamos por el total esclarecimiento de sus resultados mediante el conteo de todos los votos emitidos en la pasada jornada electoral del 2 de julio, en lo que respecta a la elección de Presidente de la República, toda vez que su transparencia legitimará al próximo presidente electo, dando credibilidad y certidumbre a nuestras instituciones electorales, al tiempo que también coadyuvará a la preservación de la estabilidad económica, política y social del país.

Sevilla, España, agosto de 2006.

J. René Rivas O., Orlando E. Moreno, Javier Delgadillo, Edwin Rodríguez, Karen Dakin, Gloria Tirado V., Agustín Grajales, América Molina, Olga Rojas, Víctor M. Ortiz, Blanca E. Lara, Juan Francisco Escobedo, Lourdes Báez, Manuel Uribe, Roque J. Carrasco, Rubén Cantú, Iraís Hernández, Juan Becerra, Ma. Teresa Rodríguez, Luz Ma. Mohar, Carolina Rivera, Luis Edgardo Corona, Eduardo Garduño, Tere Quiner, Ma. Eugenia Valdés, Rocío Guadarrama, Francisco Monroy, Virginia Santana, Rocío Rueda, Jesús Nieto, Karla Y. Covarrubias, Dolores García, Eduardo Frías, José Rivera G., Celina Vázquez, Martín Tena, Ma. de Lourdes Cueva, Irán Lozano, Socorro Godínez, Héctor Hernández, Lula G. Lima, Luisa de la Garza, Mauricio Dávila, Pedro Morán, Jorge Gasca, Lucas Ruiz, y 80 firmas más

Instalan Expo Fraude 2006, muestra de irregularidades en los comicios

2006-08-04T10:47:00.000-05:00

La Jornada
4 de agosto de 2006

ROCIO GONZALEZ Y ERIKA DUARTE

Como "botón de muestra" de las irregularidades en los comicios del 2 de julio, ciudadanos independientes montaron ayer la Expo Fraude 2006, que exhibe 32 actas electorales, una por cada entidad federativa, reproducidas en papel de un metro, en las que se han detectado alteraciones que van desde la aparición de votos adicionales a los asignados por casilla hasta la omisión de sufragios en favor del abanderado presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador.

Durante la inauguración de la exposición -cuya primera sede está frente al Hemiciclo a Juárez y se moverá por todas las vías en que se realiza la resistencia civil-, el escritor Paco Ignacio Taibo II sostuvo que una amplia gama de artistas e intelectuales se han incorporado a este movimiento.

Ello demuestra, añadió, de qué lado están los generadores de cultura en el país, y señaló que la carta de los "intelectuales panistas" en favor de Felipe Calderón "debe tomarse como la demostración de la incapacidad absoluta de la derecha" para juntar a quienes realmente representan este sector.

Creatividad, sello del plantón

A la par de esa muestra continúan ampliándose los espacios de expresión en los campamentos de las 16 delegaciones.

Radios comunitarias, tribunas abiertas, cinedebates, exposiciones fotográficas, de cartel y cientos de metros de papel kraft son algunos de los espacios que han hecho suyos las personas que acuden o permanecen en los campamentos.

Diseñadores, maestros, educadoras, pintores, cantantes y hasta la pequeña Sheina, de cuatro años, "ayudando a sus papás a repartir estampitas de López Obrador", mantienen vivo el movimiento en demanda del conteo voto por voto.

Otro ejemplo lo constituye el panteón montado por el campamento de Tláhuac, a la altura de Insurgentes y Niza, el cual representa no sólo las tradiciones del pueblo de San Andrés Mixquic, sino también el rechazo a las "irregularidades cometidas en el proceso electoral". La muestra es una de las más visitadas.

Mientras, en el campamento correspondiente a la delegación Coyoacán es posible encontrar obras del escultor Sixto Gerardo Sánchez, autor de Camino al cielo, ubicada en dicha demarcación, y presenciar palomazos de personas que de manera espontánea solicitan los micrófonos, o conciertos de música clásica en vivo, incluida La pequeña serenata nocturna, de Mozart.

Solidaridad

A la creatividad artística y cultural se sumó la solidaridad en la cuarta jornada de plantón. La lluvia con granizo del miércoles por la noche mojaron papeles, aparatos de sonido, fotografías y mensajes que los mismos visitantes han escrito, así como ropa, cobijas y las escasas pertenencias de los simpatizantes de López Obrador.

Sin embargo, para la mayoría de los participantes la voluntad de resistencia permanece intacta, como el caso de Hilda Sepúlveda, quien pernocta en condiciones vulnerables en el campamento de la Asamblea de Barrios, ubicado sobre avenida Juárez, en las inmediaciones del Eje Central.
"El agua y el granizo que cayeron con tanta fuerza trasminaron los manteados; casi todos nos mojamos, al igual que nuestras cosas, pero aquí estaremos hasta que se limpie la elección", anunció Sepúlveda, quien permanece en el lugar con sus nietos menores de seis años.

En otros campamentos, donde las hojas que cayeron de los árboles taparon las coladeras, los activistas realizaron no sólo labores de mudanza, sino también de desazolve. Sin equipo ni calzado, universitarios que pernoctan en el campamento de Coyoacán se metieron en las coladeras y las destaparon con palos de escoba.

En el campamento de Alvaro Obregón, ubicado frente a la Torre Mayor y uno de los más afectados, las casas de campaña quedaron flotando porque el agua alcanzó unos 30 centímetros de altura. Ahí pernoctaron seis niños y unos 20 adultos. "Nos fue del cocol. Tuvimos que montar las casas de campaña en jacales y tablones para evitar la pérdida de nuestras pertenencias", afirma Félix Rocha.

Por la mañana, el virtual jefe electo de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, tomó los micrófonos de la Voluntad Popular (nombre de la radio comunitaria del campamento de Alvaro Obregón), a través de los cuales agradeció el apoyo de los activistas y los animó a resistir, porque las molestias que se han generado con el bloqueo "se olvidarán en una semana, pero nuestra lucha quedará en la historia".

Al equiparar esta manifestación con otros movimientos sociales, como el de la Independencia o el de 1968, indicó que en las páginas de la historia se consignará este capítulo y con orgullo "podremos decir a nuestros nietos: 'yo estuve ahí', porque nadie está por gusto, todos tenemos familias que atender y cosas que hacer, pero lo hacemos porque estamos cumpliendo con nuestro papel de patriotas".

Duarte ofrece pruebas a quienes dudan del fraude

2006-08-04T10:45:00.000-05:00

La Jornada
4 de agosto de 2006

ENRIQUE MENDEZ Y ANDREA BECERRIL

Para quienes aún aseguran que no hubo fraude electoral, Horacio Duarte y Ricardo Monreal pusieron a su disposición todas las pruebas que han presentado acerca de las "muchas irregularidades e inconsistencias" en la elección del pasado 2 de julio, y dieron a conocer más boletas electorales marcadas, que debieran estar en las casillas y dan más elementos a su demanda de limpiar los comicios.

Duarte reiteró que espera que en los próximos días el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resuelva si da entrada a la petición de que se recuente voto por voto la elección presidencial, e informó que a petición de la Procuraduría General de la República (PGR) hoy se presentará a ratificar la denuncia contra las empresas que violentaron la legislación electoral.

Recordó que la coalición Por el Bien de Todos presentó una demanda penal contra Sabritas, Bimbo, Jumex y otras compañías que contrataron anuncios en radio y televisión, a pesar de que el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe ) lo prohíbe.

Duarte precisó que la PGR decidió no turnar la denuncia a la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales, sino que la radicó en la subprocuraduría de Delitos Fiscales y Financieros, lo que "abre un nuevo frente para el Instituto Federal Electoral (IFE) y las empresas en cuestión". Aclaró que lo citaron para ratificar la demanda hoy a las 11 horas.
Por otra parte, dio a conocer que de manera anónima la ciudadanía ha seguido enviando boletas electorales ya cruzadas, que debieran estar en los paquetes resguardados en los distritos electorales, pero no es así. Se trata de 40 boletas del estado de México, Distrito Federal, Veracruz y Chiapas, "unas marcadas por Andrés Manuel, otras por la candidata del Partido Alternativa, que son prueba fehaciente de prácticas que algunos dicen que técnicamente ya no podían suceder, pero aquí están".

Insistió en que aunque "los consejeros del IFE y sus apoyadores dicen (que) eso ya no se da, ahí están esas boletas fuera de las casillas". Precisó que las presentará como pruebas supervenientes al TEPJF, ya que "son votos que no se contaron".

El representante de la coalición ante el IFE respondió también al desplegado que firman intelectuales y politólogos, entre ellos el ex presidente de ese instituto, José Woldenberg, en el que aseguran que no hubo fraude electoral.

Duarte recalcó que hubo acciones concertadas de principio a fin que tuvieron como propósito impedir el triunfo de Andrés Manuel López Obrador. Citó los errores en 72 mil actas; la sustitución, el día de la elección, de 22 por ciento de funcionarios de casilla -"que ahora sabemos fueron sustituidos por miembros del sindicato magisterial"-; la intervención directa del presidente Vicente Fox en el proceso y la actuación del IFE.

"Es lamentable que el grupo de ciudadanos que firmó el desplegado no observen las irregularidades dadas desde que se conformó el actual Consejo General del IFE, que está en manos de Elba Esther Gordillo.

Agregó que el IFE, como institución, goza de prestigio, no así el Consejo General que preside Luis Carlos Ugalde, de donde derivaron los errores, la forma como se presentó la información del Programa de Resultados Electorales Preliminares, las inconsistencias del conteo distrital y el gran problema que se generó por la mala capacitación de funcionarios electorales, lo que propició que se sustituyera a 22 por ciento.

"Las irregularidades están a la vista, nosotros ofrecemos hacerles llegar todas las pruebas; si no quieren valorarlas, están cerrando los ojos a la realidad."

Explicó por qué la coalición piensa que el TEPJF podría resolver, este fin de semana o en los próximos días, la demanda de hacer un recuento voto por voto: "Suponemos que puede ser en un par de días, porque tiene que ver con la práctica judicial. En materia electoral no hay incidentes como el que ahora se generó y se requiere la legislación supletoria, donde siempre se resuelve en tres días."

Precisó que el TEPJF está en periodo de proceso electoral y todos los días son hábiles. La convocatoria, dijo, la pueden hacer una hora antes de la sesión, si es que deciden que la resolución salga en sesión pública, porque puede hacerse en un mero acuerdo, ya que no están resolviendo sobre el fondo. "Lo que sí tenemos claro es que en la decisión que habrán de tomar tendrán que partir de una valoración jurídica en su conjunto."

La resistencia civil pro AMLO divide a la opinión pública estadunidense

2006-08-04T10:42:00.000-05:00

La Jornada
4 de agosto de 2006

DAVID BROOKS CORRESPONSAL

Nueva York, 3 de agosto. Para algunos observadores estadunidenses el conflicto poselectoral en México y las movilizaciones masivas que se derivan no son "amenazas", sino más bien podrían fortalecer y profundizar la democracia en México, pero para otros esta crisis representa un revés en la evolución política del país. Pero en un punto hay aparente consenso: la necesidad de que de surja un gobierno que sea percibido universalmente como "legítimo".

John Coatsworth, profesor de historia en la Universidad de Harvard, declaró a La Jornada que "es crucial que los mexicanos puedan contar con un gobierno que sea percibido como legítimo". Dijo que espera que las autoridades electorales, en particular el tribunal, ofrezcan una respuesta aceptable a la demanda de Andrés Manuel López Obrador sobre el recuento de votos.

México, señaló, "está mucho mejor preparado para realizar un recuento -o un recuento parcial- que como lo estaba Estados Unidos" en una situación parecida, es factible".

Coatsworth, quien hasta hace poco era director del Centro David Rockefeller para Estudios Latinoamericanos en Harvard, consideró que las movilizaciones recientes expresan "un amplio deseo para otorgar credibilidad a los resultados de la elección", y consideró que esa es una demanda razonable, "dada la historia de comicios pasados, particularmente antes de 1994".
A la vez, más allá de esta coyuntura, Coatsworth planteó que "lo que López Obrador ha logrado es hacer plausible la presencia de un partido de centroizquierda en México como contendiente viable por el poder".

Con ello, agregó, "las movilizaciones tendrán un efecto a largo plazo que es positivo para el futuro". Añadió que si es que los resultados iniciales son confirmados, confía en que "López Obrador tenga capacidad de manejar una estrategia de salida que podría fortalecer a la democracia en México.

"Es importante reconocer que López Obrador ha hecho posible que los izquierdistas mexicanos hablen con más gente de lo que jamás hayan logrado hacer en el pasado", lo cual podría ser benéfico "si logran desarrollar y presentar propuestas sobre la economía y la democratización en su sentido más profundo", manifestó.

En torno a los panistas, Coatsworth consideró que "es vitalmente importante que Felipe Calderón y sus simpatizantes encuentren una manera de reconfirmar su promesa de que desean gobernar para todos los mexicanos. Por tanto, este es el momento para que demuestren máxima disciplina y generosidad (...) tienen que ver más allá de los problemas de tránsito (en el Paseo de la Reforma en estos días) y mirar hacia los próximos años".

Por ello, indicó, deben empezar a buscar cómo van a negociar y dialogar con el PRD para resolver los grandes problemas nacionales. "Los panistas no deberían permitir que su irritación a corto plazo dañe las posibilidades de una Presidencia exitosa a largo plazo", advirtió.

Bernard Aronson, socio fundador y director de la empresa de inversiones financieras Acon Investments, sostuvo que la crisis electoral, en particular las tácticas de López Obrador, representan "un paso atrás en la democratización de México -aunque no uno fatal". En entrevista con La Jornada, el también ex secretario asistente de Estado para América Latina en el gobierno de George Bush (padre) expuso que las declaraciones de López Obrador indican que está preparado "para gobernar desde abajo" y que "la violencia es una manera legítima para responder a los resultados de una elección cerrada, y eso representa un retroceso para la democracia".

Agregó que el perredista "tiene el derecho de manifestarse, pero la violencia no es una opción si los resultados no le son favorables -uno no puede rescribir las reglas".

Comentó que en el periodo anterior a los comicios "no creo que los mercados financieros estuvieran nerviosos por López Obrador", aunque "claramente preferían a Felipe Calderón". Ahora, en esta coyuntura, explicó, los mercados están procediendo con prudencia y "cuidando su dinero". Advirtió que si se incrementan "las posibilidades de lucha social y violencia, los mercados reaccionarán como siempre en estas situaciones".

Sin embargo, Aronson también indicó que una situación "en la cual millones de mexicanos perciben la Presidencia como ilegítima -algo parecido al caso de Carlos Salinas en su contienda con Cuauhtémoc Cárdenas- eso también sería un paso hacia atrás".

Para Harley Shaiken, director del Centro de Estudios Latinoamericanos en la Universidad de California en Berkeley, lo que está ocurriendo es "un reflejo del desarrollo democrático de México". En entrevista, manifestó que "la vitalidad de una democracia no sólo se expresa en las urnas, sino también al ejercer la libertad de expresión, incluyendo manifestaciones y hasta el empleo de la desobediencia civil", y dijo que esto no puede ser percibido como "una amenaza a las instituciones, sino como parte del proceso democrático".

Para Shaiken, las movilizaciones, los intensos debates y otros hechos "son parte de una democracia saludable en la que existen profundas diferencias".

A aquellos que critican estas tácticas como respuesta a una muy cerrada elección en la cual existen dudas sobre el resultado, les recordó la experiencia estadunidense reciente en las elecciones presidenciales de 2000 entre Al Gore y George W. Bush:

"Gore fue ampliamente criticado por su decisión de darse por vencido después de ser atacado por el otro lado como un 'perdedor resentido'. En retrospectiva, esa no fue tan buena idea."

El debate aquí continúa girando, como antes de la elección, sobre López Obrador. Las páginas editoriales de los principales rotativos están divididas sobre la demanda de un recuento total.
Por ejemplo, el New York Times y el Financial Times están en favor del recuento, mientras el Washington Post y el Houston Chronicle, entre otros, se han pronunciado en contra de las demandas de López Obrador opinando, como se hizo con Gore, que son berrinches vanidosos de un "perdedor resentido".

Si este fin de semana se aprueba contar los votos, se acaba todo, ofrece AMLO

2006-08-04T10:37:00.000-05:00

La Jornada
4 de agosto de 2006

ANDREA BECERRIL Y ENRIQUE MENDEZ

En caso de que el tribunal electoral resuelva, este fin de semana, abrir los paquetes y ordenar el recuento total de los votos, la coalición Por el Bien de Todos formará una comisión que esté pendiente del recuento y ''se termina esto'', ofreció anoche Andrés Manuel López Obrador. ''La solución la tienen ellos. Si no se acepta el recuento, no vamos a permitir la imposición'', advirtió.

Rechazó nuevamente la posibilidad de un gobierno de coalición y confirmó que la única vía para llegar a un acuerdo con sus adversarios tiene como base el recuento del ciento por ciento de los votos, y sostuvo: ''No vamos a negociar en los escombros de la democracia. Primero debe quedar a salvo la democracia y luego vemos lo demás''.

El candidato, quien ayer suspendió los recorridos por los campamentos instalados sobre el Paseo de la Reforma, defendió el plantón efectuado ayer frente a la Bolsa Mexicana de Valores, encabezado por dirigentes de los partidos coaligados, y resaltó: ''Fueron a invertir por la democracia''.

Asimismo, cuestionó al candidato panista, Felipe Calderón, a quien acusó de asumir una posición tramposa. ''Imagínense, si ahora que no es nada actúa de manera marrullera, ¿cómo actuaría en caso de que lo dejemos que llegue a la Presidencia?'', preguntó.

También expresó su rechazo ''a la campañita por la paz'' que el PAN y organizaciones afines despliegan mediante el uso ''de moñitos blancos''. Y volvió a preguntar: ''¿De qué paz hablan? ¿De la paz porfiriana?, ¿de la paz de los sepulcros? No, la paz es fruto de la justicia y de la democracia. Si realmente quieren vivir en paz, tienen que respetar la democracia''
Y agregó: ''Tenemos que ser respetuosos de la voluntad del pueblo. ¡Ya estuvo bien de frasecitas y de discursos hipócritas de la derecha!''

En el quinto día de la asamblea permanente en defensa del recuento voto por voto, López Obrador defendió nuevamente el bloqueo a Madero, avenida Juárez y Paseo de la Reforma, y aseguró que si bien la decisión es actuar con responsabilidad y no caer en hechos de violencia, ''tampoco queremos la sumisión y el autoritarismo, ni la democracia simulada, de mentiras''.

En su discurso ante los simpatizantes que, ahora de manera habitual, se concentran por las tardes en las asambleas informativas, se refirió al ejercicio político de Acción Nacional: ''Ahora me dan hasta risa. Se los digo, porque siguen todo el guión del partido de antes. Se supone que las cosas iban a cambiar y están haciendo exactamente lo mismo. ¿Se acuerdan cómo era antes eso de la cargada? Ahora vemos cómo se adhieren, se manifiestan y llegan al extremo de decir que todo fue muy limpio en el proceso electoral, que el Instituto Federal Electoral es una institución impecable'', afirmó.

Porque, argumentó, no es justificable que se hayan encontrado ''errores aritméticos'' en 72 mil actas, ni la falsificación de esos documentos en el cómputo distrital del 5 de julio pasado.

López Obrador insistió en que no existe lógica en los resultados si la coalición ganó las votaciones para presidente de la República en 16 entidades, entre ellas las de mayor población, como el estado de México, Veracruz, así como el Distrito Federal, y en tres de las cinco circunscripciones, y el cómputo final le dé una supuesta ventaja a Calderón.

Recordó que, por ejemplo, en un distrito electoral federal de Querétaro, al abrirse los paquetes y hacer el recuento de los sufragios, a pesar de la oposición del presidente de la junta distrital, se detectó que en realidad Calderón sólo había ganado -en una casilla- 200 votos y no 430, como registraba el acta.

Esa referencia le dio pie para señalar que el presidente del Consejo General del IFE, Luis Carlos Ugalde, envió una circular a todas las juntas distritales para ordenar que no se abrieran los paquetes. La sola mención de Ugalde provocó un rudo coro de la gente: ''¡culeeeero!''

En esa junta distrital de Querétaro, dijo, había representantes de la Unión Europea ''que no vieron nada y cuando se fueron afirmaron que las elecciones fueron limpias''. Informó que les enviará las pruebas del fraude, ''para que conozcan la verdadera situación del país''.

De acuerdo con el cálculo de la coalición, entre hoy y el próximo lunes el tribunal electoral decidiría, a partir del cuaderno incidental que abrió el pasado lunes, si ordena la apertura de los paquetes. Y una vez que dé a conocer su fallo, expuso, ''entre todos vamos a decidir de acuerdo con lo que resuelva el tribunal''.

Ante esa perspectiva, López Obrador demandó, ''a quienes nos están hostigando'', que cedan en sus presiones a los magistrados, porque si éstos ''resuelven con libertad, actúan con firmeza, integridad y patriotismo, se resuelve todo''.

En tanto, el plantón se mantiene y anunció que las asambleas informativas de hoy y mañana se realizarán a las siete de la noche, y la del domingo a las 12 horas. Esta vez, el discurso de López Obrador fue más breve que en días anteriores, pero aprovechó para hacer un amplio reconocimiento a la solidez de los dirigentes de los partidos que integran la coalición (PRD, PT y Convergencia), ''que se han portado a la altura de las circunstancias'', así como a los artistas que participan en las actividades culturales y las acciones de resistencia civil.

Explicó que al ejercer prácticas ''de la vieja política'', el panismo buscó dividir al movimiento, buscar negociaciones para pactar un gobierno de coalición. ''¡No! Sí vamos a tener acuerdos, pero a partir de que se cuenten los votos''.

Y NL arma su plantón en el Zócalo del DF

2006-08-03T11:22:00.000-05:00

Milenio
3 de agosto de 2006

Adriana Esthela Flores

Frente a las críticas contra esta medida, una delegación especial de Nuevo León de todos modos llegó desde el domingo y se instaló en el Zócalo para apoyar el plantón convocado por Andrés Manuel López Obrador.

Conformado por perredistas, petistas, integrantes de Convergencia y hasta ex mineros de Fundidora, el plantón de los regios se encuentra a unos metros del asta bandera ubicada en pleno centro del Zócalo capitalino donde comenzó este movimiento.

Hubo gente que se quedó desde el domingo, como una delegación de perredistas y petistas; sin embargo, el lunes pasado arribaron a la Ciudad de México dos autobuses con ex mineros, además de integrantes de Redes Ciudadanas y del frente Tierra y Libertad.

“Los campamentos están en plantón permanente hasta que el Trife dé la solución que esperamos”, expresó la dirigente estatal del PR, Guadalupe Rodríguez Martínez, “el ambiente es de una asamblea permanente que se vive día y noche en un clima de solidaridad”.

Esta movilización abarca delegaciones provenientes de 31 estados de la República, que han instalado 47 campamentos a lo largo de ocho kilómetros.

Durante esta jornada, la gente vive entre manifestaciones artísticas y políticas mientras los organizadores distribuyen la alimentación y lo necesario para el campamento.

Inclusive, en la delegación nuevoleonesa se instalará un sistema Internet para monitorear información y difundir reportes sobre el estado del campamento.

“La camaradería, la solidaridad es bastante manifiesta”, señaló la peteísta, “hay un gran compañerismo, aquí no hay distingos de estado ni de clases sociales; es un ambiente no tanto viendo el sacrificio ni lo que significa estar aquí prácticamente viviendo en el Zócalo, sino la causa de la hermandad que nos une a todos”.

Según informó, el campamento está formado por más de 180 nuevoleoneses que esperan ser relevados a partir de este viernes. La movilización se mantendrá hasta que el Trife declare quién es el Presidente electo.

“Somos miles de personas que estamos demandando que, para que a esta elección se le dé credibilidad, que sea legítima, se requiere que se cumpla la demanda de contar voto por voto, casilla por casilla”.

Estos campamentos han sido duramente cuestionados debido a que dificultan el tránsito para más de 100 mil personas que recorren diariamente el Paseo de la Reforma, la arteria vial más importante del mundo.

“En 1988, el PAN fue mucho más allá de lo que se está haciendo ahora: se tomaron puentes internacionales, carreteras, congresos, oficinas públicas. Esto no es violencia, no se equivoquen”.

Advierten perredistas que no se retirarán de la BMV

2006-08-03T11:04:00.000-05:00

Notimex
3 de agosto de 2006

Publicado en El Universal

El vocero del PRD, Gerardo Fernández Noroña, aseguró que el plantón de la coalición Por el Bien de Todos en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) es pacífico y apegado al artículo 9 constitucional .

Sin inmutarse por la lluvia, los simpatizantes del candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador sostuvieron que no se moverán aunque la fuerza pública intente retirarlos, mientras que la presencia policiaca es prácticamente nula.

Los manifestantes entonaron el Himno Nacional a las 8:00 horas y lanzaron un globo impulsado por aire caliente que se quemó cuando pasaba cerca de las ventanas que dan hacia la calle Río Rhin, en el edificio de la BMV, sin que hubiera incidentes mayores.

El portavoz del Partido de la Revolución Democrática (PRD), expuso que la decisión de los dirigentes de la coalición es no responder a las agresiones y si la policía intenta retirarlos, sólo se tomarían de los brazos sin responder al uso de la fuerza.

Nota de la redacción:

ARTICULO 9

NO SE PODRA COARTAR EL DERECHO DE ASOCIARSE O REUNIRSE PACIFICAMENTE CON CUALQUIER OBJETO LICITO; PERO SOLAMENTE LOS CIUDADANOS DE LA REPUBLICA PODRAN HACERLO PARA TOMAR PARTE EN LOS ASUNTOS POLITICOS DEL PAIS. NINGUNA REUNION ARMADA TIENE DERECHO DE DELIBERAR.

NO SE CONSIDERARA ILEGAL, Y NO PODRA SER DISUELTA UNA ASAMBLEA O REUNION QUE TENGA POR OBJETO HACER UNA PETICION O PRESENTAR UNA PROTESTA POR ALGUN ACTO A UNA AUTORIDAD, SI NO SE PROFIEREN INJURIAS CONTRA ESTA, NI SE HICIERE USO DE VIOLENCIAS O AMENAZAS PARA INTIMIDARLA U OBLIGARLA A RESOLVER EN EL SENTIDO QUE SE DESEE.

El operador

2006-08-03T11:01:00.000-05:00

Proceso
3 de agosto de 2006

josé gil olmos

México, D.F., 2 de agosto (apro).- Noé Rivera fue operador político de Elba Esther Gordillo por varios años y no duda en confirmar que la profesora ayudó a ganar a Felipe Calderón utilizando los vacíos en la ley electoral y, sobre todo, manipulando la estructura nacional del SNTE.

Pocas veces en el periodismo se tiene la oportunidad de encontrar una fuente de primera mano que se atreva a describir personajes oscuros y poderosos como Elba Esther Gordillo. Noé Rivera Domínguez representa una de esas oportunidades, pues en una larga conversación con el ingeniero en sistemas publicada en Proceso esta semana, retrató descarnadamente el uso del poder de la exsecretaria general del PRI y las formas en que ha operado en el gobierno de Vicente Fox para concretar su gran proyecto personal: crear su propio partido, Nueva Alianza, sobre los restos del Revolucionario Institucional.

Las confesiones políticas de Noé Rivera asustan a cualquiera. Son revelaciones que hasta hoy sólo teníamos por terceras personas que nos decían cómo, quién y con qué recursos ha venido operando Elba Esther Gordillo, para lograr sus ambiciones políticas incubadas desde hace muchos años.

La información proporcionada por el ingeniero bajacaliforniano resulta clave en este momento por varias razones: porque nos describe las relaciones directas de la maestra con el presidente del Instituto Federal Electoral, Luis Carlos Ugalde; detalla la ayuda que obtuvo de este funcionario para lograr el registro del Partido Nueva Alianza (Panal); revela la forma en que obtiene recursos millonarios a través de fideicomisos registrados en Banobras y cómo Felipe Calderón, siendo director de este banco público le permitió el registro de varios fideicomisos mediante los cuales recibió 900 millones de pesos del presidente Vicente Fox, que pudieron utilizarse para reforzar la estructura electoral del SNTE y sostener la campaña del Panal.

Además, cuenta varios momentos en que la profesora Gordillo le pidió operar políticamente para reventar procesos electorales, como en Nayarit, en el 2002; y en Oaxaca, en el 2005, en contra de los candidatos del PRI, a los que boicoteó en venganza a la traición de las alianzas que había establecido con Roberto Madrazo.

Las revelaciones de Noé Rivera son valiosas porque aporta elementos testimoniales que podrían integrarse a la denuncia de la coalición Por el Bien de Todos de que hubo manipuleo en el resultado de las elecciones y la intervención ilegal miembros del SNTE en la estructura nacional del IFE.

Este personaje que fue operador electoral y golpeador político de la líder magisterial asegura que desde hace 12 años el 50 por ciento de la estructura nacional del IFE descansa en maestros miembros del SNTE. Es decir, que la mitad de los funcionarios y representantes del Instituto son integrantes de la organización que controla Elba Esther Gordillo.

Especialista en capacitación electoral, Noé Rivera advierte que muchos de estos maestros pudieron haber intervenido en la manipulación aritmética de los resultados en las casillas de las zonas donde Andrés Manuel López Obrador estaba muy arriba en las preferencias electorales.

No sólo eso, levanta la tapadera de las cañerías del poder de la profesora Gordillo y sostiene que el presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, está bajo su influencia, lo mismo que un grupo de funcionarios importantes de este Instituto que permitieron el registro del Partido Nueva Alianza, a pesar de irregularidades evidentes en el proceso de aprobación de los requisitos, principalmente en haber permitido la sustitución de la agrupación política Conciencia Política por Magisterio Nacional que originalmente había registrado la intención de formar el partido de Elba Esther Gordillo.

Finalmente, revela que Felipe Calderón, como director de Banobras, permitió el registro de dos nuevos fideicomisos en esta institución bancaria, dependientes del “fideicomiso madre” Vima (Vivienda para el Magisterio), a través de los cuales recibe millones de pesos que luego fueron utilizados para la campaña del Panal y de Felipe Calderón.

En resumen, las confidencias de Noé Rivera explican las razones por las cuales Gordillo levantó la mano a Felipe Calderón llamándolo “presidente electo” en un mensaje de fuerza enviado al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación de que el panista ya es presidente de la República por obra y gracia de su poder, sin importar que aún esta máxima autoridad electoral le entregue su constancia de triunfo.

Coartadas intelectuales

2006-08-03T10:57:00.000-05:00

La Jornada
3 de agosto de 2006

Astillero
Julio Hernández López

Las evidencias del fraude electoral son cada vez mayores (allí están, para no ir tan lejos, las denuncias y críticas institucionales, periodísticamente poco atendidas, que han hecho los consejeros electorales del IFE en Sinaloa, Veracruz, Jalisco, Puebla, Querétaro, Distrito Federal y el estado de México), pero al mismo tiempo crecen, contra el movimiento de defensa del voto y su expresión táctica que es el plantón y el consecuente bloqueo vial, la manipulación mediática, la magnificación de las protestas y la glorificación de las críticas.

Los cómplices del pasado se vuelven los salvadores del presente. Intelectuales que han callado o han ensayado tibias referencias ante la instalación de la propaganda fascistoide ("un peligro para México") y ante la degradación de instancias como el IFE, ahora firman desplegados de oportuna preocupación cívica. Héctor Aguilar Camín y José Woldenberg salen al foro para defender el mundo de las ilusiones institucionales y cantan loas al ejemplar funcionamiento de la máquina de convalidaciones llamada IFE, cerrando convenientemente los ojos a las múltiples evidencias de irregularidades graves y a los factores que distorsionaron y envenenaron el proceso electoral hasta llevarlo al nivel actual de encono.

Las coartadas discursivas, fundadas en intereses económicos y políticos que podrían ser amenazados por las escaramuzas de la turba alebrestada, pueden ser adornadas con una supuesta adhesión abstracta al sentido profundo de la lucha democrática pero se atoran en los detalles procesales o logísticos. Está bien protestar, pero por medios civilizados, decentes, dicen los prófugos de la historia (como si esa historia no mostrara los cestos de basura a los que han ido a parar todas las protestas mediatizadas, pasteurizadas, acolchonadas). Uno de esos combatientes contra su propia historia (simple cuestión de apellido, en realidad) es Lázaro Cárdenas Batel, el héroe de las batallas de la ciudad que lleva su nombre, en donde las armas estatales y federales se cubrieron de gloria criminal contra trabajadores mineros. Dice el ahumado júnior michoacano que comparte el objetivo pero no los métodos de la lucha que va del Zócalo al Periférico, porque "se afectan derechos de terceros". Linda defensa de esos derechos viales hecha por quien ordenó un ataque alevoso que dejó muertos y heridos. Gran planteamiento mientras el coordinador de los festejos Vicentenarios, Cuauhtémoc Cárdenas, calla en espera de que la ruleta le dé un premio de consolación luego de tres apuestas fallidas. Gran ejemplo, además, el dado en 1988, cuando Cárdenas -prudente, negociador, futuro héroe cívico que aclamarían quienes entonces le combatían- dialogó dos veces en privado, en lo oscurito, con Carlos Salinas de Gortari, sin necesidad de marchas o bloqueos viales, para llegar a acuerdos que abrieron el paso durante casi 20 años a una corriente política que hoy, como ayer, jugando con dos emblemas partidistas, pretende convencer a los mexicanos de las bondades del juego electoral respetuoso, de la importancia de las leyes y las instituciones y de otros cuentos parecidos.

Ifelandia y Foxilandia conviven y se prestan mutuos servicios. La señora Me Harta sigue gastando a manos llenas el dinero público que los mexicanos no pusieron a su disposición, pero, al igual que su tórtolo constitucional, huye cuanto puede de las protestas públicas y los coros a favor del voto por voto y casilla por casilla. Ayer, en Aguascalientes, la mamá de los hijitos Bribiesca cortó la entrevista con reporteros cuando le preguntaron sobre el caso de los chavos sexenalmente enriquecidos; "tema terminado", dijo con ínfulas de juez.

En su alocución nocturna en el Zócalo, López Obrador se mantuvo inamovible en cuanto al plantón y los consecuentes bloqueos viales. Las medidas fuertes de resistencia civil están en suspenso porque se cree que este viernes el tribunal electoral federal podría emitir alguna resolución importante. De hecho, ayer se frenaron acciones a las que ya se había invitado a la prensa, una de ellas en un almacén de Polanco. En Tamaulipas, algunos grupos de lopezobradoristas dijeron que preparan la toma de puentes fronterizos.

Fox y su capellán, Abascal, tratan de acelerar cuanto les es posible el discurso autoritario. Tienen en la mira a Alejandro Encinas y a Joel Ortega y en los corrillos del poder se habla de la posibilidad de que el Presidente de la República, con base en sus facultades constitucionales, destituya al actual jefe de la policía capitalina y nombre a un propio (¡oh, cuán tranquilizante sería ver allí, por ejemplo, a Miguel Angel Yunes!) e igualmente se comentan las posibilidades de que desaparecieran los poderes en la capital.

Astillas:

Trabajadores y catedráticos de la Universidad del Valle de México (UVM) hicieron llegar a esta columna copias del correo que les ha sido enviado por autoridades escolares para que este domingo "protesten" contra las acciones de Andrés Manuel López Obrador manteniendo prendidas las luces de su automóvil mientras estén en marcha. El correo, enviado por canales institucionales, lleva el nombre de Guadalupe Zúñiga Vázquez, nombre de la rectora de la región ciudad de México de la mencionada UVM (esa "región" comprende los campi capitalinos de San Angel, Chapultepec, Roma, Tlalpan, San Rafael e Insurgentes Norte). El documento se denomina "Yo sí lo voy a hacer" y habría sido redactado por "Mexicanos Unidos por la Patria". En él se acusa a AMLO de ser "un paranoico sin sentido común" que "más que Presidente, quiere ser el Dios de los mexicanos"... La mesa de los periodistas, en Canal 4 de Televisa, conducida por Víctor Trujillo, tuvo vacaciones, de tal manera que no hubo sesión este lunes reciente y tampoco la habrá el siguiente. Gracias a quienes preguntaron sobre el tema... Todos los mensajes que llegan al correo electrónico de este tecleador son leídos. Como es natural, la polarización social y política también llega a la correspondencia internética, así es que junto a los saludos y comentarios positivos, que mucho se agradecen, también llegan señalamientos ácidos y soeces de entre los cuales llama la atención el tono racista y de discriminación social que algunos encendidos críticos practican... ¡Hasta mañana!

Iglesias evangélicas, por el recuento de votos

2006-08-03T10:54:00.000-05:00

La Jornada
3 de agosto de 2006

Alma E. Muñoz

Iglesias evangélicas se pronunciaron por el recuento voto por voto, para lo que se reunieron con cuatro de los nueve científicos que encontraron inconsistencias en el conteo del Instituto Federal Electoral (IFE), cuyo reporte entregaron el domingo por la noche al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

El presidente de la Sociedad Bíblica de México, Abned López, cuestionó al vocero de la Conferencia del Episcopado Mexicano, el obispo de Texcoco Carlos Aguiar Retes, por sugerir al perredista Andrés Manuel López Obrador seguir el ejemplo de su oponente presidencial, el panista Felipe Calderón Hinojosa, en cuanto a "respetar la legalidad".

Manifestó que sería prudente investigar si con su pronunciamiento del martes pasado el prelado no incurrió en violación a la ley, porque pareciera que levantó la mano al representante del blanquiazul como ganador de la contienda.

Durante una entrevista en el Club de Periodistas, el pastor evangélico aclaró que convocaron a los científicos Gerardo Horvilleur, Martín Hardy, Luis Horacio Gutiérrez y Francisco Portillo para que les explicaran los métodos que utilizaron para encontrar inconsistencias en el sistema del conteo del IFE.

"La idea es buscar que el pueblo evangélico esté consciente de lo que sucede en relación con los comicios presidenciales", por lo que dijo que esperan reunirse próximamente con representantes del Partido Acción Nacional para tener su versión.

Empieza hoy resistencia de grupos campesinos

2006-08-03T10:53:00.000-05:00

La Jornada
3 de agosto de 2006

ANGELICA ENCISO L.

Al menos siete organizaciones campesinas nacionales comenzarán este jueves una jornada de apoyo al recuento voto por voto e instalarán un campamento en el Zócalo. Anunciaron que realizarán actividades de protesta en todo el país, como plantones en puentes fronterizos y una caravana a la ciudad de México con maquinaria rural y animales de trabajo.

El Barzón, la Central Campesina Cardenista, la Central Independiente de Obreros Agrícolas y Campesinos, la Unión Nacional de Organizaciones Regionales Campesinas Autónomas, Central de Organizaciones Campesinas y Populares, la Coordinadora Nacional Plan de Ayala y la Coalición de Organizaciones Democráticas Urbanas y Campesinas anunciaron que este día harán una declaración conjunta acerca de las acciones que emprenderán.

Alvaro López informó que harán una coordinación de las organizaciones en defensa del "voto por voto", y a partir del 8 de agosto comenzarán una jornada nacional de resistencia, con la toma de las delegaciones estatales de la Secretaría de Agricultura. También -dijo- se establecerían plantones en los puentes fronterizos.

Las organizaciones se reunieron ayer para detallar los actos que impulsarán para apoyar la demanda de la coalición Por el Bien de Todos de que se realice el recuento de los votos. Alfonso Ramírez Cuéllar, dirigente de El Barzón, dijo que las demandas serían "voto por voto en defensa del maíz y en defensa del campo mexicano", entre otras. Agregó que también van a traer a la ciudad de México productos del campo, como frijol y maíz, para repartirlo en el Zócalo. "Se van a emprender acciones pacíficas y se prepara una caravana hacia el Distrito Federal con maquinaria agrícola y animales de labor."

La Asamblea Nacional en Defensa de la Tierra, el Agua y en contra de su privatización se declaró lista para la organización y movilización que se requiere, y demandó al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación limpiar el proceso del 2 de julio. Asimismo, demandó a la población y a las organizaciones políticas y sociales ejercer una fuerte presión nacional e internacional, y llamó a no ver y escuchar noticieros de radio y televisión, "ya que todos manipulan la información".

Red mundial de historiadores llama al conteo voto por voto

2006-08-03T10:52:00.000-05:00

La Jornada
3 de agosto de 2006

JOSE GALAN

La Red Académica Historia a Debate, que agrupa a cerca de 500 historiadores de todo el mundo, manifestó su preocupación porque se respete la decisión de la ciudadanía mexicana para elegir al próximo presidente del país, particularmente ante la "dramática tentación" de algunos sectores de volver a perpetuar un fraude electoral más en la historia de México, y llamó al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) a aceptar el conteo voto por voto.

Carlos Barros, presidente de la red y catedrático de historia en la Universidad de Santiago de Compostela, España, sostuvo que si se impone el fraude electoral, el nuevo fracaso de la transición a la democracia "sería un desastre".

En nuestro país, el capítulo de la red lo encabezan el historiador Boris Berenzon y Georgina Calderón, de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), quienes han impulsado entre los miembros de la red un manifiesto dirigido al TEPJF que será entregado en fecha próxima.

Con el título Aún nos queda la palabra, dicho manifiesto cuenta ya con más de 300 firmas de académicos e historiadores de todo el mundo, quienes respaldan el hecho de que la estabilidad del próximo gobierno de México debe radicar en la certeza de haber ganado legítimamente la elección, "y que ésto se vea reflejado en cada voto y en cada casilla".

Para Carlos Barros, la situación poselectoral por la que atraviesa nuestro país presenta la oportunidad de verificar si, en el actual momento de "giro a la izquierda" de los gobiernos latinoamericanos, en México se va a seguir dificultando la posibilidad del acceso democrático de la izquierda al poder central. "Este nuevo fracaso de la transición a la democracia sería un desastre -dijo- no sólo para los mexicanos y su imagen exterior, sino también para el futuro y calidad de la democracia en América".

Añadió que, desde una óptica democrática y europea, "resulta incomprensible que resulte 'subversivo' en México demandar el recuento de los votos uno a uno. Por lo que parece, la actual legislación electoral mexicana no garantiza que todos y cada uno de los votos y casillas cuenten de manera directa en el resultado final; una secuela más del régimen de partido único, suponemos".

Para los integrantes de la red a escala mundial, agregó, ha causado "mucha impresión" la denuncia académica de mal uso de una fórmula matemática para "situar fraudulentamente a (Felipe) Calderón por encima de (Andrés Manuel) López Obrador la noche de los comicios. Si no lo impiden autoridades electorales imparciales y el sentido común de los contendientes, México irá de una crisis política a la crisis de Estado, con las implicaciones internacionales que ello supone, incluida la quiebra en la idea democrática del progreso global", advirtió.

Reiteró: "el problema de la democracia mexicana es que determinados poderes, internos y externos, no soportan aún que la izquierda gane unas elecciones a la Presidencia. Esos poderes antidemocráticos ya se manifestaron en 1988 impidiendo la victoria electoral de Cuauhtémoc Cárdenas; hay datos que parecen indicar que ahora se está por repetir lo mismo con López Obrador", y consideró que si se siguen negando las vías democráticas y pacíficas para las necesarias reformas políticas y sociales que necesita México, "volverán a primer plano los grupos armados con el apoyo de una parte de la frustrada sociedad civil, con prácticas, ideologías y objetivos seguramente distintos a, por ejemplo, el EZLN".

Exageran pérdidas, dice la Alampyme

2006-08-03T10:47:00.000-05:00

La Jornada
3 de agosto de 2006

Eduardo Martínez Cantero

Pedro Salcedo García, presidente de la Asociación Latinoamericana de Micro, Pequeños y Medianos Empresarios (Alampyme), dijo que las expresiones de empresarios y hoteleros sobre las pérdidas económicas que genera el plantón de la coalición Por el Bien de Todos "son exageradas".

En entrevista, manifestó "que si bien existen pérdidas", éstas no ascienden a los 435 millones de pesos diarios que han calculado. Aseguró que las cifras son "exageradas", porque más allá de pérdidas económicas "hay un fondo político que debe resolverse lo antes posible".

Salcedo expresó que "lo más importante es que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación acelere sus trabajos para emitir una resolución lo antes posible". Subrayó que de la labor de los magistrados depende que no crezca la violencia o los enfrentamientos entre los simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador y de Felipe Calderón.

"Estamos hablando de un asunto delicado, por eso el tribunal electoral debe resolver pronto; es más, considero que ha dado pie a que este tipo de acciones se realicen, y lo mejor que pueden hacer es agilizar el proceso y dejar en claro que el candidato ganador ganó legalmente", expresó.
Consideró que las pérdidas principales son en ventas, ya que en el caso de los hoteles "aún no se han visto cancelaciones importantes".

Entrega la coalición pruebas complementarias

2006-08-03T10:44:00.000-05:00

La Jornada
3 de agosto de 2006

ALONSO URRUTIA Y FABIOLA MARTINEZ

La coalición Por el Bien de Todos entregó este miércoles al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) más de una treintena de cajas que contienen copias certificadas de cada una de las actas de las sesiones de cómputo distritales, de las actas de cómputo y de las actas de sesión de los consejos locales, desde que se instalaron el día de las sesiones de cómputo hasta que concluyó la última.

Al mismo tiempo, la coalición entregó otras 11 cajas con copias simples de las 50 mil actas de casillas que tienen inconsistencias en los cómputos. Estas copias, ofrecidas como pruebas supervenientes (complementarias), pretenden lograr que los magistrados del tribunal electoral decidan el conteo voto por voto.

Durante horas, la oficialía de partes del tribunal recibió la documentación presentada por la coalición Por el Bien de Todos, una vez que se determinó que no era procedente la pretensión de únicamente enumerar las cajas que fueron enviadas como parte de las pruebas que en su momento ofreció entregar.

La documentación aportada ayer fue solicitada por la coalición al Instituto Federal Electoral (IFE) apenas concluyeron los cómputos de la elección presidencial. Cabe destacar que la solicitud de copias certificadas de toda esta documentación fue entregada por la Dirección de Organización Electoral, el pasado 22 de julio.

Desde entonces, la representación de la coalición PRD-PT-Convergencia ante el IFE revisó el contenido de las copias certificadas y ayer las remitió a los magistrados del TEPJF. Aunque se reforzó el personal para enumerar y recibir las cajas con documentos, se estima que la recepción se prolongará por dos días, ya que se incluye hasta las copias certificadas de las actas de sesiones del Consejo General desde el inicio del proceso, en octubre pasado.

Durante el transcurso de este miércoles, en los estrados continuaron apareciendo diversas notificaciones, entre las que destaca una enviada por el magistrado presidente, Leonel Castillo, relacionado con el distrito 1 de Campeche, donde queda de manifiesto que se corroboró la ausencia de escritos de protesta en cerca de 14 casillas impugnadas.

Asimismo, establece tres días de plazo a la coalición Por el Bien de Todos para que aporte ''lo que a su derecho convenga apercibido de que, de no hacerlo, se resolverá el asunto con las constancias que obran en autos''.

En otro oficio, correspondiente al distrito 4 de Sonora, se otorga plazo de tres días al secretario ejecutivo del IFE y al presidente del consejo distrital para aportar los escritos de protesta, toda vez que ''se advierte su ausencia'' en la documentación remitida.

Es indispensable su envío, dice el magistrado Castillo, al establecer puntualmente los pasos que habrá de dar el Instituto Federal Electoral para evitar suspicacias, precisando que debe realizarse en sesión del consejo distrital con la presencia de consejeros y representantes de partidos y coaliciones. No sólo eso, Castillo advierte que la sesión es exclusivamente para extraer esos documentos.

Por otro lado, en estrados, también se remitió un oficio relacionado con el juicio de inconformidad 71, promovido por la coalición para impugnar el distrito 1 de Baja California. En el mismo, el magistrado Alejandro Luna Ramos anuncia el cierre de instrucción.

Sin embargo establece que se admite a trámite la impugnación referida al cómputo distrital, cuya resolución sólo se hará hasta que los magistrados desahoguen lo relacionado con la posibilidad de realizar el recuento general de votos.

Pospone AMLO nuevas acciones en espera de una resolución del TEPJF

2006-08-03T10:41:00.000-05:00

La Jornada
3 de agosto de 2006

ANDREA BECERRIL Y ENRIQUE MENDEZ

A sus opositores, Andrés Manuel López Obrador advirtió: "No le vamos a entrar a ninguna negociación", porque la única posible, "si quieren llegar a un acuerdo, es que se cuenten los votos, esa es la condición". También, el candidato de la coalición Por el Bien de Todos reveló que se había decidido anunciar ayer nuevas acciones de resistencia civil, pero acotó que es preferible esperar al acuerdo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que podría darse a conocer mañana.

Nuevamente defendió la relevancia de que se recuente voto por voto, porque "siempre habrá, si no hay al recuento, una sensación -mínimamente va a quedar- de farsa. Si se recuentan los votos vamos a serenar a la sociedad". Y ante la posibilidad de que los magistrados determinen una revisión aleatoria de los paquetes sostuvo que "no se trata de una muestra", porque el reclamo es la revisión total de los sufragios.

Los miles de seguidores que en el cuarto día de asamblea permanente volvieron a concentrarse en el Zócalo capitalino, exigieron que se adoptaran nuevas acciones de resistencia, pero López Obrador insistió en la posibilidad de que los magistrados decidan este viernes si se abren o no los paquetes electorales. "Y a partir de ello tomaremos otras acciones. Nada más vamos a mantenernos firmes. Que no estén pensando que nos vamos a dejar. ¡No vamos a permitir una imposición, por ningún motivo!", advirtió.

En la sesión informativa de la asamblea, el político tabasqueño reafirmó la naturaleza del movimiento en defensa del derecho al sufragio efectivo, y evaluó que sería dañino, terrible y perjudicial que en México se implantara una democracia simulada, de mentiras.

La lucha, agregó, es por consolidar una democracia real, verdadera, que permita al pueblo no sólo elegir libremente a sus gobernantes, sino que permita mantener la esperanza de que es posible vivir mejor. "Por eso vale la pena. Este asunto debió resolverse en definitiva en 2000. La gente pensó que vendría un cambio, ¿y qué sucedió?

''No sólo es una vergüenza que le hayan mentido al pueblo, sino que ahora hagan lo mismo de cuando ellos estaban en la oposición. ¿O el cambio es pretender imponer a un presidente espurio e ilegítimo?" -preguntó. Planteó que, a diferencia del gobierno federal y del PAN, que no han defendido la democracia más allá del discurso, el movimiento en defensa del sufragio y del recuento voto por voto "tiene mucha fuerza política y moral".

También envió un mensaje a sus opositores para que no piensen que si no se abre la totalidad de los paquetes se resolverá la crisis política. "Están equivocados, están en un error, empezando porque no va a funcionar la manipulación. Pueden bombardear con publicidad, tratar de manipular, comprando y alquilando a algunos medios, pero no les va a funcionar", dijo.

Ratificó que "no le vamos a entrar a ninguna negociación que no tenga como punto de partida el recuento", y aseguró que si bien es cierto que la política es negociación, diálogo y acuerdos, debe tener como punto de partida los principios y los ideales. "No se puede poner en venta la voluntad del pueblo ni de los dirigentes. No somos políticos tradicionales, no tenemos precio. Si quieren que lleguemos a un acuerdo, que cuenten los votos", delimitó.

Porque -expuso- no es normal que en 60 por ciento de las 130 mil actas electorales existan "errores aritméticos", y aun si se acepta que se trata sólo de fallas en el cómputo, entonces hay que preguntarse "¿para qué sirvieron el IFE, el programa de capacitación y tanto dinero invertido? Y todavía los señores del instituto dicen que estuvo muy bien. Son unos cínicos, unos desvergonzados".

Reiteró que él tiene las pruebas de todas las irregularidades, y además dedicó un amplio espacio a realizar un "reclamo fraterno, respetuoso a los medios de comunicación", especialmente a la radio y a la televisión que no hablan del fraude.

"A nuestros adversarios y a sus voceros oficiosos, ¿qué les decimos?" -preguntó a sus simpatizantes, y éstos le respondieron: "¡Que chinguen a su madre!" No, así no, atajó López Obrador y, como en los días recientes, comenzó a levantarse el coro "¡que digan la verdad!"
El insistió en sus críticas hacia la radio y la televisión porque -dijo- no cuestionan a los consejeros electorales por haber aceptado "tantos errores" en el cómputo de los sufragios. "Les hacen entrevistas y no los tocan ni con el pétalo de una rosa, como si se hubieran portado muy bien".

Los gritos de la gente en contra de la prensa provocaron que López Obrador expresara: "¿Saben qué pasa cuando un medio no es objetivo, no es profesional? Está muy cercano al poder y muy distante al pueblo. Ya no tiene credibilidad, no sirve. Por eso, sin agredir a nadie, nada más de acuerdo con el derecho a disentir, sí tiene que haber de la sociedad un cuestionamiento a los medios y a los consejeros. Tienen que rendir cuentas de lo que hicieron".

Llamó a no enojarse por el manejo de la información en los medios electrónicos. "Si estamos seguros de que se defiende una causa justa, ya nada más con eso nos pueden decir lo que quieran. ¡Con eso somos invulnerables, no nos hacen nada!"

Refirió que la coalición y la asamblea están a la espera de la resolución que pueda tomar el tribunal electoral. "Teníamos pensado, la verdad se los digo, llevar a cabo otras acciones, pero vamos a esperar dos días para aguardar que resuelva el tribunal... ¿O no esperamos?" -preguntó a la gente. La respuesta fue: "¡Ni un paso atrás!" Sin embargo, el candidato definió: "Es que esto es lo importante. Vamos a esperar, porque Horacio Duarte (representante de la coalición ante el IFE) dice que pueden resolver el viernes. Y a partir de esa decisión tomaremos otras acciones".

López Obrador preguntó: "¿Saben qué quisieran nuestros adversarios? Que perdiéramos la cabeza. No, debemos tener el corazón caliente y la cabeza fría, porque les vamos a ganar. Nada más vamos a mantenernos firmes. Que no estén pensando que nos vamos a dejar".

La decisión del Tribunal

2006-08-02T11:46:00.000-05:00

Proceso
2 de agosto de 2006

jenaro villamil

México, D.F., 1 de agosto (apro).- Sometidos a una intensa presión y expectativa por parte de la sociedad mexicana, los siete magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) abrieron una puerta clave al tomar un acuerdo procesal, denominado “sentencia interlocutoria de previo y especial procedimiento” para determinar si abren o no los paquetes electorales y si esta apertura será en relación con los 300 distritos electorales del país o sólo una parte, presumiblemente, 167.

Efectivamente, es tan sólo un primer paso y no existe la certeza de que su determinación se oriente al conteo voto por voto, tal como lo ha demandado la coalición Por el Bien de Todos y cientos de miles de personas que acompañaron a Andrés Manuel López Obrador en las tres movilizaciones que ha realizado, la más reciente, el pasado 30 de julio.

Sin embargo, a pesar de la parquedad propia de los magistrados, lo cierto es que el acuerdo orienta la discusión ya no hacia la anulación del proceso electoral –que se mantiene como una de las consecuencias de los juicios de impugnación interpuestos, tanto por el PAN como por el PRD--, sino al recuento de votos.

Los conocedores denominan este procedimiento como un “juicio dentro del juicio madre” que interpuso la coalición en el distrito XV de la Ciudad de México, en la delegación Benito Juárez.

El carácter sui géneris de este juicio de inconformidad plantea cerca de 15 grandes agravios genéricos, entre los cuales, uno de los más importantes son las irregularidades en las actas y que ameritan es la necesidad de realizar un nuevo conteo de los votos.

La posibilidad del conteo parcial fue abierta, incluso, por el propio PRD, aunque la demanda más importante y generalizada del movimiento de protesta que ha aglutinado a cientos de miles de electores sea el cuento “voto por voto, casilla por casilla”.

En el acuerdo de los magistrados se encuentran algunas pistas de lo que podrá suceder. En el primer punto, al argumentar por qué deciden rechazar la “acumulación total” de los 230 juicios de inconformidad planteados por el PRD, exponen las siguientes razones:

1. El sujeto actor sí es el mismo (la coalición Por el Bien de todos), pero no la autoridad responsable concreta.

2. En cada juicio de inconformidad se cuestiona diferente cómputo distrital de la elección de presidente de la República. Esto es, el específico acto electoral impugnado es distinto, por lo que el objeto específico es diferente en cada asunto.

3. Las pretensiones relacionadas con el acto electoral cuestionado, también difieren en sendos juicios, pues en cada uno se refiere al respectivo cómputo distrital impugnado, con la finalidad de que se certifique, por medio de nuevo escrutinio y cómputo de la votación de casillas del propio distrito.

4. La causa de pedir en cada juicio, relacionada con la pretensión de modificación del respetivo cómputo distrital cuestionado, también es distinta, pues se sustenta en el hecho de que, en otras casillas electorales identificadas del correspondiente distrito, se cometieron irregularidades que ameritan decretar la nulidad de la votación recibida en ellas.

Sin embargo, después de analizar las cuatro razones para negar la “acumulación” de los 230 juicios de inconformidad, los magistrados admiten el segundo punto: la acumulación “sólo respecto de la pretensión consistente en la realización de nuevo escrutinio y cómputo de la votación total recibida en las casillas instaladas para la elección del presidente de la República en los 300 distritos electorales, que subyacen en la generalidad de los juicios promovidos por la coalición actora”.

En otras palabras, analizarán la viabilidad de hacer un conteo de nuevo en los 300 distritos electorales.

Frente a estos dos escenarios, los magistrados resuelven el “previo y especial pronunciamiento” que se basará en “los principios generales del derecho”.

¿Cuándo se conocerá la resolución? Algunos especulan que puede ser esta semana o prolongarse a un límite de nueve días.

Lo único cierto es que ya le pusieron el cascabel al gato del proceso de calificación de la elección presidencial: el conteo voto por voto, algo que han rechazado tajantemente los consejeros generales del IFE, como si en este punto se jugaran el propio cargo.

Feministas se suman a protestas pro AMLO

2006-08-02T11:41:00.000-05:00

Milenio
2 de agosto de 2006

Arely Melo

Organizaciones feministas se sumarán a los campamentos en apoyo a Andrés Manuel López Obrador y, mañana después del mediodía, instalarán uno en la avenida Juárez, hasta que el tribunal electoral decida aprobar el voto por voto.

El primer campamento feminista estará integrado por más de 50 mujeres de la Coordinadora Nacional Por el Bien de Todas, de la Red de Trabajadoras por la Educación, del Movimiento Nuevo Sindicalismo del SNTE, telefonistas y amas de casa, que se turnarán durante 24 horas.

Se espera que en la semana, Elena Poniatowska, Jesusa Rodríguez y Rosario Ibarra se integren al campamento.

“La idea es que féminas que son líderes de opinión en la lucha de las mujeres, acudan a nuestra carpa para que transmitan sus ideas a las demás ciudadanas”, explicó Patria Jiménez, representante de la Coordinadora Nacional de Mujeres por el Bien de Todas.

Indicó que uno de los objetivos es que poco a poco se unan más y más mujeres. “Estamos convocando a todas para que ayuden a sacar adelante este país”.

Aseveró que estarán a la espera de la decisión del tribunal, pero, advirtió que si en 15 días no llega a ninguna resolución, irán al ayuno o la huelga de hambre.

La opción preferencial por los autos

2006-08-02T11:33:00.000-05:00

La Jornada
2 de agosto de 2006

Astillero
Julio Hernández López

Cual si fuera flujo de votos amañadamente expresado (como sucedió con los conteos preliminar y distrital), el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ha comenzado a generar curvas de confianza que podrían servir de ilusión óptica para finalmente llegar a conclusiones negativas previamente establecidas.

Un día después del establecimiento del polémico plantón de protesta del Zócalo al Periférico, el mencionado tribunal electoral decidió anunciar que entraría al análisis de "la pretensión consistente en la realización de un nuevo escrutinio y cómputo de la votación total recibida en las casillas instaladas para la elección presidencial en los 300 distritos electorales". El guiño esperanzó a algunos seguidores de López Obrador, e incluso generó la percepción de que esa postura judicial sería una primera consecuencia del mencionado plantón.

Pero la ruta jurídica que habrán de seguir los siete magistrados electorales estará, obvia y naturalmente, cercada e influida por las fuerzas políticas en contienda. Sólo con una ingenuidad extrema podría suponerse que el criterio de los jurisperitos estará sujeto a una condición etérea de la cual surgi-rían musas o ángeles dictaminadores de sentencias impecables y equilibradas. La larga guerra contra López Obrador -en la que se han involucrado densos intereses- no habrá de quedar en su tramo decisorio en manos de siete voluntades volátiles.

Justamente para confrontar la posibilidad del golpe jurídico que cerraría el círculo de la ilegitimidad presidencial calderónica, el movimiento lopezobradorista ha debido dar un paso tan fuerte que ha generado duda y crítica, incluso en segmentos que le han apoyado con claridad. Defensores de la normalidad vial, algunos críticos de los plantones suponen que recurriendo a las instancias ordinarias, o menos molestas, de protesta, se podrían conseguir resultados similares e incluso mejores a los que producirían los poco elegantes ataques a la civilidad vehicular.

Pero de muy poco les ha servido esa opción preferencial por los automóviles a quienes han sufrido agravios recientes. Al mantenerse respetuosos de las vías institucionales por las que la Industrial Minera México y el gobierno federal yunquista les obligaron a transitar, ¿lograron atención y justicia los familiares de los mineros muertos en Pasta de Conchos? ¿Han servido de mucho los trámites legales (con varias copias y muchos sellitos oficiales) para que haya justicia respecto al ataque policiaco y militar realizado contra pobladores y manifestantes en Atenco? ¿Ayuda que no haya bloqueos viales en Lázaro Cárdenas, Michoacán, donde hubo muertos y heridos a causa de la maquinación criminal del foxismo contra el sindicato minero indeseado? ¿Es alentador que no haya claxonazos, ni desesperación de nadie, en el caso de los hijos de Marta Sahagún que se encaminan campantes hacia la ancha avenida de la impunidad? ¿Es de celebrarse que esté libre el Paseo Político de la Reforma para que por él puedan circular sin problema las limusinas foxistas de la corrupción, los negocios boyantes de las televisoras favorecidas con sus concesiones legalísimas, los negociantes del futuro inmediato que ya ven a las bancadas panista y priísta unidas para aprobar las modificaciones legales que abran la puerta a las voracidades nacionales y extranjeras que aplaudirán el buen funcionamiento de los semáforos políticos y la fluidez con que avanzan sus carruajes bien aceitados?

Una lucha que habrá de definir el futuro de la nación por largos años no puede refugiarse bajo el alero de las buenas conciencias individualistas y "cívicas" que piden buenas formas y decencia vial. Sólo un movimiento social creciente podrá evitar el retroceso histórico. Sólo con acciones firmes y fuertes podrá frenarse la ambición de la derecha empresarial. Son preferibles días o semanas o meses de incomodidad vial a uno o varios sexenios de ilegitimidad medieval.

Astillas:

En política no hay coincidencias. Vicente Fox visitó el pasado lunes el Campo Militar número 1 para inaugurar algunas instituciones y tomar la protesta y abanderar la sexta brigada de infantería ligera. Allí, aparte de elogiar al Ejército, en general, y en particular al secretario de la Defensa Nacional, dijo que México -es decir, el gobierno- cuenta y contará siempre con su Ejército para defender las instituciones, la soberanía, la democracia, las libertades, la legalidad y la justicia. Mensaje intencional en un marco intencional... Seis consejeros electorales del IFE en Sinaloa aseguraron ayer que 40 por ciento de las actas de escrutinio y cómputo de la elección federal del pasado 2 de julio tienen "errores aritméticos". Graciela Hernández, Pedro Ceballos, Ernesto Hernández, Manuel Cedano, Guadalupe Castro y Julieta Ballesteros criticaron el proceso electoral en general y, en particular, el "error mayúsculo" cometido por Luis Carlos Ugalde al señalar "inoportunamente" que Felipe Calderón era el candidato con mayor número de votos en su favor. Por ello, los consejeros sinaloenses del IFE exhortaron a que este instituto ordene una revisión "integral" de ese proceso para que haya certeza y legalidad... En Veracruz, otros seis consejeros electorales han sido amenazados por el PAN estatal. Luis Octavio Hernández Lara, Daniela Griego Ceballos, María del Socorro Peralta, Ana Lilia Ulloa, María Laura Berruecos y Yaotzin Domínguez podrían ser merecedores de "una denuncia penal o una sanción económica; lo que proceda lo vamos a realizar", según el dicho de Sergio Ortiz Solís, representante del partido blanquiazul ante el Consejo Electoral estatal del IFE porque, al emitir opiniones contrarias a la línea oficial, estarían creando confusión entre los ciudadanos y "encaminando sus acciones a favor" de López Obrador... Veinte ciudadanos salieron el pasado 30 de julio de Tijuana rumbo al Distrito Federal para exigir el recuento electoral. Lo llamativo del caso es que los dos mil 800 kilómetros de distancia serán cubiertos a pie y en vehículo motorizado por partes iguales. La caminata, denominada Gran Odisea por México y organizada por el Movimiento Ciudadano en Marcha, es encabezada por José Alcaraz García (pepelacaraz@yahoo.com), quien ayer llamó a los mexicanos que viven en la zona fronteriza norteña a que mantengan la unidad y eviten la confrontación... ¡Hasta mañana!

CNTE: Fox habría destinado $2 mil 500 millones en apoyo a Calderón vía SNTE

2006-08-02T11:31:00.000-05:00

La Jornada
2 de agosto de 2006

ANTONIO AGUILERA LA JORNADA MICHOACAN

Morelia, Michoacán, 1º de agosto. La sección 18 de la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE) denunció que el gobierno de Vicente Fox habría desviado alrededor de 2 mil 500 millones de pesos, de diversos programas, a fin de que la presidenta del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), Elba Esther Gordillo Morales, pudiera maquinar el apoyo de diversos sectores a la campaña del candidato presidencial panista, Felipe Calderón Hinojosa.

En rueda de prensa, acompañado de todos los líderes gremiales adheridos a la Asociación de Trabajadores del Estado de Michoacán (ATEM), Artemio Ortiz Hurtado subrayó que mediante los programas educativos Enciclomedia, Escuelas de Calidad, Bibliotecas de aula, minutados en las últimas negociaciones contractuales federales, el gobierno foxista habría erogado unos mil 500 millones de pesos, recursos a los cuales habría tenido acceso el SNTE, para administrarlos a escala estatal.

Asimismo, destacó que el gobierno federal habría entregado otros mil millones de pesos para entregarlos a los programas laborales como Carrera Administrativa, Carrera Magisterial, a los bonos de Permanencia en el Aula y fideicomisos para capacitación, apoyo con computadoras y para pensionados.

Todos estos recursos, a los cuales habría tenido acceso directo Gordillo Morales, "fueron utilizados para impulsar la campaña de Calderón Hinojosa, para crear la estructura del Partido Nueva Alianza (Panal), para promover la fuga de maestros en el PRI y para conformar a nivel nacional una red de representantes del PAN-Panal en las casillas el 2 de julio pasado".

"Se trata de un saqueo de las finanzas del SNTE, de un atraco mayor incluso que el Pemexgate, y los recursos fueron operados para avalar el fraude electoral. Elba Esther Gordillo es la principal figura que fraguó el fraude hormiga, a escala estatal, incidiendo con los gobernadores del norte del país y utilizando a las secciones del SNTE como operadores para impulsar al candidato de la ultraderecha."

Ortiz Hurtado dijo que ya cuentan con los expedientes listos para ser presentados ante la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (Fepade) de la Procuraduría General de la República, y ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. "Estamos investigando adónde fue a parar el dinero desviado por Gordillo Morales. El gobierno federal le viene desviando dinero a Elba Esther, vía la Secretaría de Educación Pública (SEP) por lo menos en las tres últimas negociaciones contractuales con el SNTE."

El líder de la sección 18 subrayó que en la minuta de acuerdos pactada este año entre la SEP y el SNTE se habrían destinado por lo menos 800 millones para ser aplicados en "programas fantasmas", tales como el supuesto apoyo tecnológico a los maestros inscritos en Carrera Magisterial, en Enciclomedia, el cual apenas opera en menos de 10 por ciento de las escuelas del país.

Otro factor de supuesto desvío de recursos sería el Programa Nacional de Lectura y las Bibliotecas Escolares, donde el SNTE controla de manera directa los fondos para la conformación de los programas de distribución de los libros.

Anunció que en los próximos 15 días la Comisión Política Nacional de la CNTE informará a todo el país de los supuestos desvíos que a lo largo de este sexenio habría efectuado Gordillo para tratar de apoyar al candidato oficial.

Se van a tener que abrir los paquetes electorales

2006-08-02T11:25:00.000-05:00

La Jornada
2 de agosto de 2006

A la gente no le cabe la menor duda de que se violo la ley"

"En este momento -dice el experimentado político- se establece una relación dialéctica entre las calles y las urnas". Considera, asimismo, que por ahora se han cerrado los espacios para el diálogo: "No tenemos ni qué ni con quién negociar"

ARTURO CANO

Van a tener que abrir paquetes, dice, muy seguro, Porfirio Muñoz Ledo. ¿Y entonces qué ocurrirá? "Todo depende de la cantidad y frecuencia de las irregularidades, o de que se modifique sensiblemente la cifra en nuestro favor. ¿Qué tal si abren mil y en esas subimos 20 votos por casilla? Salvo que al abrir esas urnas no haya si no muy pocas irregularidades, eso sería indicativo de que la elección no está como decimos...", afirma Muñoz Ledo, para de inmediato atajarse: "Ese beneficio de la duda no se los doy. Si yo estuviera en el caso de Felipe Calderón, estando de por medio la legitimidad y la gobernabilidad, estaría de acuerdo en abrirlas".

En entrevista con este diario, el ex presidente del Partido de la Revolución Democrática (a cuyo nombre podrían anteponerse tantos "ex" que no cabrían en esta página), evalúa los escenarios posibles siempre remitiéndose al pasado reciente de las negociaciones de reformas electorales en las que él fue actor central:

"A la gente ya no le cabe la menor duda de que hubo violación flagrante de las leyes electorales y de la Constitución antes de los comicios. Y tampoco debe dudar que hubo muchos delitos en la jornada misma, manipulación cibernética y mucho fraude directo. ¿En qué cantidad? Pues solamente se sabrá si se abren todos los paquetes".

Ninguno de los dirigentes de la coalición, conviene Muñoz Ledo, "supuso que iban a hacer el fraude directo que hicieron", cosa que ocurrió, añade, en todos los estados gobernados por el Partido Acción Nacional (PAN).

Muñoz Ledo acepta que para algunos sectores de la opinión pública la coalición no ha logrado sustentar convincentemente sus acusaciones de "fraude directo". Pero lo atribuye sólo a "problemas de comunicación" y no a la inexistencia de tales irregularidades.

Prefiere, quizá por ello, plantear que "se requiere una interpretación amplia, no restrictiva de la ley". En esa línea argumental, refiere que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tiene, según el artículo 97 constitucional, "la facultad de investigar en caso de violaciones generalizadas a los sufragios públicos. Pero dice la Constitución que esa investigación la pondrá en manos de la autoridad competente", que en este caso es el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).

EL TRIBUNAL ES DIOS

"Los abogados decimos que la Corte está facultada para hacer una investigación de lo que quiera relacionado con el proceso electoral. Con mayor razón lo está el tribunal específicamente creado para ello. Alguien dijo en un debate que el tribunal es Dios, y sí, la Constitución le da para todo".

Muñoz Ledo alza la voz cuando dice que resulta absurdo que se pueda violar toda la legislación electoral sin que medien sanciones. "Que gasten cinco veces el tope de campaña o se metan en la elección, como lo hizo Vicente Fox, y no tengan sanción es inaceptable".

Muñoz Ledo admite que los elementos que constituyen "la inconformidad insignia" de la coalición "no tienen vía por la ley de impugnación, no están, son de valoración, y tienen que valorarse porque no puede haber una ley de esta importancia sin sanción. Sería absurdo que se pudiera violar todo el Cofipe por lo que hace a antes de la jornada y no hubiera sanción".

Muñoz Ledo cita entonces el caso de Colima y la ya célebre "anulación abstracta":

"El TEPJF inventó esa expresión, que es un hallazgo verbal casi surrealista, porque si es abstracta no es concreta. Lo importante es que las irregularidades sentaron un precedente con una resolución en la cual el tribunal considera que no están cubiertos los principios constitucionales de certeza, legalidad e imparcialidad. En la resolución termina diciendo que esta elección 'no es apta para producir efectos legales'. Entonces, el tribunal ya decidió en un caso. En esa virtud es incuestionable que el tribunal, teniendo el mandato legal de velar por esos principios jurídicos, puede valerse de cualquier medio de prueba, y está obligado a verificar".

DERECHOS ELECTORALES, DERECHOS HUMANOS

Muñoz Ledo invoca el caso de Aguas Blancas y "la facultad remanente que tiene la Corte, una facultad que creció Juventino Castro" en ese caso, para señalar que ese tipo de decisiones "siempre tienen como origen la protección de los derechos humanos".

Con respecto a esta elección, advierte, "no podría quedar sin sanción la violación del sufragio, porque éste es un derecho humano".

En este punto alude a una "trampa mayor" que hizo el gobierno en 1994, cuando "exigimos que la fórmula de la Declaración Universal de los Derechos del Hombre, el derecho de elegir a sus gobernantes en elecciones periódicas, fidedignas, etcétera, entrara en la Constitución. Pero no lo pusieron en el capítulo de las garantías individuales, sino en otro".

El ex embajador ante la Unión Europea subraya que todas las convenciones e instrumentos internacionales le dan al derecho a elegir a los gobernantes la característica de un derecho humano: "Entonces, ¿cómo la violación de un derecho humano no va tener sanción? ¡Carajo! El sufragio público es el fundamento mismo de la soberanía. Es demasiado importante para que vengan con leguleyadas".

Cerca otra vez de sus antiguos compañeros, luego de su alianza con el foxismo, Muñoz Ledo juzga que "el PAN está actuando exactamente como el PRI, a la 'legalona'. La ley en México, y por eso no hay estado de derecho, se usa para justificar los actos de autoridad y para legitimarla, no para defender al ciudadano frente al poder".

EL CAMINO MAS FACIL

Muñoz Ledo machaca con la necesidad de reformar la Ley de Medios de Impugnación, pues sólo se refiere a la jornada electoral.

"Se llega al extremo de que, a decir de la fiscal María de los Angeles Fromow, cualquier delito electoral que se cometa no tiene efecto en el resultado de los comicios".

-De cualquier modo, quedaría el camino de la anulación.

-¡No! Caray, no hay democracia cuando no hay memoria. En 1988 fue el PAN el que pidió la anulación de la elección presidencial; nosotros pedimos limpiar la elección. Lo que pasa es que no había un método procesal y era totalmente utópico. Quisiera refrescarles la memoria a los panistas: en la máquina de escribir de Carlos Castillo Peraza, antes de ir a Gobernación, yo puse las dos hipótesis: se limpia la elección o se anula la presidencial. Y le puse un punto y seguido a ese documento clave: "En ningún caso reconoceremos un gobierno surgido del fraude". Nosotros mantuvimos formalmente la ilegitimidad de Carlos Salinas, mientras el PAN habló de legitimidad de ejercicio.

"Entonces, queremos que se cuente el voto de la gente. Pienso como Andrés Manuel: él ya ganó, y se puede probar si se abren las urnas. La anulación crearía otro escenario, muy complejo, que no estamos contemplando. Lo más fácil es que se reconozca que ganó López Obrador".

EL ERROR DEL 88

Convencido de que "en este momento se establece una relación dialéctica entre las urnas y la calle", Muñoz Ledo rechaza la idea de que haya espacio alguno para la negociación: "No tenemos ni qué ni con quién negociar; no es el caso. Ya Calderón dijo en público que no (a la apertura de los paquetes), así que para qué nos sentamos".

Conocido como un negociador por antonomasia, Muñoz Ledo dice ahora que "ese fue el error de 1988 y no se puede volver a cometer. No fue una conversación inocente, claro que no, las dos conversaciones de Cuauhtémoc (Cárdenas) con (Carlos) Salinas tuvieron consecuencias históricas lamentables. Y ocurrieron en contra de lo acordado, pues el acuerdo era hablar con Miguel de la Madrid, lo cual no se dio porque mandó decir De la Madrid que ya se había hablado con Salinas. Ahí ganaron los que no querían el poder".

-¿Al PRI le conviene más Calderón que López Obrador?

-La mayoría de los cuadros del PRI está más de este lado que de aquél. Hay los dos PRI. En 1988 no nos llevamos todo el progresismo de ese partido, pero su futuro es incierto. Alguien del PRI me dijo que los priístas prefieren padrastro a papá.

-¿Cuándo van a reconocer los errores propios?

-No los pongamos por delante, porque no justifican el robo. Si tú no cuidas tu casa no estás justificando que maten a tu abuela.

Patriotismo y rectitud, pide AMLO a los magistrados

2006-08-02T11:22:00.000-05:00

La Jornada
2 de agosto de 2006

ANDREA BECERRIL Y ENRIQUE MENDEZ

Andrés Manuel López Obrador hizo un llamado anoche, desde el Zócalo, a los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para que "actúen con patriotismo, sensatez y rectitud" y asuman que su decisión en torno a las elecciones del 2 de julio será "histórica para la vida pública de México y el destino de la democracia". Si no se abren los cauces democráticos, recalcó, "el país no tendrá viabilidad hacia el futuro".

Ante las críticas por el bloqueo al tránsito vehicular en el Paseo de la Reforma, López Obrador puso a consideración de sus simpatizantes la permanencia de esa medida y obtuvo de nuevo el aval de miles de ciudadanos congregados en la Plaza de la Constitución. Entonces convocó a "reforzar los campamentos" en esa avenida. "No la descuidemos", pidió.

Durante el tercer día de plantón permanente en la principal plaza del país, el candidato de la coalición Por el Bien de Todos recorrió antes del amanecer las casas de campaña instaladas desde la fuente de Petróleos hasta el Museo de Arte Moderno, en el Bosque de Chapultepec.

En el trayecto -donde se pudo apreciar que el candidato tenía una inflamación en la ceja derecha, producto de piquetes de mosquitos, que se le infectaron- reiteró sus disculpas ''por esas medidas extremas, muy difíciles de tomar", pero necesarias, porque se trata de defender una causa superior, que es la democracia.

Por la noche, durante la asamblea informativa, equiparó la decisión que habrán de tomar los magistrados del TEPJF, con momentos históricos como la nacionalización de la industria petrolera.

"No exagero, estamos ante un momento similar, parecido. Tienen en sus manos los integrantes del tribunal una decisión fundamental para la vida pública de México. Insisto, esta es la mejor salida: el recuento de los votos. Nosotros hemos hecho el compromiso de dejar las movilizaciones si se da ese recuento voto a voto. Y de respetar la decisión que tomen, sea cual sea", exclamó entre renovadas muestras de respaldo.

Por eso, advirtió, "no debe echarse en saco roto lo que ofrecemos. Nadie con un poco de luz en la frente puede decir que actuamos de manera caprichosa o con terquedad. Estamos dando salidas, si no se abren los cauces democráticos, el país no tendrá viabilidad hacia el futuro".

El IFE contó mal

Explicó que continúan encontrándose más irregularidades que muestran que el Instituto Federal Electoral contó mal los votos emitidos el 2 de julio pasado. "Tenemos pruebas de que el 2 de julio nos quitaron votos y que ellos se apropiaron de sufragios, es decir, que falsificaron actas. Un solo dato: hicimos una revisión. Sin abrir una sola casilla, nada más revisando los votos del conteo oficial con las actas, encontramos 8 mil sufragios menos de la supuesta diferencia" con Calderón en el cómputo final.

Esta nueva información, refirió, será entregada a los magistrados, que ya "tienen muchos elementos para ordenar que se abran los paquetes electorales y que se cuenten de nuevo todos los votos, casilla por casilla".

Insistió en que este planteamiento se lo formuló al candidato presidencial del PAN, y lamentó que no obtuviera respuesta de su parte: "Se fue por las ramas, se salió por la tangente diciendo lo mismo de siempre: que la ley es la ley, invocando el estado de derecho. ¡En realidad lo que les gusta es el estado de chueco! ¡Calderón no va a poder engañar a todo un pueblo!"

La mejor salida al conflicto es el recuento de los votos y no cederán en esa demanda central, insistió. Es por eso, dijo, que se tomó la decisión de mantener una asamblea permanente y el bloqueo. "No es por gusto que estamos aquí, es por necesidad, porque queremos que haya democracia", afirmó.

Explicó que, en virtud de los cuestionamientos al cierre de la circulación en Paseo de la Reforma, desde el Periférico hasta la avenida Hidalgo, y de que han surgido dudas respecto de si fue una decisión correcta, era necesario volver a consultarlos sobre la pertinencia de continuar con esa modalidad de la resistencia civil. "Yo quiero preguntarles: ¿vamos a seguir con los campamentos, sí o no?", dijo, y la respuesta fue "¡siiiiiiiiiií!", seguido de la consigna "¡ni un paso atrás, ni un paso atrás!"

Al mediodía, el dirigente nacional del PRD, Leonel Cota, advirtió que no está a discusión la permanencia de los megacampamentos, porque fue sometida a votación el pasado domingo; interrogado sobre la carta donde Carlos Monsiváis, Rolando Cordera y Adolfo Sánchez Rebolledo, entre otros, piden no estrangular calles y avenidas de la ciudad para no desvirtuar las causas legítimas y legales del movimiento, respondió:

"Es muy respetable la opinión de Carlos Monsiváis, y la habremos de valorar en su justa dimensión".

Después, en la asamblea vespertina, López Obrador abrió un espacio en su discurso para referirse al ambiente hostil hacia los reporteros asignados a la cobertura de sus actividades, por lo que pidió a sus simpatizantes mesura y respeto. "Me informan que se molestaron con los medios. Yo creo que no debemos molestarnos con ellos, menos con los trabajadores. No es con ellos. Si tenemos la razón, no hay por qué hostilizarlos".

Inclusive, pidió un aplauso para los comunicadores. "¡Que vivan los medios!", exclamó. Sin embargo, en este punto no logró el consenso, porque buena parte de los manifestantes mantuvo el reclamo: "¡Que digan la verdad!" No faltaron mentadas de madre, especialmente para Televisa y sus conductores, con quienes la gente está indignada por el manejo que le han dado a la información en torno a la asamblea permanente.

En tono más festivo, el tabasqueño planteó mínimas reglas de orden en el Zócalo, entre ellas que los grupos musicales no se extiendan en sus presentaciones más allá de la medianoche.

"Se deja de actuar y de presentar eventos musicales muy tarde y todos tenemos que levantarnos temprano. Entonces, lo mejor es ir reglamentando eso; que haya música, pero hasta determinadas horas, si les parece a ustedes. Porque hay familias, niños, muchos tienen que descansar", defendió.

Y les recordó que como el movimiento es de largo alcance, lo mejor es que todos duerman bien, aun si es poco, y para ello se requiere "que no haya mucho ruido".

También les pidió no descuidar la limpieza en los 31 campamentos del Zócalo -donde anoche la actividad era ya febril entre puestos de comida, de playeras, banderas, pejemuñecos y las tiendas de campaña o bolsas de dormir instaladas en la plaza-, y los 16 que se colocaron desde Madero hasta el Periférico.

"Como dice Jesusa Rodríguez, los cochinos son otros", comentó.

Durante el recorrido matutino por los campamentos surgieron nuevas consignas: "¡No somos acarreados, no somos renegados, somos ciudadanos bien informados!"

Estrenando canal

2006-08-01T21:52:00.000-05:00

Estrenando canal

visiten www.votoxvoto.org.mx

Descalifican consejeros al IFE

2006-08-01T15:37:00.000-05:00

Reforma
1 de agosto de 2006

Fernando Paniagua

La actuación del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) durante el proceso para los comicios del 2 de julio fue descalificada por 15 de los 30 consejeros locales y distritales del Estado.

En conferencia de prensa, calificaron al consejero presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, de errático y pasivo.

"Nos parece fuera de lugar la actitud triunfalista y autocomplaciente de los consejeros generales, en sintonía con un partido político, el Gobierno federal y una parte del sector empresarial pretendiendo imponer la percepción de que no hubo errores en el proceso electoral", dijo Leticia Blanco.

La consejera de la Junta local del IFE leyó un comunicado en el que los 15 consejeros expresan su preocupación y desacuerdo ante la actuación de los consejeros generales del IFE, a quienes calificaron como un árbitro débil ante campañas innecesariamente sucias.

Asimismo, la tolerancia ante la intromisión del Ejecutivo federal y la actitud pasiva ante una turbia campaña de inducción al voto realizada por diversos organismos empresariales.

Además de Blanco, el comunicado fue signado por los consejeros Yolanda Elías Calles, Demetrio Juaristi, Isabel Martínez, Flavio Lazos, Lourdes Paredes, Ricardo Gutiérrez, Felipe Cruz, Cinthya Díaz de León, Antonio Flores, Elvira López, Octavio Vado, Fernando Corzantes, Margarita Cruz y César Tarello.

Más allá de lo vial

2006-08-01T15:35:00.000-05:00

La Jornada
1 de agosto de 2006

Astillero
Julio Hernández López

Las graves molestias viales causadas por el plantón contra el fraude electoral son poca cosa comparadas con las diarias y afanosas violaciones a lo institucional y a lo legal que durante años y, sobre todo, en los meses electorales recientes, han cometido el gobierno federal y sus aliados dominantes (empresarios, clero político, yunquismo y medios de comunicación cómplices y bien pagados). Acostumbrados a pegar y luego negociar -sobre hechos consumados, es decir, sobre presidencias impuestas-, los golpistas electorales se declaran estupefactos porque a causa de la cadena de agravios que fueron cometiendo hay ahora una reacción organizada que va más allá de lo electoral y se instala en el terreno de la movilización social y del debate ideológico.

Entender la dimensión de la protesta contra la defraudación electoral es difícil cuando se atienden solamente los detalles de lo inmediato, de la molestia por las tardanzas y los impedimentos, de la congestión vehicular y del incumplimiento de citas, compromisos y labores. Esa natural preocupación por lo urgente (la vialidad más o menos transitable) ha pegado incluso a segmentos de seguidores del movimiento lopezobradorista, quienes consideran que la obstrucción de avenidas capitalinas principales genera descontento y mina la base social de apoyo a quien ha sido el candidato presidencial de una coalición encabezada por el PRD.

Difícil, rasposa y controversial , la toma del asfalto más preciado del país es una confirmación de que el movimiento de defensa del voto ciudadano no está dispuesto a venderse o a entrar en negociaciones turbias de las que el líder actual salga convertido en héroe cívico a conveniencia de los intereses que decía combatir. Hay una definición (un deslinde, un despunte) que va más allá de lo electoral y lo partidista, y por ello es que en principio esa determinación de dar pasos firmes hacia delante crea conflicto y confusión en quienes pudieran haber creído que ganar el poder para un proyecto distinto (con todo y sus múltiples y densas contradicciones y errores) sería un simple picnic electoral a cuyo final los poderes confabulados aceptarían por las buenas su derrota y transferirían, con estilo suizo, el gobierno al contrincante estigmatizado.

Siendo un reto a lo establecido y, en el fondo, un avance hacia escalones más altos de la lucha social, el movimiento tendido desde el Zócalo hasta la Fuente de Petróleos generará una reacción más encendida y peligrosa de esos intereses dominantes que se sienten íntimamente agraviados por el plantón popular (hay ricos que consideran una imperdonable violación a sus fueros que el campamento haya cruzado las vías férreas que pasando Paseo de la Reforma y Periférico, rumbo a las Lomas, han constituido una especie de frontera entre la gran riqueza y el resto de la ciudad). Ese enfurecimiento de clase va más allá de la explicable irritación colectiva por los problemas viales en sí: ya antes en esos ámbitos de extremo lujo se solía hablar de asesinatos políticos como soluciones baratas al conflicto social; ahora la tentación de la violencia inducida es casi una obligación reivindicatoria para los privilegios confrontados.

Los riesgos de la violencia están a la vista. Como en la etapa del desafuero, Vicente Fox escucha protestas por donde quiera que va. Ayer, en Aguascalientes -otro de los estados de gran rapacidad panista- hubo coros promoviendo el recuento de votos. En otras entidades, como Durango, policías locales y miembros del Estado Mayor Presidencial obstruyen a manifestantes, como quedó grabado en www.youtube.com/v/_mRsxFTovMA. Pero, sea porque en efecto hay movimientos que llaman a sospecha y a alarma, o porque la tensión aguza la vista y acaso magnifica detalles, hay ciudadanos que creen percibir maniobras raras. Lectores identificados, pero cuyo nombre será guardado en secreto por esta columna, reportan que por el rumbo de Tepito se están organizando grupos de choque para provocar y, en su caso, desalojar a quienes están en campamento contra el fraude electoral. A otro lector, que ayer venía del aeropuerto capitalino por Viaducto, le llamó la atención ver cinco camiones del Ejército que llevaban soldados vestidos de civil, lo cual "no sería extraño por sí mismo, pero sí el que en uno de ellos venían todos los soldados vestidos como campesinos, soldados maduros usando sombrero de faena de campo; en otro venían únicamente soldados adolescentes, vestidos como chavos banda, y en los otros camiones venían combinados".

De algo sí hay que estar absolutamente seguros: el conflicto político y social de hoy no es, de ninguna manera, un problema vial, y lo que está en juego no son las molestias o incomodidades de unos cuantos días o semanas, sino el futuro de una nación secuestrada por unos cuantos bucaneros tripulantes de poder que obviamente no quieren soltar pacíficamente la conducción del vehículo que tantas ganancias les ha dado.

Astillas:

Según el reportaje de Mary Lou Dabdoub, publicado en la revista Contenido de julio de 1988 (de la que ya se publicaron extractos aquí), "una señora elegante, como de 50 años de edad, planteó objeciones prácticas" a los instructores de la Resistencia Civil Activa y Pacífica (Recap) que organizaban panistas, entre los que estaban Salvador Carranza Abascal, Héctor Valenzuela y Rodrigo y Fernando Amerlinck: "¿Cómo protestar en público, masivamente, sin afectar los derechos de terceros, por ejemplo los automovilistas que soportan embotellamientos provocados por las marchas y manifestaciones?" Uno de los instructores respondía: "Hay que explicar a los automovilistas, con la mayor amabilidad, el por qué de la manifestación, y aun dar indicaciones adecuadas para que los que lleven prisa se desvíen a tiempo y eviten el embotellamiento, cosa que la policía nunca hace. Tomando estas precauciones -dijo Rodrigo Amerlinck- "en lugares donde se han realizado grandes manifestaciones públicas, como en Chihuahua, se consiguió no sólo la tolerancia de los automovilistas afectados, sino inclusive su ayuda y participación". En Ciudad Juárez, agrega el memorioso tecleador, los panistas llegaron a cerrar durante horas el cruce internacional de automóviles mediante el recurso simple de sentarse en masa en los últimos metros de tierra mexicana antes de llegar a las aduanas gringas... ¡Hasta ¿mañana?!

Quienes hicieron el fraude, culpables del plantón: AMLO

2006-08-01T15:31:00.000-05:00

La Jornada
1 de agosto de 2006

ENRIQUE MENDEZ

El candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, afirmó ayer que "la mejor solución, la mejor salida al conflicto" derivado de la elección presidencial es la apertura de los paquetes electorales. "Regresará la calma, la estabilidad, se va a serenar la sociedad. Y si no se hace valer la democracia, no habrá justicia ni estabilidad política", expresó.

López Obrador advirtió que el país "atraviesa por una situación de extraordinaria gravedad, pero no es por lo que nuestros adversarios y sus voceros oficiales están vociferando", sino porque está en peligro la democracia.

"Esto es lo central. Esta gravedad nos ha llevado a tomar decisiones y medidas también extraordinarias, que afectan nuestras vidas y también las de otras personas; no podemos ocultar esa realidad. (Pero) es una afectación mínima, si la comparamos con las consecuencias de dejar que se violente la voluntad popular y actuemos como si nada hubiera pasado", expresó.

Afirmó que la culpa de que se iniciara la resistencia civil y el plantón en el Zócalo "la tienen quienes hicieron el fraude y se niegan al recuento de los votos casilla por casilla. A los que se quejan oficiosamente, convenzan al candidato de la derecha. ¡Aquí vamos a seguir!"

El candidato presidencial aseguró que la demanda del recuento surgió de una propuesta "que tiene mucha racionalidad, porque se despejarán las dudas y hará a un lado la cultura de la sospecha, y el candidato de la derecha (Felipe Calderón Hinojosa) ganaría un mínimo de legalidad, ya no digamos de legitimidad, porque eso está muy difícil que la adquiera".

Los mexicanos, insistió, tienen derecho a contar con un Presidente de la República con un mínimo de legalidad, no un mandatario espurio, sin legitimidad.

López Obrador anunció, ante miles de simpatizantes que participan en la asamblea permanente en demanda del recuento voto por voto, que en los próximos días se tomarán "otras acciones" de resistencia civil, por lo que volvió a ofrecer disculpas a los ciudadanos que puedan resultar afectados. Además, a partir de esta mañana y hasta el viernes, iniciará recorridos por los campamentos de las 16 delegaciones, desde Madero, Juárez y Reforma, hasta la fuente de Petróleos.

Bajo la lluvia que cayó la tarde de ayer en la ciudad de México, el candidato afirmó que no comparte el punto de vista de quienes afirman que no se cometió un fraude en la elección del pasado 2 de julio. "Ha pasado una cosa muy grave: no se quiere respetar la voluntad de la mayoría", expresó.

Pidió a la ciudadanía entender el sentido del movimiento, y planteó que si bien hay gente molesta, de buena fe, por la decisión de instalar un plantón desde el Zócalo hasta la fuente de Petróleos, un sector gubernamental respaldado por "sus voceros", de "manera hipócrita se rasgan las vestiduras por lo que hacemos, pero eso sí, callan como momias cuando se violan los derechos humanos y se pisotea la dignidad de nuestro pueblo. Hay gente de esa, molesta hipócritamente, que padece de amnesia, que nada más ven la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio".

Recordó, entonces, un pasaje de la lucha del presidente Vicente Fox Quesada, cuando en 1991 fue candidato a la gubernatura de Guanajuato y, ante el fraude, encabezó su propio movimiento de resistencia civil. "No está de más recordar que Vicente Fox, ese traidor a la democracia, tomó carreteras cuando le robaron la elección en Guanajuato, y que en ese entonces demandaba que se abrieran los paquetes. La diferencia era de 18 puntos, y en esta elección (la del 2 de julio) hablamos de medio punto. Ahora habla de instituciones, del respeto a la legalidad".

Al referirse a ese episodio, López Obrador afirmó que lo hacía para que cada vez que la ciudadanía escuche "a los defensores oficiosos de la derecha", tenga presentes las palabras de Fox en el mitin en el que llamó a una marcha por la apertura de los paquetes electorales.

También señaló a sus simpatizantes que si hoy llaman renegados a él, a los dirigentes de la coalición y a la ciudadanía, y los acusan de provocar el caos, deben entender que estas acciones se han dado en otras épocas.

"Y para nosotros debe ser un timbre de orgullo, porque en otros tiempos otros poderosos acusaron de lo mismo a los hombres que nos dieron patria y libertad. Los acusaron de herejes; a (Benito) Juárez lo insultaban los conservadores, los derechistas de entonces. Le decían 'indio mugroso', y a (Emiliano) Zapata y a (Francisco) Villa les llamaron bandoleros", sostuvo.

Aclaró además que "no hay fisuras en el movimiento", y recordó que al día siguiente de la elección, Acción Nacional comenzó a filtrar la especie de que había tendido puentes con representantes de la coalición. "El PAN dijo que ya tenían apalabrados a los dirigentes del PRD.

¡Puro cuento! Aquí estamos unidos, nadie se va a rajar. No nos vamos a dejar ni nos vamos a rajar. ¡Ni un paso atrás, ni siquiera para tomar impulso!''

Al mediodía, y en su primera salida pública, afirmó que se equivocaron sus adversarios si pensaron que les resultaría fácil cometer un fraude y luego buscar la negociación y el acuerdo.
"No, nosotros no estamos luchando por cargos, sino por ideales y la dignidad de nuestro pueblo, que no tienen precio", dijo.

Determina el TEPJF analizar un nuevo conteo voto por voto

2006-08-01T15:29:00.000-05:00

La Jornada
1 de agosto de 2006

ALONSO URRUTIA

Anoche, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó entrar al análisis "de la pretensión consistente en la realización de un nuevo escrutinio y cómputo de la votación total recibida en las casillas instaladas para la elección presidencial en los 300 distritos electorales, que subyace en la pretensión de los juicios de inconformidad promovidos por la coalición Por el Bien de Todos".

Al comenzar a emitir oficios -en principio relacionados con 166 juicios de inconformidad promovidos por la citada coalición, entre ellos el correspondiente al distrito 15 de la capital-, el máximo órgano de justicia electoral determinó, por ahora, admitir la acumulación sólo respecto del presunto error aritmético o dolo en el cómputo de los votos de la elección presidencial.

Este cuestionamiento central a la elección para Presidente, sólo es una de las irregularidades que incluye la coalición en su recurso central. Por ahora, el tribunal electoral no emitió ningún requerimiento respecto del resto de los agravios incluidos en el documento de 800 hojas que interpusieron, y que aluden, entre otros aspectos, a la parcialidad del Instituto Federal Electoral (IFE), el involucramiento del presidente Vicente Fox en los comicios o la utilización de los programas sociales con fines electorales.

Incidente previo y especial pronunciamiento

Los magistrados aprobaron por unanimidad el establecimiento del denominado incidente de previo y especial pronunciamiento, toda vez que al analizar los juicios de inconformidad y el contenido generalizado de éstos se consideró que al impugnarse el cómputo distrital por error aritmético o dolo, esto incide directamente en la pretensión principal -impugnación general de la elección-, ''al incidir en la certeza de los resultados consignados del acto".

En un escrito firmado por los siete magistrados, se argumenta la necesidad de que "primero debe decidirse si procede decretar el recuento total de la votación de toda la elección presidencial mediante nuevo escrutinio y cómputo de cada casilla, en cada distrito o en diligencia judicial.

Al escoger esta pretensión, la sala superior esperaría el complemento de esta decisión "para definir conforme a su resultado la petición de nulidad de casillas por causal de error o dolo en la computación de votos, y haría inocuo el pronunciamiento sobre el recuento de hechos específicos por cada casilla".

En el caso de que no procediese la determinación de realizar un nuevo cómputo general en los 300 distritos electorales, entonces los magistrados procederían a atender en cada juicio de inconformidad los planteamientos a recuentos específicos y de nulidad de votación recibida en casillas electorales con base en la documentación existente. Esto es, comenzarían a revisar cada caso en lo particular.

En el escrito, los magistrados argumentan, con base en diferentes legislaciones y textos jurídicos, la necesidad de primero entrar a lo que la coalición Por el Bien de Todos ha demandado como un nuevo cómputo antes de desahogar cada juicio de inconformidad en lo específico.

Intensa actividad

Desde muy temprano, este lunes hubo gran actividad en el tribunal electoral. De entrada, abogados del Comité Ejecutivo Nacional del PAN acudieron a revisar minuciosamente todos los oficios colocados en los estrados. Hacia el mediodía, comenzó a difundirse la versión de que los magistrados preparaban una notificación central en el rumbo que tomará la calificación de la elección presidencial.

Por la tarde, los abogados de la coalición acudieron también a la sede del tribunal, en tanto que se comenzaban a confirmar las versiones de que habría un requerimiento relacionado con la apertura de paquetes que tanto ha demandado la citada alianza lopezobradorista, lo cual se confirmó hacia las 21 horas, cuando se colocaron en estrados decenas de escritos.

La totalidad de dichos oficios estaban firmados por los siete magistrados, en función del impacto que tiene la decisión de este incidente de previo y especial pronunciamiento que, en términos generales, alude a la resolución de un incidente que impactará posteriormente a la resolución central de los juicios de inconformidad. En síntesis, según algunas definiciones, "se abrió un juicio dentro del mismo juicio general", relacionado específicamente con la demanda de un nuevo conteo de votos.

Sin embargo, el documento central fue radicado precisamente en relación con el juicio de inconformidad 212, que es el que contiene el recurso central de la coalición Por el Bien de Todos. Es en éste donde los magistrados decretaron la acumulación sólo para lo relacionado a la pretensión del nuevo cómputo.

Sindicatos de EU están por el voto por voto

2006-07-31T16:52:00.000-05:00

Milenio
31 de julio de 2006

Lydiette Carrión

Sindicatos de trabajadores en Estados Unidos se sumaron a la demanda de la coalición Por el Bien de Todos y de su candidato, Andrés Manuel López Obrador, de contar uno por uno los votos de la elección presidencial mexicana.

Se trata del Sindicato de Tiendas al Mayoreo y Departamentales, The Retail, Wholesale and Department Store Union (RWDSU), que aglutina a más de cien mil trabajadores; la Federación Laboral de California, California Federation of Labor (CFL), y el Consejo Laboral de San Francisco, San Francisco Labor Counsil.

En su resolución número 15, el RWDSU advirtió que entre sus filas cuenta, "orgullosamente", con muchos trabajadores inmigrantes en Estados Unidos y Canadá, y muchos de ellos son de origen mexicano.

El texto advierte: "Los resultados preliminares anunciado por el Instituto Federal Electoral mostraron como ganador a Felipe Calderón, del Partido Acción Nacional, por un muy pequeño margen (del .58 por ciento) sobre el segundo lugar, Andrés Manuel López Obrador, del Partido de la Revolución Democrática. Lo que representa menos de 250 mil votos de los 40 millones de votantes, según cifras oficiales; además de que se han realizado serias acusaciones sobre irregularidades cometidas en diversas partes del país".

Por lo anterior, el sindicato de tiendas al mayoreo, "al ser democrático, apoya la decisión del pueblo mexicano de elegir, a través de elecciones libres, a los representantes de su gobierno, por lo que llama a contar nuevamente los votos emitidos el pasado 2 de julio".

Por su parte, durante su convención realizada los días 25 y 26 de julio pasados, la Federación Laboral de California decidió apoyar la exigencia del recuento voto por voto, debido a que entre sus filas se encuentran varios trabajadores de origen mexicano, a quienes la unión apoyó para que lograran emitir su sufragio "de una forma segura".

Finalmente, el Consejo Laboral de San Francisco advirtió que también otorgó asistencia para asegurar la participación de sus “hermanas y hermanos de nacionalidad mexicana en la elección presidencial de 2006”.

"Frente a las múltiples acusaciones de que hubo irregularidades en la elección, el Consejo ha decidido apoyar que se recuente voto por voto", señala el San Francisco Labor Counsil.

La toma de la ciudad de México

2006-07-31T16:41:00.000-05:00

La Jornada
31 de julio de 2006

Astillero
Julio Hernández López

La histeria derechista ya tiene una nueva razón para desbordarse, pues Andrés Manuel López Obrador decidió ayer impulsar una forma de resistencia civil que implica colocar contingentes propios a lo largo de una avenida capitalina que no sólo es muy importante en términos viales sino, sobre todo, políticos y económicos (de un golpe han quedado en la ruta de la protesta cívica ciertos puntos simbólicos: el Palacio Nacional, la Bolsa Mexicana de Valores, la casa presidencial, las oficinas de los grandes corporativos nacionales e internacionales, por ejemplo).

La toma de la ciudad de México es una respuesta política y social a la pretensión calderonista-foxista-aznarista-bushista de someter el litigio electoral a los terrenos previamente amañados de lo demoscópico (ya están nuevamente en funcionamiento las tales encuestas de opinión que, según eso, confirman "tendencias" en favor del cuñado de Hildebrando y demuestran que "la gente" está conforme con el falso triunfo calderonista), de lo mediático (aunque es una lástima que los "principales" periodistas del país estén de vacaciones, pues habría sido una delicia escuchar o leer desde hoy los encendidos editoriales y ver cómo levantan las cejas esos próceres mediáticos) y de lo jurídico (siempre sujeto a las presiones del poder).

Pero, sobre todo, la instalación de campamentos en Paseo de la Reforma denota la voluntad política de pelear hasta el final por el reconocimiento a un triunfo en las urnas, de tal manera que a los beneficiarios del fraude electoral (no sólo los inmediatos, Feli-Pillo y su pandilla, sino los grandes empresarios y la ultraderecha desatada) les habrá quedado claro, a partir de ayer, que no enfrentarán un adversario tradicional, sino una movilización nacional concentrada en las calles capitalinas. Justamente es en estos escenarios, el de la movilización y la protesta, donde se han estrellado anteriores pretensiones de exterminio político de AMLO.

El movimiento lopezobradorista deberá ahora, sin embargo, cuidarse como nunca de las provocaciones y la violencia inducida. Plantar contingentes a lo largo de una arteria vial como la mencionada requiere organización y control para que esas acciones de protesta no generen más molestias o enconos de los que naturalmente conllevan. La resistencia o la desobediencia civiles deben atender el legítimo interés de la ciudadanía de que su vida cotidiana no sea afectada irracional o excesivamente, pues entonces se corre el riesgo de irritar y, con la ayuda de los medios alineados con la derecha, convertir el buen ánimo de una parte de la población en un segmento confuso o incluso cambiante.

Mención aparte merecen el número y el talante de los asistentes a la tercera asamblea informativa del lopezobradorismo. No sólo habrá sido la manifestación pública más concurrida de la historia política nacional, sino que los participantes mantuvieron una actitud alegremente combativa, en la que no pudo colarse ningún incidente natural o fabricado que la desdibujara o ensombreciera.

De otras dos andanzas habrá que dar cuenta aquí: la primera fue una marcha desangelada, testimonial, insuficiente. Tan débil habría sido por sí misma esa caminata que el candidato presidencial hubo de echar su resto personal para tratar de darle un poco más de fuerza a ese lance. Así fue como Felipe Calderón marchó (o caminó) personalmente a las oficinas del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para decirles a los siete magistrados que él ganó las elecciones y que pide que le sea reconocido ese triunfo. Aunque eso no tiene ninguna relevancia jurídica, el buen Felipillo les platicó a sus anfitriones que él batalló incluso para alcanzar la candidatura presidencial. El confianzudo candidato fue acompañado por un funcionario de sexto nivel del gobierno foxista (Luis H. Alvarez, cobrador de cheques quincenales a cuenta de una fantasmal comisión pacificadora de Chiapas), el segundo hombre del organigrama de segunda del comité nacional panista (es decir, José Espina, pues no estuvo Manuel Espino: entre cactos te veas) y los hombres fuertes del primer círculo calderonista, el germanófilo Martínez Káiseres y César Nava Pemex (¡Oh, ¿no estuvo el muy querido joven Mouriño? ¿Andaría arreglando nuevos negocios familiares en Vigo, España, o arreglando más concesiones o permisos gubernamentales en Campeche?).

La segunda fue una visión en busca de ser confirmada. Una especie de ilusión óptica que hizo creer a distintas personas (reporteros e incluso su paisana, Isela Vega) que el vocero presidencial habría salido del antes citado tribunal electoral, en una visita que a estas alturas resultaría preocupante, pues sería una maniobra desangelada, testimonial e insuficiente de que Los Pinos estaría practicando las mismas artes de perversión de los criterios jurídicos que en los tiempos del desafuero se habían realizado, pero ordenando al presidente de la Suprema Pizza de Justicia, Mariano A Domicilio, que fuera a la casa presidencial a tomar nota de lo que el Ejecutivo le ordenara. Pero ahora México ha cambiado: ya no se cita a los ministros o magistrados, sino que se les envían personeros que lo mismo dicen hoy una cosa que mañana otra (ayer mismo, el vocero Rubén Solar y Aguilar -a veces es una cara de la moneda, a veces la otra- dijo que él no era él o, más bien, que la persona que creyeron ver en el IFE no era él).

Astillas:

Buena parte de los gobernadores panistas pusieron el aparato oficial al servicio de la causa electoral de Felipe Calderón. Represor, frívolo y clasista, el de Quéretaro, Francisco Garrido Patrón, rindió ayer un informe de labores en el Congreso estatal, donde el diputado de Convergencia José Luis Aguilera Rico detalló los manejos arbitrarios de los fondos estatales pero, además, dijo que el secretario de Desarrollo Agropecuario había dedicado "su tiempo, esfuerzo y presupuesto público a la compra indiscriminada de la voluntad popular en el campo, amenazando, chantajeando y condicionando los apoyos a la gente, con la consigna de votar por el PAN". La gradería, conformada por empleados de gobierno, chifló; el sonido por el que hablaba el diputado fue cortado y, al final, Francisco Garrido Patrón recibió aplausos con cargo al erario... ¡Hasta mañana!

A la gente ya se le prendió el corazón*

2006-07-31T16:40:00.000-05:00

La jornada
31 de julio de 2006

Elena Poniatowska

Levantemos la cabeza con orgullo, porque es el momento de la resistencia.
Imposible vivir de nuevo la humillación de 1988 y dejarnos avasallar por el poder.
Imposible escuchar las voces que nos dicen que no hay remedio. Somos 2 millones de gentes dispuestas a quedarnos a vivir en el Zócalo y a convertir el coraje en orgullo y la lucha cotidiana en alegría.

Aquí estamos de pie y estamos bien parados.

Nos habíamos acostumbrado al "casi ganamos", "casi lo logramos", "casi la hicimos", "casi llegamos", y nos conformábamos, pero ahora ya no. En esta lucha pacífica hemos aprendido a cambiar, a ser más valientes. Somos 2 millones de gentes de pie, en la plaza más bella del mundo, en el ombligo de la luna, en el corazón de México, y con nuestra presencia queremos darle al gobierno una prueba contundente de nuestro descontento. No nos quedamos en nuestra casa a esperar como hace 18 años, y nos hemos organizado aunque todavía no muy bien porque apenas es el principio. Somos los de a pie, somos los que marchamos, somos los que levantamos la voz y el brazo. Aunque haya que caminar todo el país, paso a paso, aunque durmamos en los cerros, aunque nos empape la lluvia, seguiremos siendo caminantes y cuando regresemos a esta plaza a rendir cuentas permaneceremos de pie, tal y como lo estamos ahora, de pie, aquí en esta plaza.

Ya se nos prendió el corazón.

Sí, somos muy tercos; sí, Andrés Manuel López Obrador es muy terco porque no se deja. Un campesino en Ciudad Obregón me dijo: "Cuídelo mucho, porque un líder así surge en la vida de un país cada cien años". Sí, López Obrador tiene razón en no dejarse. Queremos el recuento y que se transparente la elección. Y, ¿qué tiene de malo contar de nuevo? Como dice Chaneca: "Si no hay nada que ocultar, que los vuelvan a contar". Ante la duda, la ciencia y la tecnología empiezan de nuevo. Tampoco pedimos que vuelva a hacerse la elección, mucho menos un interinato, lo único que exigimos es contar voto por voto, casilla por casilla.

Somos un pueblo acostumbrado a la violación de las leyes, somos un pueblo noble, somos un pueblo sano, somos un pueblo fuerte, un pueblo aguantador. Es mentira que seamos violentos, somos pobres y la pobreza a ratos no se aguanta, y estalla. El que nos ha hecho violencia cotidiana y nos ha denigrado es el gobierno al discriminarnos, al no darnos escuela, al no protegernos. Ni provocamos ni pretendemos encender los ánimos; sólo queremos decir nuestra verdad.

La fuerza moral de nuestra resistencia está a la vista en su carácter civil, legal y pacífico. La resistencia sabe esperar, pero no se raja. La resistencia no se desanima. No abandonaremos el esfuerzo. Si nos insultan es porque no tienen argumentos en contra nuestra, porque si los tuvieran hace mucho nos habrían aplastado. Resistimos hoy porque vamos a resistir mañana y porque en cada uno de nosotros están las raíces de la resistencia civil y pacífica que es parte de nuestra historia. Morelos, Hidalgo, Guadalupe Victoria, Juárez, Madero, Zapata, Villa, Lázaro Cárdenas resistieron como lo hicieron Demetrio Vallejo, Valentín Campa, Othón Salazar, Frida Kahlo, Rosario Ibarra, Evangelina Corona, Rubén Jaramillo, Florencio El Güero Medrano, Tere, la limonera que nos mandó fruta y nos dio agua, los huelguistas que se lanzaron a la huelga de Río Blanco y de Nueva Rosita, los mineros de Pasta de Conchos y las costureras damnificadas de los dos terremotos de 1985. La resistencia ha sido la razón y la legitimidad de nuestra historia.
Nuestra resistencia es abierta, legal, transparente y la hacemos aquí a ojos vistas y a cielo abierto, bajo el vuelo de los helicópteros. No somos conspiradores ni los judas de cartón que tanto le gustaron a Diego Rivera. La resistencia amanece todos los días a nuestro lado; la resistencia nos fortalece y nos hace los hombres y las mujeres que aspiramos ser; la resistencia construye al México que queremos para nuestros hijos.

Aquí estamos ahora frente a ustedes mi hija Paula, mi nieta Luna. Somos tres generaciones.
Todos somos resistencia civil y creativa.

Ya se nos prendió el corazón y lo levantamos con orgullo aquí en el Zócalo, que es el centro de nuestro país, el origen de todos los Méxicos. Aquí está la sangre y aquí están los huesos de nuestros abuelos. México es nuestro por legítimo derecho; no somos huérfanos, somos mexicanos y, hoy más que nunca, México nos pertenece en esta gran fiesta de la resistencia.

* Palabras pronunciadas ayer en el Zócalo durante la tercera asamblea informativa convocada por Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos.

AMLO: se juega el destino del país; democracia o simulación

2006-07-31T10:00:00.000-05:00

La Jornada
31 de julio de 2006

ENRIQUE MENDEZ Y ANDREA BECERRIL

Andrés Manuel López Obrador y miles de simpatizantes decidieron mantenerse en plantón permanente en el Zócalo, las principales calles del Centro Histórico y el Paseo de la Reforma, en el cruce con el Periférico, hasta que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) decida "limpiar la elección" y ordene el recuento voto por voto, casilla por casilla.

"Aunque no descartamos que los magistrados del tribunal puedan actuar como hombres y mujeres libres y tener la estatura moral, el arrojo y el patriotismo que exige el momento, no podemos confiarnos y quedarnos esperando cruzados de brazos", argumentó el candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos ante una multitud que de nueva cuenta llenó la Plaza de la Constitución y el primer cuadro de la ciudad.

De acuerdo con la Secretaría de Seguridad Pública capitalina, ayer salieron a la calle más de 2 millones de hombres y mujeres para manifestarse contra el presunto fraude electoral. Los organizadores sostuvieron que fueron cerca de 3 millones.

Aval multitudinario

Ante la multitud, López Obrador reiteró que que de abrirse los paquetes y contarse los sufragios de las más de 137 mil casillas del país, aceptará el resultado y frenará la protesta popular.
"Esa es nuestra garantía; eso es lo que dejamos en prenda. Le he planteado al candidato de la derecha (Felipe Calderón) que si él se pronuncia a favor del recuento de los votos, yo voy a aceptar los resultados y voy a dejar de convocar a movilizaciones ciudadanas."

Tanto en el Zócalo como en las calles donde se instalaron pantallas gigantes para que quienes aún venían en la marcha y no pudieron llegar oyeran el discurso, miles de personas aceptaron, primero con un grito, la propuesta de López Obrador de instalar 47 campamentos, donde permanecerán "hasta que se cuenten los votos y tengamos un presidente electo, con la legalidad mínima que nos merecemos los mexicanos".

Para ratificar la anuencia de sus simpatizantes al acuerdo, les pidió levantar la mano, mientras preguntó: "¿Nos quedamos? ¿Sí o no?" Y miles de brazos se alzaron, al tiempo que se volvió a escuchar el grito colectivo: "¡No estás solo, no estás solo!"

Ya con el aval ciudadano, anunció: "Yo también viviré en este sitio mientras estemos en asamblea permanente. Sé que no es sencillo ni fácil lo que les estoy proponiendo, pero es lo que sentimos más conveniente por nuestra causa".

Arropado otra vez por la solidaridad popular, López Obrador advirtió que no aceptará que México sea gobernado "por un presidente espurio, sin legitimidad, sin autoridad moral y política". Afirmó que desde el principio tuvo indicios de su triunfo en las votaciones del 2 de julio pasado, pero ahora, a 28 días de esa fecha, "tenemos la certeza, todos los elementos y pruebas para sostener sin titubeos que ganamos la Presidencia de la República".

La prueba más contundente de su triunfo, resaltó, "estriba en la actitud de rechazo que ha asumido el candidato de la derecha ante la demanda de que se cuenten de nuevo los votos. Si él sostiene que ganó, no tiene por qué negarse a despejar dudas y limpiar la elección. El que nada debe nada teme".

Enfático, insistió: "no es mucho pedir que haya transparencia, que se cuente voto por voto, casilla por casilla. No es mucho pedir que haya un nuevo recuento de votos. Esto es lo que tranquilizará al país, lo que contribuirá a la paz social, a la estabilidad política, económica y financiera. Esto es lo que nos dejará satisfechos a todos. Ningún demócrata se puede negar a la transparencia. Si hay tantas dudas y hay incertidumbre, por qué negarse a contar los votos".

López Obrador llegó al Zócalo al frente de la segunda marcha en defensa de la democracia, seguido por una gruesa columna que no alcanzó a entrar completa a la Plaza de la Constitución, que a la una y media de la tarde -cuando el candidato arribó al templete- estaba completamente llena, desbordada hacia todas las calles que en ella confluyen. Lo recibió la escritora Elena Poniatowska con una intervención en la que reivindicó la lucha popular.

Una enorme manta con la demanda de voto por voto cubría la parte posterior del templete, situado frente a Palacio Nacional. Del otro lado de la plaza, fuera de las oficinas de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal pendía otra manta, de aproximadamente 20 metros por lado, con la misma exigencia, que corearon las miles de voces que recibieron al tabasqueño.

Antes de que López Obrador hablara, la cantante y actriz Regina Orozco interpretó una versión de Cuando sale la Luna, de José Alfredo Jiménez, con estrofas que hicieron sonreír de satisfacción al candidato: "Dejen que voto por voto se recuente la elección/ dejen que los mexicanos luchen por su dignidad... yo sé que hay un movimiento que no se puede parar/ y sé que lucha tras lucha va creciendo más y más".

En su discurso, el candidato de la coalición PRD, PT y Convergencia recalcó que se viven momentos definitivos para México, porque se juega el destino del pueblo, se decide si se instaura en definitiva una democracia verdadera o se impone un régimen de simulación, donde a final de cuentas los privilegiados de siempre seguirán sobre el destino de toda la nación.

Recordó una frase que Francisco I. Madero pronunció acerca del sufragio efectivo, en una entrevista en 1911 para un diario estadunidense, cuando el llamado Apóstol de la Democracia -con el que Calderón se equiparó el domingo- definió que se constituiría en el principal defensor de la no relección y en el guardián del libre ejercicio del voto.

"Esa fue la lección que nunca entendió Vicente Fox. En lugar de ser el guardián del sufragio efectivo se convirtió en un traidor a la democracia", dijo. Expresó que si se cierran los cauces democráticos sólo queda el sometimiento o la violencia, y por eso la lucha es contra el fraude electoral "que pretende falsificar la voluntad popular".

Espera solución racional y sensata

López Obrador informó al auditorio, que esperó horas para escucharlo, que está en espera de que el tribunal electoral tome la decisión de limpiar y transparentar la elección, ordenando que se cuenten todos los votos. "Esa es la solución racional y sensata; ésa es la solución legal y política que más conviene al país y a la democracia", expuso.

Explicó que los magistrados están sometidos a fuertes presiones "de los poderosos de siempre, de quienes se creen amos y señores de México", y aclaró que si bien no se trata de no respetar a las instituciones, "en nuestro país, desgraciadamente, no tenemos una tradición que nos asegure que los hombres que tienen en sus manos las instituciones actúen con rectitud y decoro. No olvidemos que siempre ha imperado la simulación y que históricamente la Constitución y las leyes se cumplen en la forma, pero se violan en el fondo".

Porque, insistió, en México, siempre que se invoca el estado de derecho "los encargados deimpartir justicia en vez de proteger al débil sólo sirven para legalizar los despojos y abusos que comete el fuerte. El derecho que ha imperado ha sido el del dinero y el del poder por encima de todo".

Por eso, "aunque no descartamos que los magistrados del tribunal puedan actuar como mujeres y hombres libres y tener la estatura moral, el arrojo y el patriotismo que exige el momento, no podemos confiarnos y quedarnos cruzados de brazos".

López Obrador pidió no olvidar que todo lo alcanzado en materia de libertades, de justicia y democracia ha sido con la organización y la lucha del pueblo. "Nada o casi nada ha sido una concesión graciosa del poder", recalcó, y citó los movimientos de Independencia, de Reforma y la Revolución Mexicana. "No pensemos por eso que de arriba para abajo se hará valer la democracia. Esto sólo será posible con el esfuerzo y la movilización de los ciudadanos."

Enseguida, de manera directa, propuso esperar el fallo del tribunal "movilizados, con entereza y orgullo". Dejó en claro que la lucha va más allá del hecho de que reconozcan su triunfo como presidente de la República y reiteró que no es "un ambicioso vulgar", que no lo mueve el interés del dinero aun cuando se trata del cargo más importante del país. "En estos momentos, por encima de todo, lo mero principal es dejar a salvo la democracia."

A continuación, el texto íntegro del mensaje de López Obrador en el Zócalo:

Amigas y amigos:

Agradezco de todo corazón el esfuerzo que, de nueva cuenta, han hecho para venir de todas las regiones de México a esta tercera asamblea informativa. A todos ustedes, hombres y mujeres de buena voluntad, mi sincero agradecimiento. Muchas gracias.

No estoy solo porque estamos todos juntos.

Quiero agradecer a todos ustedes de manera especial porque cumplimos con la tarea, con el compromiso; dijimos que íbamos a ser el doble y lo logramos.

Estamos reunidos aquí una vez más, ciudadanos libres de todas las clases y condiciones sociales, mexicanas y mexicanos de todos los colores, de todas las edades, razas y lenguas que pueblan nuestra gran nación. Hay indígenas, obreros, campesinos, empresarios, integrantes de las clases medias, empleados, profesionistas, artistas, intelectuales, comerciantes, estudiantes, maestras, maestros, médicos, enfermeras, universitarios. Todo lo que representa nuestro pueblo. De manera particular, quiero destacar la presencia de mucha gente humilde, del pueblo pobre, que es la base de nuestro país y de nuestro movimiento; ellos son mi mayor timbre de orgullo como ser humano y como dirigente.

Hay familias enteras, gente mayor, jóvenes y niños; juntos por igual, formando una sola voluntad colectiva en defensa de la democracia. Estamos todos unidos, demostrando en los hechos que queremos un país justo, libre, democrático, plural y diverso. Estamos aquí porque queremos una nueva economía, una nueva forma de hacer política, una nueva convivencia social, más humana y más igualitaria. Estamos aquí porque queremos una patria diferente, una patria nueva.

Estamos aquí para sellar nuestro compromiso con la historia. Vivimos momentos definitivos para México. Se está jugando el destino de nuestro pueblo. No sólo está en cuestión la Presidencia de la República, sino el derecho de los ciudadanos a elegir libre y democráticamente a sus gobernantes. En estos días se está decidiendo si en México instauramos en definitiva una verdadera democracia o si se impone un régimen de simulación democrática, donde al final de cuentas, los privilegiados de siempre van a seguir decidiendo sobre el destino de toda la nación.

En el año 2000, muchas personas habíamos pensado que habíamos dado un paso en firme para consolidar la democracia, pero todo resultó fallido, todo resultó una farsa y Fox no supo estar a la altura de las circunstancias.

No está por demás recordar que, en otro momento histórico de transición democrática, Francisco I. Madero expresó a un periodista estadunidense en 1911 lo siguiente: "Al subir yo al poder voy encarnando dos principios; uno de ellos, sancionado ya por la Constitución y que de mí depende que se cumpla, y que es el de la no reelección. Otro, el sufragio efectivo. Para lograr este último, se necesita reformar la ley electoral y esto depende principalmente del pueblo. Pero yo me voy a constituir en el principal guardián de esa prerrogativa popular y consideraré que mi principal deber es facilitar la libre manifestación de la voluntad popular, a fin de que las leyes sean genuina expresión de esa voluntad. En una palabra, voy a ser el principal amigo y defensor de las libertades del pueblo. Por los momentos históricos porque atraviesa México, considero secundario todo lo demás."

Hasta aquí lo dicho por el Apóstol de la democracia.

Esta fue la lección que nunca entendió Vicente Fox. En lugar de ser el guardián del sufragio efectivo, se convirtió en un traidor a la democracia.

Por eso, el tema de la democracia vuelve a ser un asunto central en la agenda política de nuestro país y una preocupación básica de los ciudadanos.

Tengamos presente que la democracia no sólo es el mejor sistema de gobierno que la humanidad haya encontrado; es también el método más eficaz para garantizar la convivencia en condiciones de armonía. La democracia genera equilibrios y contrapesos, propicia la dignidad y evita que alguien o que unos cuantos, en cualquiera de los sitios mayores o menores de la escala social, se comporten como dueños absolutos del poder público.

Pero no sólo eso: en un país como el nuestro, con tantos privilegios y tanta desigualdad, la democracia adquiere otra dimensión social fundamental, se convierte en un asunto de sobrevivencia. La democracia es la única opción, la única esperanza para millones de pobres, para la mayoría de la gente, de mejorar sus condiciones de vida y de trabajo.

Si se cierran los cauces democráticos, sólo quedan el sometimiento o la violencia. Por eso es que tenemos que defender la democracia y hacerla valer.

Además, no podemos olvidar que por esta causa muchos mexicanos se han sacrificado y han perdido hasta la vida.

Por eso estamos aquí, para manifestar nuestro rechazo al fraude electoral que pretende falsificar el resultado de la voluntad ciudadana expresada el 2 de julio en las urnas.

Desde el principio, hemos tenido indicios de nuestro triunfo, y ahora, a 28 días de la elección, tenemos la certeza absoluta, todos los elementos y pruebas para sostener, sin titubeos, que ganamos la Presidencia de la República.

Como ya lo hemos dicho, a pesar de que todo el proceso electoral estuvo plagado de irregularidades y de actos fraudulentos, tenemos que sentirnos todos muy orgullosos, mujeres y hombres, porque no pudieron ganarnos con votos, y por eso se niegan a abrir los paquetes electorales y hacer de nuevo el recuento voto por voto y casilla por casilla.

La prueba más contundente de que ganamos la elección presidencial estriba en la actitud de rechazo que ha asumido el candidato de la derecha ante la demanda de que se cuenten de nuevo todos los votos. Si él sostiene que ganó, no tiene por qué negarse a despejar dudas y limpiar la elección. El que nada debe nada teme.

No es mucho pedir que haya transparencia, que se cuente voto por voto, casilla por casilla. No es mucho pedir que haya un nuevo recuento de votos; esto es lo que va a tranquilizar al país, esto es lo que va a contribuir a la paz social, a la estabilidad política, económica, financiera, esto es lo que nos va a dejar satisfechos a todos: ningún demócrata se puede negar a la transparencia; la transparencia es una regla de oro de la democracia. Y si hay tantas dudas, y si hay incertidumbre, por qué negarse a contar los votos. Hemos dicho, y lo repito aquí, la plaza principal, el corazón político de nuestro país: nos atenemos al recuento, vamos a aceptar el resultado, ésa es nuestra garantía, eso es lo que estamos dejando en prenda, y somos gente de palabra, no vamos a aceptar nunca una elección de Estado, yo nunca voy a reconocer que esta elección fue limpia, fue libre, fue equitativa, porque sería traicionarme a mí mismo; pero sí he llegado a plantearle al candidato de la derecha que si él se pronuncia a favor del recuento de los votos, yo voy a aceptar los resultados y voy a dejar de convocar a movilizaciones ciudadanas.

Ese es el compromiso que he venido haciendo, que no tengan miedo a la democracia, repito; si él dice que ganó, a qué le teme. Que haya transparencia, que se cuenten todos los votos, eso es lo que estamos proponiendo.

Y repito también: México, nuestro gran país, no merece ser gobernado, y no lo vamos a permitir; México, nuestro gran país, no merece ser gobernado por un presidente espurio, por un presidente sin legitimidad, sin autoridad moral ni política.

Ahora estamos en espera de que el tribunal electoral tome la decisión de limpiar y transparentar la elección, ordenando que se cuenten todos los votos. Esa es, insisto, la solución racional y sensata; esa es la solución legal y política que más conviene a México y a la democracia.

Aunque también sabemos que los integrantes del tribunal están siendo sometidos a fuertes presiones de los poderosos de siempre, quienes se creen amos y señores de México. Aquí conviene aclarar: no es que no respetemos a las instituciones, es que en nuestro país, desgraciadamente, no tenemos una tradición que nos asegure que los hombres que tienen en sus manos las instituciones actúen con rectitud y decoro.

No olvidemos que siempre ha imperado la simulación. Históricamente, la Constitución y las leyes sólo se han cumplido en la forma y se han violado en el fondo.

En México, desgraciadamente, el derecho ha significado por lo común lo opuesto a su razón de ser; aunque siempre se invoca el estado de derecho, los encargados de impartir justicia, en vez de proteger al débil, sólo sirven para legalizar los despojos y abusos que comete el fuerte; el derecho que ha imperado ha sido el del dinero y el del poder por encima de todo.

Por eso, aunque no descartamos que los magistrados del tribunal puedan actuar como mujeres y hombres libres y tener la estatura moral, el arrojo y el patriotismo que exige el momento; aunque esperamos de los magistrados una actitud de responsabilidad y patriotismo, de todas maneras, no nos vamos a confiar y no nos vamos a quedar cruzados de brazos.

Además, tenemos muchas lecciones, muchas enseñanzas en nuestra historia; recordemos que todo lo alcanzado en nuestro país en materia de libertades, de justicia y de democracia se ha logrado con la organización y con la lucha del pueblo. Nada o casi nada ha sido una concesión graciosa del poder. Fuimos país independiente no porque la corona española lo haya decidido, sino por la lucha popular encabezada por Hidalgo y por Morelos.

Se llevó a cabo la Reforma, no por voluntad de los conservadores, sino por las convicciones y la tenacidad de los liberales. Y lo poco o lo mucho de justicia social que se ha logrado se dio a partir de la Revolución Mexicana y de la lucha de Madero, de Villa y de Zapata y de muchos, muchos héroes anónimos. Por eso no pensemos que de arriba para abajo se hará valer la democracia. Esto sólo será posible con el esfuerzo y la movilización de los ciudadanos. La democracia, como la justicia, como la libertad, no se implora, sino se conquista.

Por eso, hoy les propongo que esperemos el fallo del tribunal movilizados, de pie, con entereza y con orgullo.

Antes de hacerles una propuesta muy precisa, quiero insistir en que es fundamental la causa que estamos defendiendo. Quiero decirles que esto va más allá del hecho de que reconozcan mi triunfo como presidente de la República. Es importante que reconozcan mi triunfo como presidente de la República, pero lo fundamental es que haya democracia en nuestro país.

Reitero: no soy un ambicioso vulgar. No me mueve el interés al dinero y siempre he sostenido que el poder sólo tiene sentido y se convierte en virtud cuando se pone al servicio de los demás.

Yo lucho por principios, por ideales, que es lo que estimo más importante en mi vida, no por puestos públicos, aunque se trate del cargo más importante del país. Y por eso, precisamente, por eso precisamente sostengo que en estos momentos, por encima de todo, lo mero principal es dejar a salvo la democracia.

A quienes no piensan como nosotros, a nuestros adversarios que no votaron por nosotros, les ofrezco una disculpa sincera por las molestias que pueda ocasionar nuestro movimiento. Espero que algún día lleguen a comprendernos, a entender que esta lucha es necesaria, no sólo para nosotros, sino para todos; porque sólo con democracia viviremos en armonía y México será un país respetable y respetado.

Escuchen bien, amigas y amigos, lo que les voy a decir, quiero una respuesta de ustedes, sincera, que lo pensemos, aunque sea un instante, les propongo que nos quedemos aquí, en asamblea permanente, hasta que resuelva el tribunal. Les propongo que aquí nos quedemos, que permanezcamos aquí, día y noche, hasta que se cuenten los votos y tengamos un presidente electo con la legalidad mínima que nos merecemos los mexicanos.

Les aseguro que no será en vano nuestro esfuerzo y nuestro sacrificio. Si decidimos quedarnos, nos organizaremos de la siguiente manera:

Aquí, en el Zócalo, se quedarán los que provienen de los 31 estados del país, y a lo largo de Madero, Juárez y todo el Paseo de la Reforma hasta la fuente de Petróleos, se establecerán los habitantes de las 16 delegaciones del Distrito Federal.

Lo aclaro más. Aquí en el Zócalo organizaremos 31 campamentos, uno por estado, y habrá 16 más, uno por cada delegación, desde el Zócalo hasta la fuente de Petróleos.

Estamos hablando de 47 campamentos. En cada campamento habrá una coordinación integrada por senadores y diputados electos, jefes delegacionales electos, dirigentes de los partidos de la coalición, es decir, del PRD, del PT y Convergencia, de todos los estados y de las delegaciones. Y habrá un representante de las redes ciudadanas en cada campamento.

El campamento de la delegación Cuauhtémoc, y ésta es la propuesta, estará en la calle de Madero hasta Motolinía. El de Venustiano Carranza, desde la esquina de Madero y Motolinía hasta el Eje Central. El de Iztacalco, en la avenida Juárez, del Eje Central hasta Revillagigedo. El de Iztapalapa, también en avenida Juárez, de Revillagigedo hasta Reforma. El de Benito Juárez, de Reforma y Bucareli hasta Donato Guerra. El de Gustavo A. Madero, sobre Reforma, de Donato Guerra a Insurgentes. El de Tláhuac, de Reforma e Insurgentes a Niza. El de Coyoacán, de la glorieta de la Palma al Angel. El de Miguel Hidalgo, del Angel a la glorieta de la Diana Cazadora. El de Alvaro Obregón, de la Diana Cazadora a Lieja. El de Magdalena Contreras, de Lieja al Museo de Arte Moderno. El de Tláhuac, del Museo de Arte Moderno a la puerta principal del Bosque de Chapultepec. El de Milpa Alta, de la entrada al Lago a la entrada al Zoológico. El de Xochimilco, de la puerta del Zoológico a la pantalla del Auditorio Nacional. El de Cuajimalpa, de la pantalla del Auditorio a Alejandro Dumas. Y el de Azcapotzalco, de Alejandro Dumas a la fuente de Petróleos.

En todos los campamentos tiene que haber disciplina, respeto y limpieza. Vamos a cuidar los jardines, los monumentos históricos, no se van a pintar espacios públicos, evitaremos cualquier tipo de provocaciones. Toda nuestra actuación se sujetará a la idea de la resistencia civil pacífica, en el marco de la no violencia. Legalmente, vamos a hacer uso pleno de nuestro derecho de manifestación que nos otorga la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

Durante el tiempo que estemos en asamblea permanente, en todos los campamentos y en todas las plazas públicas, del Zócalo hasta la fuente de Petróleos, habrá actos artísticos y culturales.

Llamo a intelectuales, artistas y a trabajadores de la cultura, a organizar talleres, a organizar exposiciones, foros de lectura de poesía, actividades musicales, torneos de ajedrez, obras de teatro, talleres infantiles. Con este propósito, diariamente, se dará a conocer una cartelera cultural.

También llamo a los médicos que están en favor del movimiento para que nos ayuden a organizar brigadas de salud que atiendan a enfermos y a la gente necesitada de atención especial.

Les informo que yo también viviré en este sitio mientras estemos en asamblea permanente.
Sé, amigas y amigos, que no es sencillo ni fácil lo que les estoy proponiendo, pero es lo que sentimos más conveniente para nuestra causa.

De nueva cuenta, les pido su atención porque voy a poner a consideración de ustedes esta propuesta. Les pregunto, ¿nos quedamos? ¿Sí o no?

Voy a volver a preguntar de otra forma. Los que estén por que nos quedemos, que levanten la mano.

Los que no estén de acuerdo que levanten la mano. ¿Abstenciones? Nos quedamos.
Amigas y amigos, empecemos pues a organizar los campamentos. Le he pedido a algunos compañeros que coloquen lonas para protegernos de la lluvia, en todo el corredor, del Zócalo hasta la fuente de Petróleos. Pero todos tenemos que tomar la iniciativa, desatemos nuestro ingenio y nuestra capacidad para autorganizarnos.

Sí va a haber lineamientos generales de organización y va a haber coordinaciones por campamentos, pero la iniciativa la tienen ustedes, como siempre, hay que pensar cómo nos organizamos mejor, nos cuidamos mejor, cómo evitamos provocaciones, cómo mantenemos limpio todo este corredor y cómo actuamos de manera pacífica. Estoy seguro que poco a poco todo va a funcionar mejor.

Hago también un llamado a la solidaridad para el acopio de alimentos, de medicinas, de cobijas y de plásticos para la gente que lo necesite.

Desde esta asamblea permanente surgirán otras acciones de resistencia civil pacífica, que daremos a conocer y llevaremos a cabo en su momento.

Manos a la obra. Vamos a defender con hechos la democracia.

Tengo la convicción de que no estoy solo. Y repito, no estoy solo porque todos estamos juntos.
Muchas gracias, amigas y amigos. No nos despedimos porque nos vamos a estar encontrando en la asamblea permanente. Muchas gracias a todas y a todos. Muchas gracias de todo corazón.

Nota de la redacción:

Algunos medios nacionales como Reforma y La Crónica dicen que fuimos menos de 350,000 personas, sólo digo que si ellos no quieren ver la cantidad real es su problema. Al fin que la mayoría de los medios dan cantidades más reales, de los nacionales: Milenio, La Jornada, El Universal. De los internacionales: La BBC, CNN, Le Monde, El País, El Clarín, entre muchos otros.

Pero como siempre no faltarán los asiduos lectores de Reforma y La Crónica que crean ciegamente en todo lo que dicen, por eso los invito a leer los otros medios para que no se queden sólo con la visión de los dos medios mencionados.

MARCHA NACIONAL POR LA DEMOCRACIA

2006-07-29T13:09:00.000-05:00

VOTO X VOTO CASILLA X CASILLA

Del Museo de Antropología al Zócalo Capitalino

30 de julio de 2006 11:00 hrs.

La coalición pedirá respaldo de partidos a su demanda

2006-07-29T12:39:00.000-05:00

El Universal
29 de julio de 2006

Lilia Saúl

Dirigentes de los tres partidos que integran la coalición Por el Bien de Todos (PRD, PT y Convergencia) se reunirán la próxima semana con Mariano Palacios Alcocer, presidente nacional del PRI, y con las dirigencias del Partido Alterativa Socialdemócrata y del Partido Verde Ecologista de México, para darles a conocer sus argumentos del conteo voto por voto y, en su momento, solicitar su respaldo ante dichos planteamientos.

Los encuentros también incluirán un acercamiento con Roberto Campa Cifrián, candidato presidencial del Partido Nueva Alianza (Panal).

Ya hubo acercamientos: PRD

En conferencia de prensa, Leonel Cota Montaño y Jesús Ortega informaron que ya tuvieron acercamientos con diversos dirigentes partidistas y que incluso la candidata presidencial de Alternativa, Patricia Mercado, se pronunció a favor del conteo voto por voto.

También mencionaron los apoyos de los priístas Manlio Fabio Beltrones y José Murat, y de algunos intelectuales.

"La posibilidad del encuentro del voto por voto y nuestro compromiso es muy preciso: demostrar con hechos que hubo irregularidades y en esa línea que se busque el conteo voto por voto".

"No vamos a pedir el reconocimiento de Andrés Manuel López Obrador, sino el recuento voto por voto como única salida democrática a los problemas que vive el país", sostuvo Cota Montaño.
AMLO no irá a los encuentros

El perredista informó que sólo acudirán a los encuentros las dirigencias partidistas y no el candidato presidencial de la coalición.

"Vamos a mostrarle al PRI que hubo irregularidades con los documentos en mano y que efectivamente se pueda sumar a un proceso en el cual la elección se limpie. No pedimos reconocimiento para la Presidencia, que eso sea resultado del recuento y en esa dirección estamos llamando no sólo al PRI, sino al Verde", dijo Cota Montaño.

Buscarán también a sindicatos y a organizaciones sociales
Los perredistas no descartaron que también se den encuentros en los próximos días con organizaciones sociales y sindicales.

"Es para dejar en claro que las protestas de la coalición no son protestas por haber perdido, sino simplemente por no reconocerse los resultados legales del proceso electoral", señaló con firmeza el dirigente del partido del sol azteca.

No se trata de hacer alianzas: Cota

Al ser cuestionado por el apoyo que piden por parte de otros partidos políticos, Cota Montaño aclaró que no se trata de ninguna alianza con ninguna otra fuerza política.

"Sólo estamos haciendo que se conozcan a detalle nuestros planteamientos, el sustento de nuestras impugnaciones y en esa línea no vamos a tener ninguna duda de acudir a todas las organizaciones sociales y hasta religiosas", expresó Cota Montaño.

PRD pide rondines policiacos al gobierno

2006-07-29T12:35:00.000-05:00

Milenio
Monterrey, N.L.
29 de julio de 2006

Sonia Gómez y Víctor Canales

Ante los ataques que han recibido, perrdistas de la localidad solicitaron al gobierno del estado la implementación de rondines policiacos en los alrededores de las juntas distritales.

Marcela González Salas Petriccioli, delegada del PRD en la entidad, acudió al Palacio de Gobierno a solicitar al mandatario estatal las medidas de seguridad.

Durante el encuentro la perredista recordó las agresiones que sufrieron los simpatizantes del partido del sol azteca quienes mantienen un operativo a las afueras de los distritos federales para tratar de evitar que los paquetes sean abiertos.

Rogelio Cerda Pérez, secretario general de Gobierno, manifestó que las autoridades estatales brindarán la protección necesaria pese a que en esos lugares existen elementos del Ejército Mexicano resguardando los espacios.

“Pidieron que los apoyáramos con rondines, que además ahí hay una presencia del Ejército, lo estamos dando como parte de garantizar el ejercicio que nos permite impulsar el juego democrático”, señaló.

Viajarán al DF

El PRD estatal emprenderá esta tarde otra movilización a la Ciudad de México, en apoyo a la propuesta de su candidato presidencial en el sentido de contabilizar voto por voto y casilla por casilla.

La dirigencia del partido del sol azteca que forma parte de la coalición Por el Bien de Todos, Socorre Ceseñas Chapa, informó que el compromiso es duplicar la asistencia de la representación de los 12 distritos de Nuevo León.

Señaló que de acuerdo con los contingentes del Partido del Trabajo y Redes Ciudadanas, se rentarán 34 autobuses de diferentes líneas para el desplazamiento al Distrito Federal.

Uno de ellos partió desde ayer, porque van a estar presentes en un evento juvenil hoy en el Monumento a la Revolución.

Consejeros locales y distritales se dicen dispuestos al voto por voto

2006-07-29T12:28:00.000-05:00

Milenio
29 de julio de 2006

Francisco Iglesias

Consejeros locales y distritales del Instituto Federal Electoral en el Distrito Federal y de algunos otros estados expresaron su voluntad y disponibilidad para “una revisión exhaustiva de las actas”, y si el tribunal electoral lo decide, participar en la apertura de los paquetes electorales para contar voto por voto.

Además criticaron la actuación del IFE a lo largo de todo el proceso electoral, pues según algunos testimonios, hubo algunas irregularidades en el procedimiento.

Enrique Pino Hidalgo, consejero del distrito 14, dijo que la amplia participación de la ciudadanía “no debe ser usada como un aparato político por parte del IFE para no aceptar críticas”, y recordó que el 15 de julio enviaron una carta al TEPJF para informarle sobre su disponibilidad para abrir los paquetes electorales y hacer una revisión estricta del cómputo.

Los consejeros distritales hicieron un llamado para que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación no desestime y considere la revisión de las actas y de esa forma reintegrar al IFE certeza y credibilidad.

Mediante la lectura de algunos testimonios, denunciaron la violación de su autonomía, condicionamiento en el voto para la apertura de actas, marcar como inconsistentes actas que no lo eran, dejar a un lado la discusión previa sobre las casillas especiales, errores del sistema en la sumas y algunas otras omisiones y deficiencias dentro de la organización, el desarrollo y el resultado de los comicios.

“No podemos avalar resultados que no nos constan”, dijo la consejera del distrito 24 en el DF, y subrayó que el instituto ha actuado de una manera “muy parcial, fue reiteradamente omiso y ha dejado pasar todas las violaciones”.

Manifestaron que de realizarse no sería dudar de los ciudadanos que participaron en el conteo de los votos sino en la misma estructura del IFE, en la cual hay una “ineptitud burocrática” y carece de estructuras para que los consejeros, “quienes somos el vínculo más cercano entre el IFE y la ciudadanía”, puedan expresar sus expresiones.

“Los puntos de vista han sido acaparados por los consejeros generales y el presidente Luis Carlos Ugalde”, indicó otro de los consejeros, Luis Pineda.

Critican spots

Los consejeros calificaron de arrogantes las grandes cantidades de dinero que el IFE ha gastado en spots de televisión.

Especificaron que a pesar de formar parte del instituto, su punto de vista no coincide, pues a pesar de la amplia participación ciudadana, para ellos hubo irregularidades dignas de atención.

Con los spots “da la percepción de un apoyo implícito (del IFE) a uno de los candidatos”, dijo el consejero del distrito 10 en el DF, Adrián Benítez Ruiz. Además es “reprobable que se esté haciendo uso de estos recursos, pues el trabajo del IFE ya terminó y ahora corresponde al tribunal electoral hacer su trabajo".

Nota de la redacción:

Pocos son los que no se han sumado al recuento de votos. Si el TRIFE no escucha a las millones de personas que lo pedimos espero que escuche a los consejeros del IFE que lo piden. Si los mismos consejeros descalifican al IFE ya no hay mucho que pensar. Voto x voto, casilla x casilla.

Se reúne el PRD con magistrados

2006-07-29T12:24:00.000-05:00

Milenio
29 de julio de 2006

Lorena López

Los magistrados del tribunal electoral iniciarán hoy las audiencias con los partidos para que expongan sus argumentos sobre las impugnaciones a la elección presidencial.

Hoy al mediodía asistirá la coalición Por el Bien de Todos y los encargados de hablar con los magistrados serán los senadores electos Ricardo Monreal y Arturo Núñez, así como su representante ante el Instituto Federal Electoral, Horacio Duarte.

El domingo tocará el turno al PAN, cuyo representante, Germán Martínez Cázares, ya fue informado de la cita; además se le pidió informar quiénes integrarán la comisión para entrevistarse con los integrantes de la Sala Superior.

El secretario general de acuerdos del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Flavio Galván, notificó ayer a ambas fuerzas políticas de la respuesta del magistrado presidente Leonel Castillo a su solicitud de audiencia para realizar los llamados alegatos de oídas.

La misiva enviada por el TEPJF establece que la reunión no sólo será con Leonel Castillo, sino con todos los magistrados que decidan asistir “a fin de oír sus alegaciones verbales sobre todos los juicios de inconformidad incoados (interpuestos) con motivo de la elección de presidente” que presentaron el PAN y la coalición Por el Bien de Todos.

Flavio Galván advierte a ambas fuerzas políticas que “el tiempo destinado para la audiencia será el estrictamente necesario, por lo que les agradeceremos abordar temas específicos, de manera concisa, además de tener la oportunidad de presentar un memorandum”.

El PAN solicitó la anulación de casillas en 131 distritos y participa como tercer interesado en la impugnación madre presentada por la coalición Por el Bien de Todos, en la que se pide abrir los paquetes electorales para contar nuevamente voto por voto.

Esta coalición, encabezada por el PRD, presentó en total 233 juicios contra los resultados de los comicios presidenciales.

Claves

Tribunal expedito

• El TEPJF sólo dejó pasar una semana desde que la coalición Por el Bien de Todos y el PAN solicitaron realizar los alegatos de oídas, pero la decisión fue que el magistrado presidente Leonel Castillo no estuviera solo y que asistieran los demás integrantes de la Sala Superior.

• También pidió audiencia el PRI, aunque no presentó ninguna impugnación de la elección presidencial. Los magistrados no le dieron cita a ese partido ni al abogado de Víctor González Torres, José Elías Romero Apis.

Sin escritos de protesta

• La sala regional del tribunal electoral con sede en Toluca delineó un criterio para analizar una impugnación que pida nulidad por causal abstracta aunque no haya escritos de protesta, lo que respalda los argumentos de la coalición Por el Bien de Todos.

En el caso de la elección de diputados, la sala analizó la impugnación de la Alianza por México contra el triunfo de la coalición Por el Bien de Todos en Actopan, Hidalgo.

Resolvió analizar el juicio aunque no hubiera escritos de protesta porque el PRI y el PVEM hicieron valer la causal genérica de nulidad y estableció que “no se exige cubrir con el requisito de procedibilidad consistente en la presentación en tiempo y forma del escrito de protesta”.

La tesis establece que el escrito es un medio para establecer presuntas violaciones y un requisito para que procedan juicios ante el TEPJF relativos a las presuntas irregularidades del día de la elección“, y no sólo puede considerársele como un mero requisito formal de obstruir el acceso a la justicia”.

México fragmentado

2006-07-29T12:22:00.000-05:00

La Jornada
29 de julio de 2006

Ignacio Ramonet *

Un fraude masivo. E indiscutible. José Manuel Barroso, presidente de la Comisión Europea así lo ha admitido. Los 25 ministros de asuntos exteriores de la Unión Europea han expresado su "grave preocupación. Es importante que transmitamos de la forma más clara posible la inquietud de la Unión Europea y la de todos los estados miembros sobre el resultado de la elección presidencial", ha declarado el ministro holandés de Asuntos Exteriores, Hans van Mierlo.

Reporteros Sin Fronteras recuerda que "esta elección tiene lugar tras cuatro años de una degradación continua y sin precedente de la prensa en el país". En Washington, personalidades como Colin Powell, Henry Kissinger y Zbigniew Brzezinski han afirmado que Estados Unidos no debería admitir los resultados oficialmente. El National Democratic Institute (NDI), presidido por Madeleine Albrigth, antigua secretaria de Estado; la Freedom House, dirigida por James Woolsey, ex jefe de la CIA; el American Entreprise Institute, impulsado por el ex presidente Gerald Ford; e incluso el Open Society Institute, dirigido por George Soros, han denunciado "manipulaciones masivas" y reclaman "sanciones económicas". El senador Richard Lugar, presidente de la comisión de Asuntos Exteriores del Senado estadunidense y enviado especial del presidente George W. Bush, no ha dudado en hablar abiertamente de "fraude: Está claro que ha habido un vasto y concertado programa de fraudes el día de la elección, ya sea bajo la dirección de las autoridades, o ya sea con su complicidad".

¿Se frotan los ojos? ¿Se preguntan cómo se les han podido escapar tales declaraciones a propósito de la reciente elección presidencial en México? Tienen toda la razón para estar perplejos. Ninguna de las personalidades o instituciones citadas anteriormente ha denunciado lo que acaba de pasar en México. Todos los comentarios anteriores -auténticos-, conciernen a la elección presidencial del 23 de noviembre de 2004... en Ucrania (1).

La "comunidad internacional" y las habituales "organizaciones de defensa de las libertades", que las hemos conocido tan activas en Serbia, en Georgia, en Ucrania y más recientemente en Bielorrusia, permanecen mudas, por así decirlo, ante el "golpe de Estado electoral" que se comete ante nuestros ojos en México (2).

¿Se imaginan el clamor planetario si, por el contrario, esta misma elección se hubiera desarrollado, por ejemplo, en Venezuela y si el vencedor -por una diferencia de apenas 0.56 por ciento de los votos- hubiera sido... el presidente Hugo Chávez? El escrutinio mexicano del 2 de julio oponía a dos candidatos principales: Felipe Calderón, del Partido Acción Nacional (PAN, de derecha y católico, en el poder), declarado vencedor (provisionalmente) del escrutinio por el Instituto Federal Electoral (IFE), y Andrés Manuel López Obrador, del Partido de la Revolución Democrática (PRD, de izquierda moderada).

Mucho antes del inicio de la campaña estaba claro para el presidente Vicente Fox (PAN) y las autoridades en el poder, que López Obrador, con su programa de lucha contra la pobreza, era el candidato a batir. Por todos los medios. Desde 2004, una maniobra, con base en cintas de video clandestinas difundidas por las cadenas Televisa y Tv Azteca, adquiridas por el poder, trataban de desacreditar a López Obrador. Esa maniobra fue en vano.

Al año siguiente, con el extravagante pretexto de no respetar las normas legales de construcción de una vía de acceso a un hospital, fue condenado, se buscó que fuera encarcelado y privado del derecho a presentarse a las elecciones. Manifestaciones masivas de apoyo acabaron por obligar a las autoridades a desechar el proceso.

La operación de acoso y derribo prosiguió. Y alcanzó un grado delirante en el curso de la campaña electoral (3). Y aún más a medida que un viento de pánico sopla sobre las oligarquías latinoamericanas (y sobre la administración de Estados Unidos) desde que la izquierda triunfa (casi) por todas partes: en Venezuela, en Brasil, en Uruguay, en Argentina, en Chile, en Bolivia... Y que las nuevas alianzas no excluyen a Cuba (4).

En tal contexto, la victoria de López Obrador (el tribunal electoral resolverá el próximo 6 de septiembre) tendría consecuencias geopolíticas demasiado importantes. Y por tanto no la desean ni la patronal ni los grandes medios de comunicación mexicanos. Ni Washington. A ningún precio. A riesgo de sacrificar la democracia. Pero López Obrador y el pueblo mexicano no han dicho su última palabra.

(*) Le Monde diplomatique

Notas:

1. La idea de comparar las reacciones entre las elecciones de México y las de Ucrania es de James K. Galbraith, en Doing Maths in Mexico, The Guardian, Londres, 17 de julio de 2006.

2. En cuanto a la realidad y la magnitud de los fraudes, leer, por ejemplo, el informe de 17 de julio de 2006 del Centro de los Derechos Humanos Fray Bartolomé de Las Casas www.sipaz.org/documentos/obsddcp/elec0606_s.html.

3. Sobre la violencia de los ataques, leer John Ross, All Against López Obrador, Counterpunch, 6 de abril de 2006.

4. Leer Bernard Cassen, Una nueva América Latina se expresa en Viena, Le Monde diplomatique , edición española, junio 2006.

Exigen a Fepade investigar desvío de recursos públicos por Vázquez Mota

2006-07-29T12:16:00.000-05:00

La Jornada
29 de julio de 2006

EMIR OLIVARES ALONSO

Integrantes de la Coalición de Organizaciones Democráticas, Urbanas y Campesinas (CODUC) instalaron un plantón afuera de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedeso) para denunciar el desvío de "millonarios" recursos públicos de programas de esa dependencia, con auspicio de su ex titular Josefina Vázquez Mota, hacia la campaña de Felipe Calderón, candidato presidencial del Partido Acción Nacional (PAN), por lo que exigieron que la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), de la Procuraduría General de la República (PGR) inicie investigaciones al respecto.

El campamento forma parte de las actividades de resistencia civil pacífica convocada por Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, en exigencia del recuento voto por voto de los comicios del 2 de julio. Unas 30 personas permanecerán en plantón hasta el lunes.

Marco Antonio Ortiz, secretario de organización de la CODUC, anunció que como parte de la resistencia civil pacífica la agrupación bloqueará la próxima semana otras secretarías, entre ellas la de la Reforma Agraria (SRA) y la de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa), así como las instalaciones del Fondo Nacional de Apoyos a Empresas en Solidaridad.

Ortiz denunció que el desvío de recursos asciende a más de mil millones de pesos, y que, tan sólo en la Sedeso, Vázquez Mota autorizó que se usaran 160 millones de pesos para beneficiar al candidato panista, otorgando dinero a organizaciones ligadas al PAN, que "no comprobaron" haber hecho llegar los fondos a las comunidades marginadas.

Agregó que las irregularidades no son sólo de Sedeso, sino que también participaron en el desvío de recursos la Sagarpa, la cual entregó 900 millones de pesos a 48 diputados panistas, y la SRA, que dio 147 millones de pesos a organizaciones vinculadas con el blanquiazul.

De acuerdo con datos proporcionados por Ortiz, a Alfonso Barragán Galindo, operador del PAN en Veracruz, se le entregaron 7 millones de pesos, y 2.8 millones a un regidor del municipio de Tuxtepec, Oaxaca, así como 1.5 millones a Humberto Aldaz Hernández, coordinador de la campaña calderonista en este último estado.

Señaló que en Guerrero, Ignacio Sánchez, presidente del comité municipal panista de Tlachapa, recibió un millón de pesos; en Michoacán, Luis Zararáin, también ligado al equipo de Calderón, obtuvo 1.5 millones; en Puebla, Edith Galindo Santos, candidata a diputada federal por el PAN, recibió 1.3 millones, y el diputado federal Diego Palmero Andrade, 3.8 millones del programa Alianza para el Campo.

Por lo anterior, exigió castigo para quienes desviaron los recursos públicos, y anunció que este lunes la CODUC denunciará ante la PGR a Vázquez Mota.

En otro tema, Ortiz aseveró que su organización se ha reunido con el coordinador de la campaña de la coalición Por el Bien de Todos, Jesús Ortega, y que esperan que en breve López Obrador los reciba para exponer sus ideas y proyectos.

Denuncian presión a burócratas de Chihuahua para apoyar a Calderón

2006-07-29T12:14:00.000-05:00

La Jornada
29 de julio de 2006

Miroslava Breach, David Carrizales, Luis A. Boffil, Verónica González, David Carrizales, Octavio Vélez, Sergio Ocampo, Misael Habana, Nelda Judith Anzar y Juan Carlos G. Partida

El diputado local perredista Roberto Cazares denunció en Chihuahua que las autoridades panistas de la capital del estado obligan a los empleados del ayuntamiento a firmar cartas de apoyo a Felipe Calderón, para enviarlas al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), con el fin de que declare presidente electo al candidato panista.

El legislador consideró que el gobierno municipal, presidido por el panista, Juan Blanco Zaldívar, pretende usar a los trabajadores "en una especie de nuevo corporativismo burocrático" al servicio del blanquiazul, en el que ya se instaló el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, que bajo las órdenes de Elba Esther Gordillo se sumó al apoyo a Calderón.

En Monterrey, desconocidos arrojaron la madrugada de ayer un petardo contra el campamento que simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador, candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, mantienen frente a la junta distrital 10 del Instituto Federal Electoral (IFE) en la capital de Nuevo León, motivo por el cual los afectados presentaron una denuncia de hechos ante la procuraduría estatal.

Antonio Urquieta, quien se encontraba solo en el campamento en el momento de la agresión, explicó: "escuché un estallido, similar a la ponchadura de una llanta, luego observé volar un objeto en llamas y me percaté que eran los restos de un petardo, los cuales fueron llevados a la procuraduría". Fue la cuarta agresión contra simpatizantes de la coalición en la entidad.

Miles atienden llamado de AMLO

Unas 5 mil personas -entre perredistas, miembros de Convergencia y simpatizantes de López Obrador- saldrán este sábado de Oaxaca rumbo a la ciudad de México para participar en la tercera asamblea informativa del candidato presidencial. En Nuevo León, más de mil 500 harán lo propio. Asimismo, se anunció la asistencia de 5 mil jaliscienses, mientras de Mérida, Yucatán, partieron ayer 15 autobuses.

En la plaza principal de esta última ciudad fue inaugurada la Expo Fraude, organizada por la coalición Por el Bien de Todos para mostrar a la opinión pública las irregularidades cometidas en Yucatán.

En la exposición se presentaron documentos, actas de escrutinio, quejas, fotografías y videos de la "orquestación del fraude que planeó el gobierno estatal panista de Patricio Patrón para apoyar a los abanderados de su partido".

En otro acto de resistencia civil, unos 25 perredistas realizaron "un cierre simbólico" de la autopista Colima-Guadalajara, a la altura de la caseta de cobro San Marcos, para pedir al TEPJF que ordene un conteo voto por voto.

A su vez, el presidente del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en Guerrero, Sebastián de la Rosa, presentó 10 boletas quemadas, de la elección de diputados y senadores, encontradas en un basurero de Cuajinicuilapa, región de la Costa Chica, por lo que, anunció, interpondrá una demanda.

El PRD en Jalisco mostró una nueva serie de inconsistencias, sobre todo numéricas, encontradas en la elección presidencial. Precisó que uno de los ejemplos más claros se presentó en el distrito 13, con cabecera en Guadalajara, donde hubo casillas en las que aparecieron hasta 267 votos de más.

En esta última ciudad, Camilo Valenzuela, presidente del Consejo Nacional del PRD, afirmó que México vive una situación de peligro ante el escenario que arrojó la elección presidencial, por lo que se requiere reorientar y readecuar la organización de la izquierda a una nueva etapa de lucha.

Desmiente tribunal al IFE; no requirió abrir paquetes

2006-07-29T12:11:00.000-05:00

La Jornada
29 de julio de 2006

FABIOLA MARTINEZ Y ALONSO URRUTIA

Los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) recibirán este fin de semana -en audiencia oficial- a representantes de la coalición Por el Bien de Todos y del Partido Acción Nacional para escuchar sus alegatos en torno a los juicios de inconformidad de la elección para presidente de la República. El primer encuentro será con la coalición -hoy al mediodía-, y con el blanquiazul el domingo, a la misma hora.

En tanto, el TEPJF confirmó la versión de Horario Duarte (representante de PRD-PT y Convergencia ante el IFE) -dicha en la sesión del pasado jueves- de que no hubo ningún requerimiento verbal para proceder a la apertura de casi 3 mil paquetes electorales, posterior a los cómputos distritales.

El tribunal dejó en claro que para cualquier requerimiento se notifica a las partes interesadas en cada juicio o recurso, además de hacerlo del conocimiento público en los estrados. Es decir, no gira ningna información "de oídas" porque no existen "juicios orales"; la gestión de este tribunal -ratificó- se realiza, en todos los casos, con estricto apego a lo que establece la ley.

Duarte rechazó la versión del IFE en torno a que el sustento para ordenar la apertura de paquetes electorales después de los cómputos distritales había ocurrido a petición de partidos y alianzas, así como de una petición verbal de la sala superior o salas regionales del TEPJF.

De este mismo tema, el magistrado Leonel Castillo -quien atiende, entre medio centenar de casos, la demanda de la coalición en la que pide el recuento de todos los votos emitidos el 2 de julio- solicitó ayer a presidentes de varios consejos distritales que en un plazo de 24 horas informen si en el transcurso de la sesión de cómputo distrital de la elección de presidente, "el representante de algún partido político o coalición formuló petición" para el recuento de votos, por inconsistencias en boletas o por otra causa.

De lo anterior se desprende que el magistrado Castillo analiza ya uno de los principales argumentos de la coalición, respecto a la presunta apertura ilegal de paquetes electorales o, en sentido contrario, la negativa de abrir aquellos donde se presumen irregularidades.

En los oficios exhibidos en los estrados del TEPJF se hizo la petición anterior a distritos de San Luis Potosí (Tamazunchale, Soledad Graciano), Chihuahua (Ciudad Juárez), Nuevo León (Guadalupe), Coahuila (Monclova), Baja California (Tijuana), Sonora (Guaymas) y el Distrito Federal (distrito 25), entre otros.

A su vez, el magistrado José de Jesús Orozco pregunta a los consejos distritales "si en la sesión de cómputo fueron objetados o se solicitó la apertura de paquetes (...) Si se solicitó en forma explícita y específica la realización de un nuevo escrutinio y cómputo por el representante" de la coalición.

Audiencias breves

Respecto a las audiencias a representantes partidistas, se informó que el magistrado presidente del TEPJF, Leonel Castillo, y otros magistrados que "determinen asistir" al encuentro, recibirán hoy a Horacio Duarte, Ricardo Monreal y Arturo Núñez, todos designados por el candidato presidencial de la coalición, Andrés Manuel López Obrador, para atender la impugnación.

En un oficio girado por el secretario general de acuerdos del TEPJF, Flavio Galván Rivera, el máximo tribunal del país en esta materia advirtió a los representantes partidistas que ante la carga de trabajo de los magistrados, el tiempo destinado para la audiencia será "el estrictamente necesario", por lo que les pide abordar "temas específicos, de manera concisa" y presentar un memorándum.

En el caso del PAN, quien funge como actor o tercer interesado en diversos juicios de inconformidad promovidos por la coalición Por el Bien de Todos, se informó de la fecha de audiencia a Germán Martínez Cázares, representante de este instituto político ante el Consejo General del IFE.

Operaron el fraude Gordillo, Panal y PAN, acusa la coalición

2006-07-29T11:43:00.000-05:00

La Jornada
29 de julio de 2006

ANDREA BECERRIL

La coalición Por el Bien de Todos responsabilizó a Elba Esther Gordillo de haber instrumentado, conjuntamente con su Partido Nueva Alianza (Panal) y el PAN, el fraude electoral por el que se pretende imponer a Felipe Calderón en la Presidencia de la República.

El presidente del PRD, Leonel Cota, y el senador Jesús Ortega, coordinador de la campaña de Andrés Manuel López Obrador, informaron que reúnen ya evidencias para presentar una demanda contra Gordillo por delitos electorales.

En conferencia de prensa dieron a conocer que, con base en las cifras del Instituto Federal Electoral (IFE) en más de 4 mil casillas distribuidas en el país, en las que sólo hubo representantes del PAN o del Panal o de ambos partidos, la votación de Calderón se elevó de manera considerable, hasta 80.77 por ciento, lo que estadísticamente no es posible, toda vez que tanto el panista como López Obrador lograron arriba de 35 por ciento del total de votos.

En esas casillas, donde la irregularidad es evidente y se presentará como prueba superveniente al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Calderón obtuvo 320 mil votos, que es poco más de la cifra con la que, según el recuento del IFE, aventajó a López Obrador en la contienda presidencial.

Cota Montaño precisó, por otra parte, que la próxima semana, se reunirán con los dirigentes de PRI, Verde Ecologista y Alternativa para tratar de coincidir en una demanda conjunta al TEPJF de que se cuente voto por voto.

El tema central radicó, sin embargo, en las nuevas irregularidades.

Ortega precisó que un análisis de aquellas casillas donde ni la coalición Por el Bien de Todos, ni la Alianza por México (PRI y PVEM) o el Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina contaron con representantes, la votación fluyó de manera copiosa a Calderón y disminuyó para el tabasqueño, en porcentajes idénticos, pese a que se trata de casillas instaladas en diversos estados de la República, de manera particular en aquellos donde el PAN gobierna.

Explicó que detectaron 485 casillas en todo el territorio, donde la constante fue que sólo el Panal contó con representantes y ahí Calderón ganó siempre con 63.91 de los votos, mientras López Obrador sólo obtuvo 29.69 por ciento de los sufragios.

En otras 2 mil 366 casillas, también a escala nacional, en que únicamente estuvieron representantes del PAN, su candidato se llevó 71.47 del total de la votación contra 21.47 del abanderado de la coalición.

La diferencia en favor de Calderón fue aún mucho mayor, "escandalosa" en mil 191 casillas, donde hubo representantes del PAN y el Panal. En todas ellas se le acreditó 80.77 por ciento de los votos, mientras que a López Obrador 13.02 por ciento.

Tales resultados, precisó Ortega, no se sostienen ni estadística ni matemáticamente, toda vez que se trata de casillas instaladas en todo el país y son prueba de cómo la presidenta del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación, Elba Esther Gordillo, operó el fraude contra López Obrador, apoyada en el "aparato corporativo que maneja", en el presidente Fox y el PAN.
-¿Operó la profesora en todo el país?

-Creemos que lo hizo en algunas casillas localizadas perfectamente, en estados donde tenían la protección de gobernadores del PAN o del PRI, como se revela en la conversación que el domingo 2 de julio sostuvo Gordillo con el gobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández Flores.

Es un hecho, dijo, que a través del Panal Gordillo impulsó el fraude para favorecer a Calderón y "por ello hace unos días ya se presentó para pasar la factura al panista, al que llamó presidente electo".

Cota, a su vez, resaltó que el PRD hizo lo posible por cubrir la totalidad de las casillas, pero hubo casos, como el de Sonora, donde no se presentaron 70 por ciento de los representantes el día de la elección. "Ellos tuvieron de su lado todo el peso del dinero y del sistema, la complicidad del presidente del IFE con Gordillo, por lo que violentaron la voluntad popular en algunos casos".

Mapaches azules en el distrito de Calderón

Por otra parte, el candidato a diputado local por el distrito 20 del Distrito Federal Adrián Ruvalcaba presentó un grueso expediente sobre las muchas y graves irregularidades que se dieron en esa demarcación, las pocas de la capital donde ganó el PAN la elección presidencial y las de diputados.

Se trata del distrito donde vive Felipe Calderón Hinojosa y ahí, "después de revisar detalladamente el 100 por ciento de las actas de escrutinio -de las que tiene copia certificada, pese a la resistencia del IFE a entregarlas-, encontró que en 40 por ciento de las mismas hubo más votos que votantes.

Mencionó algunos ejemplos. La casilla básica 3440, de la delegación Alvaro Obregón, donde la propia acta detalla un total de electores, pero en la urna correspondiente a la elección de diputados a la Asamblea Legislativa encontraron más boletas.

Es decir, hubo más votos que votantes, y aunque se trata de una elección local, lo importante es que se dio en el distrito de Calderón, donde operó un nuevo espécimen, el de "los mapaches azules", precisó, e hizo notar que todas esas trampas muestran que es necesario abrir los paquetes y contar voto por voto.

Durante la conferencia, denunciaron que han comenzado las represalias contra quienes apoyan de manera abierta a López Obrador. Es el caso del dirigente campesino Max Ortega, quien denunció el uso de los programas sociales en favor de Calderón y ahora se le inventó ya una causa penal y tiene orden de aprehensión.

Otro caso es el del dirigente del Sindicato de Trabajadores del Seguro Social, Roberto Vega Galina, a quien se intenta destituir del cargo.

Cota consideró también grave la descalificación y amenazas de la esposa del presidente Fox, Marta Sahagún, al diputado de Convergencia Jesús González Schmal. Seguramente, "espera la impunidad para ella y sus hijos".

'Reprenden' en Trife a consejos del IFE

2006-07-28T11:50:00.000-05:00

Reforma
28 de julio de 2006

Alberto Aguirre

Por remitir información incompleta sobre el cómputo de los comicios presidenciales, el magistrado Mauro Reyes Zapata "regañó" a los titulares de 12 consejos distritales del IFE.

A través de un oficio, con carácter de urgente, emplazó a los funcionarios a enviar al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) una copia certificada del acta circunstanciada de la sesión en la que se realizaron los cómputos distritales de las casillas.

Los faltantes de información, se quejó, han generado un retraso en el estudio de los juicios de inconformidad con la elección presidencial presentados por la coalición Por el Bien de Todos.

Los consejos distritales emplazados son: 5, 12, 17 y 24 del Distrito Federal; 2 y 14 del Estado de México; 11 de Michoacán; 1 de Nuevo León; 2 de Campeche; 3 de Querétaro, 1 de Sonora y 4 de Jalisco.

De la protesta a la propuesta

2006-07-28T11:47:00.000-05:00

Reforma
28 de julio de 2006

Miguel Ángel Granados Chapa

La asamblea informativa del domingo 30, cuyos organizadores esperan sea la manifestación más numerosa en la historia de México, puede servir como parteaguas en el discurso de López Obrador, que más que proclamarse Presidente, debe mostrar cómo lo será

Pasado mañana Andrés Manuel López Obrador encabezará la que se espera sea la expresión política multitudinaria más numerosa de la historia mexicana. Es la tercera asamblea informativa a la que ha convocado. Ocurrirá en vísperas de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación anuncie si atiende la demanda de abrir urnas (no las 130 mil que recibieron la votación el 2 de julio, pues no le fue solicitado en ese número) para contar de nuevo los votos, o si discurre otro método capaz de generar convicción en los magistrados, y en la sociedad, respecto de la limpieza electoral, hoy en entredicho con sobra de razones.

La magna concentración ante la cual hablará el que fue candidato de la coalición Por el Bien de Todos -ésa es su condición legal, no la de Presidente como fue conducido a admitir en más de una entrevista- marcará el fin de una etapa y el comienzo de otra, correspondientes a las fases del proceso electoral, que sigue su curso. Puesto que desde la noche misma de la jornada electoral surgieron indicios de irregularidades, que al paso de los días fueron convirtiéndose en evidencias de manipulación por autoridades electorales (en que sobresalió la ilegal proclamación de candidato triunfador hecha a favor de Felipe Calderón por el consejero presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde), las cuatro semanas siguientes han sido dedicadas por la corriente que apoyó a López Obrador, y por él mismo, a la denuncia y a la protesta. Aunque la estridencia con que a veces se practican podría ahorrarse para amenguar el ruido de la escena pública, es imposible negar su necesidad y su pertinencia. Una presumible victoria electoral tiene que ser defendida por medios políticos y por medios jurídicos. Los primeros son necesarios en la medida en que del otro lado de la contienda se insiste hasta la inverecundia en la construcción de una impostura, la de que Felipe Calderón es Presidente electo.

Fue lamentable que al día siguiente de que Elba Esther Gordillo llegara al exceso de ungir a su ahijado como seguro sucesor de Vicente Fox, y el mismo día en que otros ahijados de la lideresa magisterial acudieron a mostrarle su fraternal apoyo (después de que uno de ellos, Roberto Campa, le cedió sus votos, quizá no sólo en sentido figurado). Fue lamentable, digo, que López Obrador se dejara llevar por la corriente y se proclamara triunfador. Contradijo de ese modo la sustancia de la actual etapa de su lucha, que consiste en limpiar la elección a fin de demostrar su triunfo. Sólo cuando esa operación higiénica haya concluido estará en situación de ostentar su victoria. Hacerlo anticipadamente lo iguala, aunque sea por un momento, con sus adversarios, que pretenden forzar de modo ilegítimo los tiempos procesales. Ha sido un error semejante al de ordenar silencio al presidente Fox y llamarlo chachalaca. La vocinglería presidencial, que tanto contribuyó y contribuye al enturbiamiento del ambiente nacional, era, ciertamente, denunciable porque significó el descenso del Presidente a la arena de la confrontación. Pero el modo de acallarlo disgustó a buena parte de la sociedad, como el propio López Obrador hubo a la postre qué reconocer.

El efecto adverso de esa modalidad de su discurso se produjo en momentos en que el ex jefe de Gobierno del DF era uno de cinco candidatos presidenciales y actuaba en una contienda regida por el principio de equidad. Ese panorama es distinto hoy y de eso debe hacerse cargo López Obrador: aun cuando no se ha precisado el volumen del voto en su favor (debido a las irregularidades que hay que subsanar), es claro que oscilará alrededor de 15 millones de sufragios, alrededor del 37 por ciento del total de los 42 millones de votos emitidos el 2 de julio. Además de la argumentación jurídica desplegada ante el tribunal por los partidos que lo apoyan, el candidato de la coalición Por el Bien de Todos tiene frente a sí el enorme desafío de persuadir a los millones de mexicanos que no sufragaron a su favor (y a los que no lo hicieron por ningún aspirante) de que su denuncia tiene razón y que la energía y los activos políticos aplicados a ella pueden dirigirse a recuperar su propuesta y convertirla en programa de acción gubernamental incluyente y abierto.

Más que proclamarse Presidente, López Obrador está en posición de parecerlo, de actuar como lo haría de confirmarse su presunción de triunfo. Varios discursos del cierre de su campaña lo mostraron como lo que puede ser, un gobernante animado por profundas convicciones, con un proyecto claro de cambio y sostenido por un amplio apoyo popular. Es preciso que se instale de nuevo en esa tesitura. Mientras el tribunal hace su tarea, que no puede ser otra que la de averiguar qué pasó en las etapas previas del proceso electoral para establecer la verdad jurídica, López Obrador puede encargarse de la suya propia.

En mi opinión ésta consiste en, por un lado, contribuir a la distensión del ambiente (lo que no implica que sus seguidores depongan el rigor civil de su demanda), y por otro lado, en ofrecer seguridades a los mexicanos no sólo sobre su acatamiento a la resolución legal (máxime si, como sostiene, lo favorecerá), sino sobre la naturaleza del gobierno que encabece. De lo contrario, la sostenida y perversa deturpación de su persona y sus propósitos, fundada en falsedades, continuará generando efectos perniciosos. López Obrador puede mostrar que la dignidad no está reñida con la prudencia.

Cajón de sastre

Un grupo de consejeros distritales de la Ciudad de México (pertenecientes a 13 distritos de un total de 27) ofrece esta mañana una conferencia de prensa para aportar información sobre irregularidades en los cómputos que realizaron el 5 y 6 de julio. Ya antes se habían manifestado al expresar su disposición de participar en el eventual recuento de los votos de la elección presidencial: "En el ánimo de contribuir a la certeza y distender la confrontación generada ante los resultados de las pasadas elecciones federales, consideramos que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación deberá valorar, al momento de resolver las impugnaciones presentadas en el proceso electoral presidencial, la apertura de los paquetes electorales y la revisión estricta del cómputo. En ese sentido, manifestamos nuestra total voluntad y disposición para la realización de esa tarea, sin demérito del trabajo realizado... por los ciudadanos y ciudadanas funcionarios de casilla, a quienes reconocemos y agradecemos su compromiso desinteresado".

Perredistas protestan con flores en el IFE

2006-07-28T11:41:00.000-05:00

Milenio
28 de julio de 2006

Lorena López

Un grupo de perredistas encabezados por la diputada Eliana García Laguna y Daniel Ordóñez irrumpieron en el salón del Consejo General del IFE para exigir el recuento voto por voto.

La legisladora colocó flores blancas y amarillas en la mesa frente a Luis Carlos Ugalde y demás consejeros, que fueron retiradas por funcionarios del instituto.

Ugalde fue amable con los manifestantes; les dijo que como cualquier ciudadano son bienvenidos en el IFE, pero les solicitó mantener el respeto a los presentes.

Eliana García colocó por lo menos seis flores en el lugar de Luis Carlos Ugalde, que de inmediato fueron retiradas. Ninguno de los integrantes del Consejo General saludó siquiera a los manifestantes. Sólo el priista César Camacho Quiroz dio un beso a la legisladora perredista y sonreía mientras ella se empeñaba en dejar los claveles en símbolo de su protesta.

García Laguna exigió a Luis Carlos Ugalde no seguir “sirviendo de vocero de Felipe Calderón”, afirmó que el resultado del IFE le ha quitado credibilidad a ese órgano ciudadano y dijo que un presidente legítimo es garantía de estabilidad social.

Antes, ese grupo de perredistas soltó unos 200 pollos en la explanada del instituto para pedir que cese el “apollo” (sic) del IFE “y particularmente del consejero presidente” a Felipe Calderón.

Cerca de la una de la tarde, los perredistas llegaron con nueve cajas de cartón de las que sacaron a los pollos que en el pescuezo lucían los listones tricolores que portan quienes exigen el voto por voto. Después de permanecer unos 20 minutos en la explanada, dándoles agua y galletas saladas, los introdujeron de nuevo a las cajas y los sacaron en una camioneta gris.

Cuando parecía que los perredistas se habían retirado, ingresaron intempestivamente al salón de sesiones gritando la consigna “¡voto por voto, casilla por casilla”!

Será pacífica la tercera "asamblea informativa" de AMLO: PRD

2006-07-28T11:36:00.000-05:00

Notimex
publicada por Milenio

28 de julio de 2006

El secretario general del PRD, Guadalupe Acosta, aseguró que la tercera "asamblea informativa" de Andrés Manuel López Obrador el domingo próximo transcurrirá en calma, porque se trata de un movimiento pacífico y hay conciencia de evitar cualquier afectación a terceros.

Recordó que hace 15 días en la segunda asamblea informativa se presentaron más de un millón de personas en un recorrido por el Paseo de la Reforma y no fue pintada una sola barda, ni fue dañado un sólo vehículo, ni hubo saqueos a comercios.

Eso demuestra que no debe esperarse una situación de violencia durante la manifestación del domingo, porque el tono de las protestas ha sido pacífico y lo seguirá siendo a pesar de la gran cantidad de personas, comentó.

Estimó que para la noche de este viernes habrá llegado a los alrededores de la ciudad la mayoría de los contingentes provenientes del interior de la República, y se tendrá un informe pormenorizado de dónde y cómo pernoctarán para llegar a tiempo el domingo.

Acosta Naranjo reiteró el llamado del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en el sentido de que todas las acciones de resistencia civil se realicen de manera pacífica y sin afectar a terceros.

Insistió en que su movilización, para pedir que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación recuente voto por voto de la elección presidencial del 2 de julio, debe mantener una actitud pacífica para evitar confrontaciones y mantenerse en el marco de la ley.

De Carlos Payán, director fundador de La Jornada, al embajador de Israel

2006-07-28T11:31:00.000-05:00

La Jornada
28 de julio de 2006

Señor embajador de Israel en México

David Dadonn

A propósito de la carta que firmamos un grupo de mexicanos, en la cual pedimos que se suspenda la agresión por parte del Estado de Israel contra el Líbano, Usted nos ha señalado públicamente como terroristas, y ha exigido que nos retractemos.

Sucede, señor Embajador, que en el Holocausto hubo un crimen activo, el que cometieron los nazis, y también un crimen de omisión, el que cometieron todos aquellos que guardaron silencio frente a esa atrocidad.

Por mi parte, no voy a incurrir en crimen de omisión. No voy a guardar silencio frente a lo que considero una matanza sistemática desatada por el Estado de Israel. El pueblo judío tiene derecho a la vida, pero también lo tienen los libaneses y los palestinos.

No quiero guardar silencio. No lo haré. No quiero vivir avergonzado.

Carlos Payán Velver

Acciones de la resistencia civil, "al alza" en la Bolsa de Valores

2006-07-28T11:29:00.000-05:00

La Jornada
28 de julio de 2006

JAIME AVILES

Poco después de las seis de la mañana, cuando faltaban dos horas para que se abriera el piso de remates, la Bolsa Mexicana de Valores registró un hecho atípico: se dispararon al alza las acciones... pero de la resistencia civil pacífica contra el fraude electoral y para exigir el recuento, "voto por voto, casilla por casilla", en todo el país.

Por segunda vez en cuatro días, simpatizantes de Andrés Manuel López Obrador, candidato de la coalición Por el Bien de Todos, entorpecieron las operaciones de los mercados financieros, cuyo valor económico, según expertos, representa 2 por ciento del que maneja la bolsa de Nueva York. El lunes, la protesta corrió a cargo de El Barzón y duró hasta las 11 de la mañana.

Ayer no había salido el sol cuando alrededor de cien personas integradas a los grupos ciudadanos Resistencia Creativa, Frente Universitario de Apoyo Crítico a López Obrador, Las Mujeres de Andrés y el Plan de los 3 Puntos se dieron cita frente a la embajada de Estados Unidos, en el Paseo de la Reforma, para "despistar" a los granaderos de la Secretaría de Seguridad Pública del Gobierno del Distrito Federal, según explicaron los organizadores.

A una señal de la actriz Jesusa Rodríguez, que iba disfrazada de "inversionista", con peluca, tacones y ropa de alta costura, los resistentes pegaron la carrera hacia el edificio de la bolsa que, según el poeta José Ramón Enríquez, es "el monumento a la rebanada del pastel".

Sin embargo, alentados por sus propios espías, los granaderos salieron detrás de los ciudadanos... y los rebasaron para llegar antes y cubrir los accesos al inmueble.

Como por arte de magia surgieron de las tinieblas del alba motociclistas de las estaciones radiofónicas y arriba de los árboles comenzó el estruendo de los helicópteros noticiosos y policiacos, mientras los tambores de garrafón y los panderos acompañaban los primeros gritos de "voto por voto, casilla por casilla", y fantasmagóricos automovilistas expresaban su apoyo o su repudio tocando el claxon a distintos ritmos.

Monja, taxista y a mentadas

De pronto, bajo los rayos iniciales del sol, pasó una monja manejando un taxi y oprimiendo el cojinete musical del volante las cinco típicas veces de una mentada de madre. Militantes del grupo Las Mujeres de Andrés, que la víspera habían protestado contra Emilio Azcárraga y Joaquín López Dóriga en avenida Chapultepec 18, lucían pegatinas que exigían y preguntaban: "Televisa, ¡di la verdad! ¿Tienes el valor o te vale?"

Un médico vestido con bata blanca explicaba a los granaderos, colocados detras de los manifestantes, que había dedicado 30 años de su vida "a salvarles la vida a ustedes, cuando llegan todos golpeados a la sala de urgencias del (hospital) 20 de Noviembre", y los llamaba a solidarizarse con López Obrador.

En respuesta a la nueva campaña de miedo impulsada por la oficina de Felipe Calderón, que pide "un México en paz", como si las protestas contra el fraude electoral fueran una suerte de "guerra", otras seguidoras del Peje se habían colocado sobre la ropa calcomanías que sermoneaban: "El respeto a contar voto por voto es la paz". Y un señor muy serio, desde los trazos de una cartulina, interrogaba al candidato del PAN: "Fecal, ¿por qué temes al voto por voto? Recuerda que sólo Judas temió".

Jesusa Rodríguez leyó un manifiesto para explicar que los ciudadanos "decidimos manifestarnos frente a este edificio redondo, porque aquí se han cometido delitos fiscales que están impunes, como la venta de Banamex (a cargo del magnate salinista Roberto Hernández), por la que no se pagó un centavo de impuestos (y le debe a la Secretaría de Hacienda 30 mil millones de pesos, por eso apoyó a Calderón)".

La actriz añadió que bajo el mismo esquema ahora se pretende realizar la venta de Aeroméxico, pero, advirtió, "el respeto al voto de los mexicanos siempre se cotizará más alto y ninguna compañía puede estar por encima de la democracia".

Los manifestantes bloquearon por igual los accesos laterales a la bolsa, pero los granaderos los recuperaron de inmediato. No obstante, muchos empleados no pudieron entrar.

Al filo de las 10 de la mañana, la protesta se convirtió en mitin frente a la embajada de Estados Unidos, donde Jesusa demandó el cese de la agresión israelí contra Líbano y afirmó que con el apoyo de Washington "los judíos se están portando como nazis contra los árabes".

Para apoyar a las personas que llegarán de todo el país a la marcha de pasado mañana, la actriz dijo que el sábado, en el bar El Vicio, antes El Hábito (en la calle Madrid 13, Coyoacán), se hará acopio de tortas, leche y agua, y señaló por último que con la acción frente a la bolsa "terminó la primera etapa de la resistencia civil y ahora hay que esperar las nuevas instrucciones que Andrés Manuel nos dará el domingo en el Zócalo".

Naufraga entre acusaciones de fraude la sesión informativa del IFE

2006-07-28T11:23:00.000-05:00

La Jornada
28 de julio de 2006

ALONSO URRUTIA Y FABIOLA MARTINEZ

Con decenas de boletas en mano, el representante de la coalición Por el Bien de Todos, Horacio Duarte, encaró a los consejeros del Instituto Federal Electoral (IFE): ''Para los que dicen que el fraude ya no existe tengo un paquete de boletas que nos acaba de llegar. Vergüenza les debería de dar que eso se permita en el país, y que tanto presuman de su elección limpia y transparente.
Deberían tenerlas en la puerta de su casa como símbolo de la vergüenza de estar aquí como consejeros''.

Enrojecido, el consejero presidente, Luis Carlos Ugalde, sólo atinó a responder: ''Creo que está obligado a presentar una denuncia ante la Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales, porque eso está catalogado como delito electoral''. Más adelante, la consejera Alejandra Latapí sugeriría que en la investigación debería indagarse también cómo es que llegó el material a la sesión del Consejo General.

Fracasado deslinde

El intento de deslinde de Ugalde fue atajado de inmediato por el representante de la Alianza por México, Felipe Solís Acero, quien le recordó sus obligaciones de ley: ''Si no mal recuerdo, la ley penal establece la obligación de quien tenga conocimiento de un delito, de denunciarlo. Y esa obligación es doble tratándose de una autoridad. Señor presidente, el que tiene que notificar a la Fepade es el IFE''.

Ugalde ya no respondió. La sesión del Consejo General se encontraba en pleno naufragio para los consejeros electorales que encontraban, en la presentación de cada informe en relación con la jornada del 2 de julio, un reproche conjunto de la coalición y la Alianza por México; un silencio casi misericordioso del panista Germán Martínez, que sólo a ratos, cuando la embestida opositora acorralaba a Ugalde y compañía, realizó una breve intervención para externar su apoyo a la autoridad electoral.

Ambas coaliciones denunciaron que el manejo informativo que está dando el IFE, más que defender la organización electoral está defendiendo un resultado favorable al PAN. ''El IFE -dijo Solís Acero- tiene la responsabilidad, la atribución de defender los actos del proceso electoral. Sin embargo, la percepción y el mensaje que se envía es que lo que se defiende es un resultado y con eso sí no estoy de acuerdo''.

Mucho antes de que se mostraran las boletas, la consejera Teresa González Luna elogiaba la organización electoral: ''El IFE funcionó, una vez más, como una caja de cristal que simplemente recogió la voluntad ciudadana, organizó el cómputo de los sufragios voto por voto el día de la elección... Hablar de irregularidades generalizadas o, peor aún, tan siquiera sugerir, insinuar la organización de un operativo de fraude electoral, implica desconocer lo que efectivamente todos estos hombres y mujeres vieron, oyeron, palparon el día de la jornada electoral...''

González Luna ya había desgranado un caudal de cifras: 99.99 por ciento de casillas instaladas, la mayor participación ciudadana en la historia (no aludió a que, en 1994, se alcanzó la cifra récord con una proporción cercana a 80 por ciento), 913 mil 416 ciudadanos como funcionarios de casillas, 25 mil 311 observadores electorales.

Apenas concluyó su balance estadístico, la coalición y la Alianza por México comenzaron las descalificaciones. ''El tono de su intervención, consejera, me parece de reproche, acusatorio, admonitorio'', dijo Solís Acero en el preámbulo de la descalificación contra la falsedad de información que difunde el instituto a través de comunicados y conferencias de prensa, citando el caso de la incongruencia de las cifras sobre los representantes de partidos.

''Acudí a las fuentes que citan con rigor y en ella no se encuentran estos datos; dicho con claridad, la información es falsa y no coincide con la que presentan en el informe al Consejo General.

''¿A quién le creo? ¿Al boletín con una fuente que no existe, que es falsa? ¿O al informe? Esta información es errática, caótica, sin explicaciones de los constantes cambios en su contenido; lo único que abona es incertidumbre'', reprochó el representante priísta.

El consejero Arturo Sánchez y el propio secretario ejecutivo, Manuel López Bernal, explicaron la forma de acceder en Internet a la información requerida: ''No estamos partiendo de una fuente falsa, eso sí quisiera dejarlo muy claro''. La respuesta no satisfizo al priísta, quien insistió en que tenía en sus manos dos informaciones contradictorias. ''¿Por qué informan a través de boletines?
¿Por qué traen a funcionarios en pasarelas permanentes y a éste, que es el órgano superior de dirección, se le regatea la información?'', encaró Solís Acero a Ugalde.

El consejero presidente subrayó que esto obedece a la necesidad de salir a aclarar datos desvirtuados de los comicios, cuya dinámica ha sido de tal forma que ha obligado al IFE a responder por esta vía.

Duarte y Solís Acero censuraron, por otro lado, la difusión mediática que hizo el instituto del resultado de la apertura de 2 mil 873 casillas para realizar de nuevo los cómputos en los distritos donde aumentó la ventaja del PAN en la elección presidencial, y la escasa difusión que se dio cuando el IFE tuvo que salir a informar sobre el resultado de las casillas que había en el archivo de inconsistencias del Programa de Resultados Electorales Preliminares, donde aventajaba la coalición.

Ambos coincidieron en que ello evidenciaba el interés del IFE de difundir sólo el resultado favorable para el PAN, con la intención de demostrar que es ociosa la apertura de paquetes a futuro, porque cuando se hizo se benefició al blanquiazul.

El manejo informativo no sólo fue cuestionado por la alianza PRI-PVEM, sino también por la coalición Por el Bien de Todos, cuyo representante denunció la abierta confrontación que se desprende de la política de comunicación, citando el artículo publicado por el director ejecutivo del Servicio Profesional Electoral, Guillermo Guerrero, en una revista de publicación nacional, denominado ''Siete falacias sobre una elección de excepción''.

Duarte añadió: "Si este funcionario (en cuyo currículum destaca su paso como asesor del Centro de Investigación y Seguridad Nacional de la Secretaría de Gobernación) está dando la cara en nombre del IFE, le resta totalmente autoridad en términos de ser imparcial como miembro del órgano. Es verdaderamente sorprendente que un funcionario de este nivel salga a dar la visión política del instituto", pues desde el mismo título hay una clara intencionalidad política.

Ugalde respondió que el IFE no hace valoraciones políticas y considera que la última palabra la tiene el tribunal electoral; es la hora del tribunal. "El instituto considera explicable que con un margen estrecho los partidos quieran certeza y quieran revisiones por conducto del TEPJF".

Nuevamente Solís Acero secundó la crítica, citando que se enviaron correos electrónicos difundiendo el citado texto por medio del Programa de Acompañamiento Ciudadano, donde se indica: "Comparta esta comunicación con sus colaboradores y allegados, renvíe el mensaje a quien usted lo desee o envíenos su correo electrónico para que lo hagamos en su nombre".

Acto seguido, emplazó a Ugalde a asumir si él instruyó esta difusión o a deslindarse. No hubo respuesta inicial, ante lo cual insistió Duarte: ¿qué opinión tiene de este artículo?

Ya cuestionado por ambas coaliciones, Ugalde reconocería: "Quiero decir que a través del Programa de Acompañamiento Ciudadano se ha distribuido esta información; por la prudencia del caso me parece incorrecto e indebido". El escrito lo hizo en uso de su libertad de expresión.

Si lo hizo en uso de su libertad de expresión, cuestionó la consejera Lourdes López, es deseable que no utilice el cargo como funcionario de la institución.

Condiciona AMLO encuentro con Calderón

2006-07-26T12:22:00.000-05:00

El Universal
26 de julio de 2006

El candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, condicionó un encuentro con el virtual ganador de las elecciones presidenciales, Felipe Calderón, a que se acepte primero el recuento de voto por voto.

Asimismo, el tabasqueño comparó el supuesto "fraude electoral" como el ocurrido "en la época de Salinas", donde señaló, nunca se abrieron los paquetes electorales.

López Obrador afirmó que hay un millón 500 mil votos sin sustento en boletas y retó al IFE a que le explique esta situación.

Durante una entrevista con Víctor Trujillo en El cristal con que se mira, el político tabasqueño insistió en que hubo fraude electoral con la falsificación de actas, entre otras cosas, y se comprometió a llevar pruebas a este programa sobre lo anterior (votos sin sustento) .
Asimismo, señaló que hay desequilibrio en los medios de comunicación en cuanto a la información que manejan sobre su persona.

En este sentido refirió que cuando estuvo el presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, con Carlos Loret de Mola, “no se le tocó ni con el pétalo de una rosa... a él no lo cuestionan, a mi sí”.
Dijo que hay conductores que dicen “ya está otra vez... este revoltoso”, refiriéndose a su persona.

“Había comunicadores quienes querían que yo dijera después de los resultados del IFE, ahí murió, todo estuvo muy bien, el estadista, qué altura, cómo pone por delante el interés de la nación por encima de su interés personal”, sin embargo, reiteró, “tenemos pruebas del fraude electoral”.

Por otra parte, López Obrador se refirió a una clase política que ha involucionado, en clara referencia a su adversario Felipe Calderón Hinojosa, quien dijo, está metido en prácticas fraudulentas, además de reunirse la víspera con Elba Esther Gordillo.

Atacan a huevazos a simpatizantes de AMLO

2006-07-26T12:19:00.000-05:00

Milenio
26 de julio de 2006
Monterrey, N.L.

Adriana Esthela Flores

Los simpatizantes de AMLO volvieron a resentir las protestas en territorio panista, luego de que quienes mantienen un plantón en el distrito 6 local fueron atacados con huevos y botellazos desde el fin de semana.

Martín Ortiz, uno de los que mantienen el plantón en el mencionado distrito, ubicado sobre el Paseo de los Leones, mostró las huellas de los huevos que les fueron lanzados por varias personas al plantón, donde hay un buen número de pancartas y posters a favor del conteo voto por voto.

Esto es lo que deben enfrentar los militantes del PT y el PRD que se han turnado para impedir que se alteren los paquetes electorales en este lugar, bastión del Partido Acción Nacional.

“Son los riesgos que se corren; sin embargo, nosotros tenemos que defender este plantón. Vamos a estar hasta que lo determine la dirigencia de la coalición”, señaló el afectado, “es un sector muy reaccionario y la mayoría de la gente simpatiza con Acción Nacional”.

Los ataques con huevos son lo que más se ha recibido; sin embargo, el pasado fin de semana, hubo personas que, sin descender de sus vehículos, les lanzaron botellas y latas de cerveza.

“Es lo que más hemos estado recibiendo”, lamentó Ortiz, “pero nosotros seguiremos insistiendo en que se cuente voto por voto, casilla por casilla”.

Estos ataques, como siempre, son sazonados con claros mensajes para quienes los reciben: “que aceptemos la derrota, que Calderón ganó, que no tenemos nada qué hacer aquí, que es pura pérdida de tiempo”.

El plantón ubicado en esta zona fue de los primeros que instalaron los militantes del PT y PRD en respuesta a la exigencia que les hizo el candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, en la segunda asamblea informativa realizada hace dos semanas en el Distrito Federal.

Y fue precisamente en este sitio donde empezaron los mensajes agresivos a nivel local contra esta campaña de resistencia pacífica que se lleva a cabo en cada uno de los 300 distritos federales del país.

Al igual que en el distrito 6, los simpatizantes de AMLO prácticamente ya trasladaron su hogar a estas oficinas del IFE, pues se resguardan bajo un toldo debajo del cual hay mesas, sillas, pancartas, comida y hasta radio y televisión.

A unos metros, sobre el camellón, los petistas y perredistas colgaron pancartas, posters y globos para defender el conteo de votos, con la esperanza de que esta eventual orden del Trife pueda revertir los resultados de la elección presidencial que hasta el momento favorecen a Felipe Calderón Hinojosa.

Calderón teme un conteo voto por voto

2006-07-26T11:57:00.000-05:00

Milenio
26 de julio de 2006

Daniel Venegas

Felipe Calderón demostró que tiene miedo al conteo voto por voto y por ello rechazó la petición de Andrés Manuel López Obrador, dijo el jefe de Gobierno electo del DF, Marcelo Ebrard.

Señaló que “Calderón está a la defensiva, tiene miedo de que se abran los paquetes”, en referencia a la respuesta a la invitación del tabasqueño para un recuento.

Sobre el endurecimiento de medidas que el PRD ha anunciado en lo que se refiere a la resistencia civil en defensa del conteo voto por voto, dijo que existe “todo un repertorio de acciones” que se llevarán a cabo en la Ciudad de México y que serán anunciadas el domingo.

Calderón debe avalar nuevo conteo: Sauri

2006-07-26T11:54:00.000-05:00

La Jornada
26 de julio de 2006

ANDREA BECERRIL

La ex presidenta nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Dulce María Sauri, demandó a la actual dirigencia del tricolor que se pronuncie por limpiar la elección del pasado 2 de julio y pida al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) el recuento voto por voto, con la finalidad de garantizar la estabilidad y la gobernabilidad del país.

No es un escenario deseable que se declare la nulidad del proceso electoral y se nombre un presidente interino, por eso "los ciudadanos y los partidos políticos, sobre todo el PRI, debemos pedirle al TEPJF un nuevo conteo, voto por voto y casilla por casilla", sostuvo.

El tribunal, agregó, "tiene la llave" para que Andrés Manuel López Obrador "no tenga que movilizar permanentemente a sus simpatizantes y (para que) Felipe Calderón no deba pasar vacaciones indefinidas, y acabe la crispación social que se vive en estos momentos. Esa llave es contar los votos".

A su juicio, el propio Calderón tendría que avalar esa demanda de su contrincante, López Obrador, porque es la única forma de resolver "de manera clara, directa y transparente" un problema "tan delicado y de tantas consecuencias para el futuro del país y del sistema electoral".
De gran valor político, que Calderón y López Obrador lo solicitaran

La legisladora yucateca destacó que el TEPJF decidirá si acepta la demanda de la coalición Por el Bien de Todos y, en caso de ser así, "supongo que Calderón no estará en contra de la resolución del tribunal y tendría que avalar un nuevo recuento general de votos".

El hecho de que los dos candidatos punteros lo solicitaran a los magistrados "tendría un valor político de gran consideración", resaltó.

-Pero el PAN ya lo rechazó y se habla de anular la elección y nombrar un interino. ¿Usted ve viable ese escenario?

-¡Ay, Dios mío! Sí existe, y no a partir del 2 de julio, sino antes, pero no es un escenario deseable. Creo que nadie, ni la coalición Por el Bien de Todos, desea la nulidad, pero es una situación que el TEPJF tendrá que valorar. Por eso creo que antes de que la máxima autoridad en materia electoral decida, debemos plantearle todos, ciudadanos y partidos, que se abran los paquetes y se cuente voto por voto.

Resaltó que el PRI no se ha pronunciado sobre el recuento de votos y sería importante que como partido, como organización política, lo hiciera en su conjunto y retomara la demanda de un nuevo recuento de votos en las más de 130 mil casillas, con el propósito de que el TEPJF "se sintiera motivado a contemplarla".

Eso no significa en forma alguna dudar del trabajo que realizaron miles de ciudadanos durante la jornada del pasado 2 de julio, como argumentan el PAN y el IFE, "simplemente es una cuestión vinculada a un principio fundamental, que es el de certeza, dejar claro el resultado final, más allá de errores involuntarios o voluntarios, para saber quién ganó la mayoría de votos".

-¿Todo indica que el PRI está más inclinado a negociar con el PAN?

-El pronunciamiento del PRI la semana pasada, en la Comisión Permanente, fue de respaldo al TEPJF y nadie le regatearía ese apoyo si se le pide al organismo el conteo de votos -respondió.
Destacó que con esa postura el Revolucionario Institucional ayudaría mucho a la gobernabilidad futura del país.

"El PRI tiene que ayudar a que, más allá de toda duda, quede claro quién ganó la Presidencia de la República el 2 de julio y ayudar también con reformas necesarias en materia electoral, porque el actual marco legal ya dio de sí".

Es necesario, insistió, que el próximo presidente de la República llegue con la legitimidad necesaria para impulsar las modificaciones legislativas impostergables al sistema político electoral. "No quiero imaginar una elección dentro de seis años con el mismo marco jurídico".
Tampoco, agregó, quiero imaginar qué pasará en el país si el TEPJF decide no llevar a cabo la revisión de los cuestionados comicios voto por voto.

Cuidan votos; les dan golpiza

2006-07-25T11:52:00.000-05:00

Milenio
25 de julio de 2006
Monterrey, N.L.

Adriana Esthela Flores

Omar Mendoza habla desde el dolor que le arde en las costillas: “Nos pegaron con los tubos, en la cabeza, en la espalda...fue una agresión muy artera”. Con la camisa aún manchada de sangre, el perredista testifica cómo se dio el primer ataque abierto en tierra regiomontana contra quienes defienden el triunfo del candidato a la Presidencia, Andrés Manuel López Obrador.

Aún está mareado por los puños que se estrellaron en su cara, en su cuerpo y también en el de su compañero Felipe de Jesús Gutiérrez Hernández, quienes permanecían desde hace varias noches vigilando las instalaciones del distrito 7 del IFE, ubicado en el número 435 de la calle Vallarta.

Era un plantón llamativo. Tenían dos toldos equipados hasta con mesas y bancos listos para albergar a los perredistas que se quedaron desde la semana pasada para vigilar que no se alteraran los paquetes electorales.

Pronto empezaron a notar cómo se viven las protestas de izquierda en tierra panista. “Nos mentaban la madre”, expresan. Pero la mañana de ayer fue distinta: “Llegaron, no respondimos, pasaron otra vez y luego se bajaron”, dice Felipe.

Eran varios hombres en una camioneta Chevrolet azul de placas PT15988. “Ya venía preparada. No sabemos de parte de quién vino la agresión, pero lo que sí nos queda claro es que el ataque fue premeditado”, señala Omar.

Y se los demostraron: con lujo de violencia, ocho hombres descendieron del vehículo y arremetieron con puños y puntapiés contra Felipe y Omar, a quienes arrinconaron contra la sede del IFE. Había elementos del Ejército resguardando el lugar. No hicieron nada.

“Los militares estaban viendo y no se metieron”, se indigna Claudia Ojeda, otra perredista, “el hecho de que sean militares no significa que puedan pasar por alto esto ni que se hagan de la vista gorda”, reclama Felipe.

No sólo eso: los atacantes también se tomaron su tiempo para patear los toldos, las mesas y hasta arrojar los bancos a los perredistas antes de irse. Y siempre bajo una ráfaga de insultos: “Se los va a cargar la chingada”, les gritaron, “ya vayan y chinguen a su madre”.

“Tanto que se dice que la violencia del PRD y la intolerancia...ahora vemos que la intolerancia realmente es de ellos”, señala Omar. Varios vecinos afirmaron que algunos de los atacantes habían entrado a la casa ubicada en Vallarta y 5 de mayo, justo donde están las oficinas del alcalde electo de Monterrey, Adalberto Madero Quiroga. Nadie salió a responder.

“Queda evidenciado que la intolerancia, la violencia, la incongruencia y la falta de respeto está del lado de ellos”, sentenció la dirigente del PRD, Socorro Ceseñas Chapa, quien informó que se denunciará el ataque ante el Ministerio Público. Y pese a esto, Felipe y Omar advirtieron que la resistencia continuará: “No vamos a quitar el campamento, no nos moverán”.

Nota de la redacción:

¿Y gente así nos quiere gobernar? Jamás

Resistencia civil: de Juárez a Santa Fe

2006-07-25T11:49:00.000-05:00

Milenio
25 de julio de 2006

Lydiette Carrión

Benito Juárez, el Benemérito de las Américas, portó por unas horas un moño tricolor en defensa del voto.

Mediante unas escaleras destartaladas y unidas con alambres, Ruizdael Ramírez, estudiante de filosofía de la UNAM, alcanzó la estatua de Benito Juárez que corona el hemiciclo en su honor, y colocó el distintivo.

Ése fue el inicio de la jornada que el grupo Resistencia Creativa (cuyo comité incluye a artistas e intelectuales como Jesusa Rodríguez y Elena Poniatowska) preparó para este lunes, y que incluyó una “visita turística” al monumental centro comercial de Santa Fe y la colocación de señalamientos de “Peligro” en sucursales de American Express y Sears.

Alrededor de 300 personas se unieron a esta manifestación para exigir que los votos de la pasada elección presidencial sean contados uno por uno y casilla por casilla.

El joven bajó del monumento sudoroso y sonriente. Los simpatizantes, después de vitorear, se aprestaron a abordar los camiones que los llevaron a una visita guiada a Santa Fe. La artista Jesusa Rodríguez, aderezada con megáfono, botas y casco de safari, fue la guía de turistas.

Pero antes de partir, agentes de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal retuvieron a Ruizdael por infringir la Ley de Cultura Cívica del Distrito Federal.

Jesusa explicó: “se trata de una multa, la pagaremos entre todos. Ya ven que somos acarreados que pagamos por venir”.

El joven fue remitido a la agencia 33 del Ministerio Público, donde permaneció unos 15 minutos, en lo que pagaba una multa de 535 pesos y se le preguntaba si era consciente de lo que había hecho.

Ocho camiones (de la empresa privada CISA, la cual presta servicio también al Metrobús) y más de 23 coches particulares partieron a Santa Fe, la “tierra mágica” o “Foxilandia”, ambos calificativos orquestados por la guía de turistas.

La primera parada del tour fue una sucursal de Bancomer y una agencia de Mercedes Benz. Bajo una lluvia chipi chipi, Jesusa presentó a la cantante Regina Orozco, invitada especial del tour, explicó la guía, porque es nativa de Santa Fe y las Lomas.

La siguiente parada fue el inmenso mall del poniente capitalino, “Saquen los dólares, que vamos de shopping”, dijo Jesusa al llegar al lugar.

Entre "ooh’s" y "aah’s" de admiración, los turistas, con globos y pancartas amarillas, se adentraron en la construcción. Algunos clientes (la mayoría) los miraban con reprobación; otros con simpatía. Unos vendedores aplaudieron la audacia. Los agentes de seguridad del centro comercial no se despegaron ni un minuto de la caravana, pero uno de ellos no podía ocultar una risita que se asomaba en los labios por lo que en el lugar acontecía.

Los turistas colocaron señalamientos de “peligro” en una sucursal de American Express (la cual permaneció cerrada por media hora) y en Sears. A la salida, se unió una turista más: la escritora Elena Poniatowska, acompañada de su hija Paula y su nieta Luna.

La caravana regresó al punto de partida: el hemiciclo a Juárez. Pero al benemérito ya le habían quitado su moñito.

Transparentar comicios, exigen sindicatos al TEPJF

2006-07-25T11:42:00.001-05:00

La Jornada
25 de julio de 2006

Gabriel León Zaragoza

El Frente Nacional por la Unidad y la Autonomía Sindical (FNUAS) apremió al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y al Instituto Federal Electoral a trasparentar los comicios del 2 de julio con el recuento de los sufragios. Los dirigentes de los telefonistas y de los croquistas, Francisco Hernández Juárez e Isaías González Cuevas, ambos coordinadores del FNUAS, anunciaron la reintegración del frente laboral, e informaron que acudirán la próxima semana a la siderúrgica Lázaro Cárdenas, Michoacán, en apoyo a los mineros del lugar. El dirigente croquista dijo que la persecución en contra de Napoleón Gómez Urrutia es una señal que quiere dejar la presente administración a su sucesor sobre cómo se debe tratar a los movimientos sindicales. "Nos estamos enfrentando a lo más recalcitrante en contra del sindicalismo en México. Le están apostando a ganar y a nosotros, obviamente, eso nos puso a prueba", dijo.

Versión de que Calderón viajó en avión de Salinas Pliego

2006-07-25T11:42:00.000-05:00

La Jornada
25 de julio de 2006

Hiram Moreno, corresponsal

Oaxaca, Oax., 24 de julio. El candidato presidencial panista, Felipe Calderón Hinojosa, acompañado de su familia, partió esta mañana del aeropuerto internacional de Bahías de Huatulco en un avión propiedad del empresario Ricardo Salinas Pliego, según confirmó una fuente de esa terminal, que solicitó el anonimato. Así concluyó la visita del panista a este destino turístico, donde estuvo acompañado de su esposa y tres hijos, así como del empresario hotelero Francisco Martínez. El domingo, Calderón Hinojosa y sus acompañantes visitaron el Centro Mexicano de la Tortuga, ubicado en Mazunte, y comieron en el rancho Barra del Potrero, en Santa María Tonameca, informó el político costeño Iván Mendoza Reyes a la estación de radio local La Voz del Pacífico.

Radical defensa del IFE al ''triunfo'' de Felipe Calderón el pasado 2 de julio

2006-07-25T11:40:00.000-05:00

La Jornada
25 de julio de 2006

ALONSO URRUTIA

''El hecho de que el Partido Acción Nacional haya obtenido a su favor el apoyo de 15 millones 284 mil votos de los electores, implica la concentración de voluntades que emitieron el sufragio en ese sentido y que, en principio, debe ser respetado.'' La cita no proviene de un documento panista, sino del informe circunstanciado que el árbitro de la contienda, el Instituto Federal Electoral (IFE), envió al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en relación con los comicios presidenciales.

La defensa que hace el IFE del triunfo panista en el escrito relacionado con el juicio de inconformidad promovido por la coalición Por el Bien de Todos en el distrito 15 de la capital del país, añade: ''El desconocimiento de la expresión de voluntades sólo se justificaría por la existencia de una circunstancia razonable y ampliamente aceptada, situación que en la especie no acontece''.

Mientras tanto, la reaparición mediática del consejero presidente del IFE, Luis Carlos Ugalde, generó inconformidad en el resto de los consejeros, entre otros aspectos por haber asumido en sus respuestas como errores lo que en su momento fueron decisiones colegiadas que tuvieron el respaldo prácticamente total para su instrumentación.

Entrevista por la libre

La entrevista concedida por Ugalde a un medio impreso se apartó de la estrategia pactada por los nueve consejeros electorales para enfrentar las críticas y descalificaciones que hiciera la coalición Por el Bien de Todos respecto de la organización de los comicios. En esa estrategia se acordó el silencio absoluto de los consejeros y que la postura del IFE fuera fijada sólo por el director ejecutivo de Capacitación y Educación Cívica, Hugo Concha, habilitado en calidad de vocero de la institución.

Para algunos consejeros, como Andrés Albo o Virgilio Andrade, colocar todas las actas de las elecciones presidenciales en la página de Internet del IFE sería una estrategia para defender la actuación del organismo en los comicios, toda vez que ello permitiría, a quien esté interesado en conocer los resultados de los comicios, acceder a cada una de las más de 130 mil actas.

En esta lógica podría conocerse cuántas de las actas fueron firmadas por los representantes partidistas, en cuántas se incluyeron escritos de protesta que hagan viable alegatos posteriores sobre irregularidades o revisar los cómputos de las elecciones.

Por otro lado, los consejeros se preparan para la realización de la sesión ordinaria del Consejo General, correspondiente al mes de julio, en la que de entrada se anticipa la presentación de diversos informes relacionados con la organización electoral.

En el escrito enviado al tribunal electoral -que apenas ha comenzado a desahogar los juicios de inconformidad para posteriormente pasar al cómputo definitivo de los comicios-, el IFE da por definitivos los 15 millones 284 mil votos del candidato panista, Felipe Calderón, y en razón de ello defiende su triunfo.

Acto seguido, el organismo electoral subraya que la coalición Por el Bien de Todos no puede sustentar ''racionalmente la relación causa-efecto entre la generación de las supuestas violaciones señaladas y la diferencia en la votación que se dio entre los contendientes''.

El escrito añade que ''en efecto, para considerar actualizado el carácter de determinante en las violaciones alegadas es insuficiente la simple mención de presuntas irregularidades acontecidas durante el desarrollo del proceso electoral, ya que como se ha mencionado ampliamente, aun considerándose acreditadas, la coalición actora debió expresar y acreditar de manera fehaciente el nexo o vínculo causal entre éstas y el resultado de la votación, situación que no se cumple en la especie''.

El IFE cuestiona la vinculación entre las circunstancias denunciadas y los resultados, destacando que ''no se encuentra método, instrumento o base racional alguna'', de lo cual desprende que ''a falta de prueba plena sobre violaciones generalizadas y sustanciales, debe respetarse el voto que los 41 millones 791 mil 322 ciudadanos emitieron en plena libertad el pasado 2 de julio de 2006, según se puede corroborar''.

La autoridad electoral concluye que no existe base para acoger la pretensión de nulidad que promueve la demandante. Posteriormente, el IFE -en referencia a los cuestionamientos sobre el escrutinio- señala que el cómputo de cada una de las casillas instaladas en los 300 distritos electorales federales se realizó con estricto apego a la legislación electoral, por lo que no se justifica la petición de la enjuiciante de abrir cada paquete y contabilizar nuevamente los sufragios.

Al argumentar contra la principal demanda de la coalición Por el Bien de Todos, el Instituto Federal Electoral subraya que ha quedado evidenciado que este procedimiento ya ha sido efectuado por los ciudadanos integrantes de cada mesa directiva de casilla, y posteriormente en cada consejo distrital se realizó la verificación de las actas.

Convoca AMLO a Calderón a que acepte el recuento de votos

2006-07-25T11:35:00.000-05:00

La Jornada
25 de julio de 2006

ROSA ELVIRA VARAGAS Y ANGELICA ENCISO

''Lo más conveniente para México es que ambos aceptemos el recuento de votos y nos comprometamos a respetar los resultados'', escribió el candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, a su contrincante del Partido Acción Nacional, Felipe Calderón Hinojosa. Y le dice además que de no aceptar esa propuesta y resultar ratificado ganador de la contienda, ''quedará para siempre la sospecha o la certidumbre de que usted no ganó en las urnas y de que hubo un fraude en la elección''. En ese caso, ''usted será un presidente espurio y nuestro país no merece ser gobernado por alguien que no tenga autoridad moral ni política''.

La misiva fue entregada ayer por la tarde -16:30- en la casa de campaña de Calderón. La llevó César Yáñez, coordinador de prensa de López Obrador, y la recibió Laura Cruz, recepcionista de las oficinas del candidato panista.

Además de argumentar al aspirante del PAN sobre la conveniencia del recuento y reiterarle su ofrecimiento de disuadir toda movilización popular si ese cómputo favorece a aquél, López Obrador reprocha a Calderón la ''calumnia'' de considerar como ''violentos'' a quienes simpatizan con la coalición y ubicar a los votantes por la causa blanquiazul como los ''pacíficos''.

Tales calificativos sólo aumentan la crispación política y social, ''y en los hechos se vuelve un llamado al enfrentamiento entre mexicanos''.

A continuación, el texto íntegro:

México, DF, 24 de julio de 2006

C. Lic. Felipe Calderón Hinojosa, candidato a la Presidencia de la República del Partido Acción Nacional.

Vivimos momentos cruciales para nuestro país. Son tiempos que demandan a todos los actores políticos la lucidez y la integridad que permiten estar a la altura de las circunstancias. De lo que hagamos o dejemos de hacer dependerá el futuro de nuestro pueblo. No sólo está en juego la Presidencia de la República, sino el derecho de los ciudadanos a elegir libre y democráticamente a sus gobernantes. Esa exigencia histórica nos obliga a dejar a un lado los intereses particulares y a elevar, por sobre todas las cosas, los intereses de la nación.

Como usted sabe, el proceso electoral estuvo plagado de irregularidades y de actos fraudulentos.

Durante la campaña, el Consejo General del IFE actuó de manera facciosa; la publicidad en los medios de comunicación no fue equitativa; en su campaña se gastó dinero a raudales, de procedencia desconocida, y se rebasaron por mucho los topes establecidos por la ley; grupos de intereses creados pusieron en práctica un activismo ilegal; se recurrió a la guerra sucia, a la mentira y a las campañas del miedo; se usaron los programas sociales del gobierno federal y otros recursos públicos en apoyo a su candidatura; fue pública y notoria la injerencia del Presidente de la República para golpearnos. Y, por si todo esto no bastara, hubo manipulación en los sistemas de cómputo electoral y se falsificaron los resultados en miles de actas de escrutinio.
En pocas palabras: se violaron los principios rectores que deben prevalecer en una elección democrática, establecidos en el artículo 41 constitucional.

Al decir esto, no descalifico a millones de mexicanos que participaron en la elección con su voto y con su esfuerzo. Por el contrario, reconozco el compromiso cívico de la mayoría de quienes cuidaron las casillas y contaron los votos. Si estos ciudadanos no hubiesen actuado con rectitud, defendiendo la democracia, el fraude hubiese sido mayor. Sin embargo, hubo quienes no se comportaron con honestidad y distorsionaron la voluntad ciudadana expresada en las urnas.

Como usted comprenderá, yo nunca podré decir que estas elecciones fueron equitativas, limpias y libres. No obstante, por mi responsabilidad como dirigente de un movimiento democrático, y frente a la demanda de millones de mexicanos de llevar a cabo un recuento voto por voto, casilla por casilla, le propongo lo siguiente:

Si usted se pronuncia a favor del recuento de todos los votos, y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación ordena esta diligencia, yo ofrezco el compromiso de aceptar los resultados, si a usted le favorecen, y no convocar a más movilizaciones. De la misma manera, usted tendría que aceptar el fallo emitido por el tribunal si resulto triunfador en el recuento.

Sé muy bien que, de conformidad con la ley, le corresponde al tribunal calificar la elección y tomar las decisiones sobre las impugnaciones y el recuento de los votos, pero como es obvio, si usted acepta y hace público su acuerdo con esta propuesta, el tribunal tendría todos los elementos políticos y legales para resolver la inconformidad generada por esta elección de la mejor forma posible.

En otras palabras: lo más conveniente para México es que ambos aceptemos el recuento de los votos y nos comprometamos a respetar el resultado.

En países democráticos hay ejemplos en los que el candidato que resulta ganador por estrecho margen ha propuesto revisar las irregularidades y contar los votos, despejando así las dudas sobre su triunfo. Ahí está el caso reciente de Oscar Arias, en Costa Rica, quien habiendo obtenido el triunfo por pocos votos pidió que se revisaran todas las denuncias de su adversario y que se contaran manualmente todas las boletas. Al final del recuento, se confirmó ganador y su triunfo fue legítimo e inobjetable, lo que fue reconocido por el otro candidato y la sociedad en su conjunto.

En caso de que usted no acepte esta propuesta, asumirá su responsabilidad de cara a los mexicanos. Si el tribunal no cuenta los sufragios y avala su ''triunfo'', quedarán para siempre la sospecha o la certidumbre de que usted no ganó en las urnas y de que hubo fraude en la elección. De ser así, para millones de mexicanos usted será un presidente espurio y nuestro país no merece ser gobernado por alguien que no tenga autoridad moral ni política.

Además, le expreso que, en tanto no se resuelva el recuento de los votos y se pretenda imponerle, seguiremos recurriendo a la resistencia civil pacífica que siempre ha sido utilizada en México -por cierto, también por ustedes- y en el mundo, cuando se trata de hacer valer los derechos sociales, civiles y ciudadanos.

Asimismo, quiero señalarle que nuestro movimiento siempre se ha conducido con responsabilidad, de manera pacífica y legal. Nuestras manifestaciones están garantizadas por la Constitución mexicana y, por tanto, son un derecho ciudadano. Sus declaraciones acerca de que ''la fuerza de los pacíficos prevalecerá sobre la fuerza de los violentos'', con el señalamiento explícito de nosotros ''los pacíficos'' y ustedes ''los violentos'', constituyen una calumnia que sólo aumenta la crispación política y social, y en los hechos se vuelve un llamado al enfrentamiento entre mexicanos.

Por último, le expreso que la demanda de contar ''voto por voto, casilla por casilla'' surgió del pueblo y yo estoy comprometido con ese clamor ciudadano. Entiendo que así se defiende la democracia y el derecho de los mexicanos a elegir libremente a sus gobernantes. En este momento histórico en el que se juega el futuro de nuestro país, lo que nosotros proponemos es una salida racional, una solución legal y política.

En suma: si usted sostiene que ganó, si usted está convencido de que obtuvo la mayoría de los votos, no tiene por qué negarse a despejar dudas y transparentar la elección. El que nada debe, nada teme.

Usted tiene la palabra; espero su respuesta.

Atentamente,
Andrés Manuel López Obrador,

Candidato a la Presidencia de la República de la coalición Por el Bien de Todos.

El político michoacano llama a dialogar a su oponente sobre el momento que vive México
El candidato del Partido Acción Nacional (PAN) a la Presidencia de la República, Felipe Calderón Hinojosa, aseguró ayer que la contienda del pasado 2 de julio fue ''equitativa'' y que las elecciones federales ''fueron limpias, libres y democráticas''. Asimismo, advirtió que no corresponde a los candidatos decidir sobre el recuento de los votos, sino al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), el cual aplicará la ley.

En la respuesta a la carta del candidato presidencial de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, enviada por la tarde a la casa de campaña del aspirante del partido blanquiazul, en la que el político tabasqueño pide al abanderado panista que se pronuncie a favor del recuento de ''todos los votos'', Felipe Calderón Hinojosa respondió con un llamado a dialogar ''sobre el momento que vive el país'' para que, por encima de las divergencias, ''identifiquemos nuestras coincidencias''.

Además, invitó al candidato perredista a la Presidencia de la República a hacer ''política genuina'' y le señaló que la verdadera defensa de la democracia consiste en el respeto a las instituciones encargadas de organizar y calificar el proceso electoral vivido el 2 de julio.

A las 21:30, cinco horas después de que se entregó la carta de López Obrador en la casa de campaña del candidato panista, Rogelio Carbajal, secretario particular de Felipe Calderón Hinojosa, llevó la respuesta a la sede de la coalición Por el Bien de Todos, donde el texto fue recibido, al igual que el primer documento.

A continuación se transcribe el texto íntegro de la respuesta de Calderón Hinojosa:

Lic. Andrés Manuel López Obrador.

Presente

La jornada electoral del pasado 2 de julio fue un esfuerzo cívico de casi 42 millones de ciudadanos que votaron en libertad. Cientos de miles de mexicanas y mexicanos colaboraron con el Instituto Federal Electoral para recibir y contar cada voto en presencia de representantes de todos los partidos políticos.

La contienda fue equitativa. Los candidatos recorrimos el país sin límites ni cortapisas. Los medios de comunicación estuvieron abiertos a todas las expresiones políticas y dieron testimonio de la pluralidad en que vivimos los mexicanos. En ese contexto, todos los candidatos fuimos convocados a dos debates presidenciales. Usted, por propia voluntad, decidió participar en un solo debate, y su partido se opuso rotundamente a la celebración de otros más.

En suma, las elecciones federales para renovar el Poder Legislativo de la Unión y la Presidencia de la República fueron limpias, libres y democráticas. Así lo atestiguaron casi un millón de ciudadanos que fueron funcionarios de casilla y más de un millón y medio de representantes de casilla, entre ellos cientos de miles representándolo a usted. También así lo atestiguaron los observadores nacionales y extranjeros acreditados y todos los candidatos a la Presidencia de la República lo reconocimos públicamente el 2 de julio, aun antes de conocer los resultados.

La decisión de recontar votos no corresponde a los candidatos ni a los partidos, sino al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación que, en ejercicio de sus atribuciones, aplicará la ley. Al final del proceso dictará sentencia definitiva a la que todos debemos someternos. La petición que usted ha formulado no depende de lo que los candidatos opinemos, sino de lo que la ley dispone. En mi caso respetaré escrupulosamente la resolución que el tribunal determine respecto a su petición y, desde luego, acataré lo que resuelva respecto de las impugnaciones presentadas.

Los mexicanos ya votamos. La verdadera defensa de la democracia consiste en el respeto a la voluntad popular expresada en las urnas y a las instituciones responsables de organizar y calificar el proceso electoral. Respetar el voto es respetar a México.

Le reitero mi invitación para que dialoguemos sobre el momento tan importante que vive el país. Lo invito con sinceridad a que, por encima de nuestras divergencias, identifiquemos nuestras coincidencias. Lo invito a hacer política genuina que nos permita edificar el proyecto común que es México.

Este es el momento de la unidad nacional, de la concordia y de la paz. Este es el mandato de los mexicanos.

Atentamente
Felipe Calderón Hinojosa.

Hoy marcha en Monterrey

2006-07-23T10:19:00.000-05:00

Se les recuerda que hoy domingo 23 de julio es la marcha pacífica por la defensa del voto en monterrey. Partiremos de la plaza "La Purísima" rumbo a Palacio de Gobierno. Los esperamos en punto de las 12:00 de mediodía. Vistan de blanco y usen el listón tricolor.

Llama el obispo de Saltillo, Raúl Vera, al recuento voto por voto

2006-07-23T10:17:00.000-05:00

La Jornada
23 de julio de 2006

GABRIEL LEON ZARAGOZA

La diócesis de Saltillo, Coahuila, llamó a las instituciones electorales a emprender las medidas necesarias para recuperar la confianza y credibilidad ciudadana en torno de los resultados de la elección presidencial, y para ello señaló que es necesario la apertura de las urnas con el fin de realizar el conteo voto por voto, porque el país no puede darse el lujo de vivir ningún tipo de situaciones de conflicto.

Luego de oficiar una misa por su diócesis en la Basílica de Guadalupe, el obispo Raúl Vera señaló que cualquiera que tenga sentido común se dará cuenta del grado de desconfianza que se produjo en este proceso electoral.

"El pueblo no está confiado, porque nos dieron muestras de antidemocracia y una tremenda lección de violación al estado de derecho. Si queremos volver a tener otra vez un país en paz, se tiene que llegar a lo que se tenga que llegar para recuperar la credibilidad de las instituciones", afirmó Raúl Vera.

El recuento de sufragios -dijo- es una medida necesaria que no se puede pasar por alto, ya que las instituciones electorales no pueden hablar de errores en el conteo de votos, porque "es una situación muy difícil para quien quiera gobernar. Por el mismo que va a entrar, este régimen tiene la obligación de dejar una situación estable; ya que no lo hizo cuando lo debía haber hecho, pues que lo haga ahora", sentenció.

Empresas gastaron casi $200 millones en campaña de desprestigio contra AMLO

2006-07-23T10:16:00.000-05:00

La jornada
23 de julio de 2006

ROBERTO GARDUÑO

A la campaña de desprestigio de Andrés Manuel López Obrador se sumaron empresas privadas que en conjunto erogaron, en mensajes de radio y televisión, cerca de 200 millones de pesos. Jumex, Sabritas, el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) y la Sociedad Armate de Valor invirtieron esos recursos para sustentar su estrategia de respaldo incondicional al candidato del PAN, Felipe Calderón Hinojosa.

En el documento denominado Síntesis de demanda de juicio de inconformidad, elaborado por Ricardo Monreal Avila, se desglosa con precisión la forma de operar de las empresas y sociedades descritas, y los recursos erogados, a costa del manejo desigual y poco transparente de los medios de comunicación electrónica. Las pruebas de tal hecho se obtuvieron de los registros de la empresa multinacional de monitoreo IBOPE.

Jumex, Sabritas, el CCE y la Sociedad Armate de Valor "ayudaron al PAN y a Calderón con pautas específicas y bien colocadas que costaron casi 200 millones de pesos, y que deben ser contabilizadas debido a los altos montos e inversión que tuvieron, cuestión que se acredita con lo señalado en el capítulo de pruebas y en la probanza de la impugnación".

Además el CCE gastó sólo en televisión poco más de 136 millones de pesos, cuestión que se acredita con el seguimiento de IBOPE. Armate de Valor erogó 30 millones de pesos, con objeto de desprestigiar a López Obrador, a pesar de ser una sociedad civil prácticamente desconocida.
El costo de toda la campaña fue operado a través de anuncios y banners en Internet en los principales portales, como T1msn.com.mx y www.yahoo.com, del que se da cuenta en el monitoreo del IBOPE en materia de Internet.

"Es indispensable tomar en cuenta, respecto a Televisa, todos los programas donde aparece la imagen de Calderón como integración de productos; tal es el caso del programa de Maribel Guardia, donde salían espectaculares de Felipe Calderón dentro del contenido del programa". Otro ejemplo son las declaraciones donde la "fea más bella" se pronuncia por Calderón al aire en un espacio con 10.83 puntos de rating.

El desglose

Jumex gastó 13 millones 143 mil 476 pesos, en una línea discursiva donde la empresa se ligó a la campaña de Felipe Calderón, al utilizar las mismas pizarras, los mismos colores y los mismos tipos de letra.

El CCE, con un gasto de 136 millones 476 mil 555 pesos, se sumó al Partido Acción Nacional al referirse al tema de la posible crisis de estabilidad, "cuestión que se puede constatar con el simple desahogo de los espots con objeto de comunicar la idea de peligro económico y social si Andrés Manuel López Obrador llega a la Presidencia de la República".

También, la desconocida Sociedad Armate de Valor pagó la transmisión de cortes en televisión por un monto de 30 millones 663 mil 600 pesos, con la intención de fortalecer el miedo, al utilizar los mismos argumentos y al mismo personaje que el PAN, (el presidente de Venezuela) Hugo Chávez, para desprestigiar a López Obrador.

Sabritas, subsidiaria de la trasnacional Pepsico (Pepsicola), gastó 16 millones 496 mil 800 pesos para incitar a votar por las "manos limpias", que era un eslogan de Felipe Calderón.

A esto se suma, de acuerdo con los datos obtenidos del IBOPE -y que se hallan en el juicio de inconformidad-, Víctor González Torres, el doctor Simi, que gastó en televisión 101 millones 252 mil 200 pesos en espots, "cantidad que no fue regulada por el Instituto Federal Electoral (IFE), y donde parte importante del contenido de sus mensajes publicitarios fue dirigido contra López Obrador".

Por su parte, también se presentaron pruebas en la impugnación presentada ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), que refieren la participación del ex priísta, ex perredista y ahora cercano al PAN Demetrio Sodi de la Tijera, quien rebasó por mas de 50 millones de pesos su tope de campaña, al anunciarse en la televisión de cadena nacional (canales 2, 7 y 13) "para seguir creando un ambiente hostil y negativo contra López Obrador, al igual que el doctor Simi y las empresas antes mencionadas".

El documento refiere que dos locutores, "Mario Ramón Beteta, en sus noticieros de Radio Fórmula, y Pedro Ferriz de Con, en Imagen informativa, tuvieron durante la campaña un sesgo informativo en contra de López Obrador. De igual manera, en los cortes noticiosos de Televisa siempre tuvo ventaja Calderón, tanto en presencia como también en discurso y en imagen, donde el panista fue proyectado como un político serio, contra una imagen de López Obrador fuera de contexto".

En medio de ese ambiente hostil contra el candidato de la coalición Por el Bien de Todos, se violó la equidad y objetividad para acceder a los medios de comunicación. Imperó la mayor proporción de notas desfavorables y menciones negativas para López Obrador, "violándose los lineamientos generales aplicables en sus noticieros respecto de la información o difusión de las actividades de campaña de los partidos políticos en las estaciones de radio y televisión, conforme fueron avanzando los meses de campaña y con una tendencia gradual, particularmente en el pasado mes de marzo, en que se registró el mayor número de menciones desfavorables" contra el tabasqueño.

De esa forma se violentaron los párrafos segundo y tercero del artículo cuarto del código electoral, donde se manifiesta que el voto es universal, libre, secreto, directo, personal e intransferible y que quedan prohibidos todos aquellos actos que generen presión o coacción a los electores.

"En este sentido, el IFE omitió durante todo el proceso electoral federal el establecimiento de condiciones de equidad para el acceso de los partidos políticos a los medios de comunicación social, condición básica para considerar democráticamente válida una elección", sostiene el documento elaborado por Monreal.

Presentará AMLO 40 mil actas con errores

2006-07-23T10:13:00.000-05:00

La Jornada
23 de julio de 2006

ANDREA BECERRIL

En su mayoría, los juicios de inconformidad que la coalición Por el Bien de Todos presentó ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) están sustentados en pruebas, ya que se trata de recursos que documentan la alteración de cifras en 150 distritos, donde la constante es quitar votos a Andrés Manuel López Obrador y elevar la votación de Felipe Calderón.

Este lunes el tabasqueño hará públicas otras 40 mil actas con errores aritméticos, que presentarán también al TEPJF como pruebas supervenientes, comentaron Horacio Duarte y Ricardo Monreal Avila, que, junto con Arturo Núñez, son los responsables de las demandas electorales.

Ambos coincidieron asimismo en criticar la actuación del Instituto Federal Electoral (IFE), que remitió al TEPJF un escrito en el que refuta las acusaciones de la coalición sobre las irregularidades y falta de equidad en la contienda.

"Ese informe circunstanciado retrata al IFE tal como es: un órgano ciego, omiso, autista, que repite lo que hizo durante el proceso electoral", al ponerse de nuevo en favor del candidato del PAN, agregó Duarte.

Por separado, Monreal Avila se refirió al hecho de que el TEPJF le solicitara a la coalición sustentar algunos de los recursos interpuestos, a los que les faltan las actas de protesta.

Explicó que al valorar las pruebas para presentar los recursos de inconformidad ante el tribunal, la coalición encontró que tenía la posibilidad de hacerlo en 150 de los 300 distritos electorales del país, en cerca de 30 mil casillas.

Sin embargo, de manera voluntaria y para tratar de ayudar, la gente integró otros recursos en 81 distritos más, y "en algunos de éstos no iban las actas de protesta, que está requiriendo ahora el tribunal, y creo que muchos se van a poder subsanar, pero en otros no, y el TEPJF los desechará".

Experto en el tema, sostuvo que es algo que la coalición ya había contemplado, y lo mismo le pasa al PAN, ya que el tribunal le requiere también escritos para sustanciar los recursos de protesta.

Sin embargo, insistió, lo medular de lo que se llama "juicio madre" está en los recursos en torno a 150 distritos electorales, donde hay 30 mil casillas impugnadas, que por sí solas cambian el resultado de la elección.

Monreal precisó que encontraron otras 40 mil casillas con diferencias aritméticas en contra de López Obrador, que harán públicas el próximo lunes y presentarán también ante el TEPJF.

-¿No están ya fuera de tiempo para impugnar casillas?

-Sí, por eso lo haremos en esa modalidad de pruebas supervenientes, es decir, pruebas que se pueden hacer llegar al tribunal como van apareciendo. En el caso de estas 40 mil actas, el IFE nos puso muchos obstáculos para conseguirlas, por eso las presentaremos directamente ante el TEPJF, no obstante que debió ser en cada distrito.

Sin embargo, agregó, el tribunal debe responder en términos amplios sobre el planteamiento de la coalición de que haya un recuento voto por voto. "Lo que estamos exhibiendo es una muestra de lo que sucedió en todo el proceso electoral", indicó.

Por la mañana, Duarte asistió a la apertura de 39 paquetes electorales en el distrito 15 de la capital, una diligencia ordenada por el TEPJF para desahogar recursos interpuestos por la coalición y el PAN. Se trató, dijo, de "un acto simbólico, que tiene su valor jurídico", aunque esperarán que el tribunal entre al análisis de fondo de su petición.

El TEPJF requirió las listas nominales de esos 39 paquetes, donde se encontró una inconsistencia, ya que en la casilla 4271 básica estaba el listado nominal de la elección local, es decir, el que se usó para el proceso en busca del Gobierno del Distrito Federal.

El presidente de la junta distrital 15, Andrés Pérez Velasco, explicó que se trata de un error "sin dolo ni mala fe". Duarte insistió en que se requiere abrir todos los paquetes y el conteo voto a voto.

Domingo 23 de julio marcha en Monterrey

2006-07-22T14:26:00.000-05:00

Se invita a la ciudadanía a participar en la marcha pacífica por la defensa del voto que se efectuará en la ciudad de Monterrey, N.L. el domingo 23 de julio de 2006. El contingente saldrá de la plaza “La Purísima” ubicada en la calle Hidalgo entre Serafín Peña y Zarco, en el centro de Monterrey, a las 12:00 hrs y partiremos rumbo a Palacio de Gobierno.

Vistan de blanco y lleven el listón tricolor.

Pasen la voz.

voto x voto…….casilla x casilla

www.votaxamlo.blogspot.com

Calderón: síntomas delicados

2006-07-22T14:17:00.000-05:00

Proceso
22 de julio de 2006

jorge carrasco araizaga

México, D. F., 21 de julio (apro).- Amargo ha resultado el conteo favorable del IFE para Felipe Calderón. Su alegado triunfo en la elección presidencial, hasta ahora administrativo, ha comenzado a erosionarse o, por lo menos, a ser tomado con prudencia por algunos de quienes fueron sus principales promotores.

Los grupos empresariales, que a los pocos días de la jornada electoral urgían a reconocer los resultados del Instituto Federal Electoral (IFE), empiezan a guardar el triunfalismo para mejor ocasión y a querer presentarse como equidistantes en la disputa electoral.

Sabedores que el Tribunal Electoral puede anular los comicios presidenciales si se acredita que hubo graves irregularidades durante el proceso, incluido el proselitismo del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) a favor de Calderón, algunos organismos patronales ponderan incluso el escenario de la presidencia interina.

Y aunque mantienen sus críticas al candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, en el sindicato de los empresarios, la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), saben que la impugnada ventaja de Calderón no es definitiva.

Así se mantendrá en las próximas semanas hasta que, a más tardar el miércoles 6 de septiembre, la justicia electoral valide el proceso y declare a uno de los dos candidatos presidente electo. Pero también puede ser que no haga esa declaratoria y obligue a la designación de un presidente interino.

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) no sólo resolverá las 364 impugnaciones presentadas por el PAN y la coalición Por el Bien de Todos, sino que después de esa tarea, para la que tiene hasta el 31 de agosto, establecerá si hubo factores, legales o ilegales, que determinaron el resultado de la votación, de apenas 0.58% por ciento a favor de Calderón.

Serán semanas difíciles también para López Obrador, que seguirá sometido al desprestigio mediático por sus movilizaciones y sus anunciadas pero no especificadas acciones de resistencia civil.

Pero quien más puede perder es Calderón. Mientras López Obrador seguirá siendo estigmatizado como un “peligro para México”, el candidato del PAN podría acabar sacrificado. Y algunos síntomas podrían estarse revelando.

Si bien el pasado jueves, la Coparmex –organismo integrante del CCE– a través de su membrete Sociedad en Movimiento, convocó a la prensa para respaldar al IFE y, una vez más, desacreditar a López Obrador, también dejó entrever que se está preparando para una posible anulación de la elección presidencial. Se refirió a un posible “desenlace” en el que la votación del 2 de julio pudiera ser anulada.

“Este o cualquier otro desenlace jurídico debe ser, en todo caso, el producto de la decisión libre y razonada de los magistrados (del Tribunal Electoral), y no el fruto de presión política y de las amenazas a la estabilidad social y económica del país.”

Así, aunque se trata de una abierta crítica a López Obrador por su convocatoria a la movilización social y a la resistencia civil, el sindicato patronal considera que el triunfo de Calderón difícilmente se sostendrá en los términos que lo estableció el IFE como autoridad administrativa.

Otro aparente síntoma delicado para el anunciado triunfo calderonista lo dio el viernes pasado el presidente de la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin), también integrante del CCE, León Kalkin.

Luego de una semana de conversaciones de los empresarios con el secretario de Gobernación, Carlos María Abascal, el representante de los industriales abrió el viernes la posibilidad al triunfo de López Obrador por decisión del TEPJF.

“Al final habrá un ganador y un perdedor. Si es el PRD (el vencedor), bienvenido”, declaró. Aunque no pasa de la retórica, el discurso de los industriales está lejos de reivindicar el triunfo de su candidato.

Lo hacen por mera prudencia política, pues no pueden hacer lo que tanto critican: adelantarse al fallo del Tribunal.

Pero resulta sintomático que en la cúpula empresarial, al menos en el discurso, se admita que se puede revertir el impugnado triunfo de Calderón.

La Coparmex, incluso, dejó en claro que está viendo más allá de la anulación, y ha empezado a llamar al “diálogo incluyente” que se traduzca en “acuerdos básicos para garantizar la gobernabilidad del país”.

Y la gobernabilidad, lo saben, no se puede construir con un dudoso 0.58% de ventaja. De no ampliarse con claridad esa ventaja, muy a su pesar seguiría el abandono y sacrificio de su candidato.

Difundirán´spots´ sobre el momento político

2006-07-22T14:07:00.000-05:00

El Universal
22 de julio de 2006

Lilia Saúl

Andrés Manuel López Obrador, candidato de la coalición Por el Bien de Todos (PRD, PT y Convergencia), iniciará una nueva estrategia en medios de comunicación y aparecerá en spots para hablar de lo que sucede en este momento político del país.

De acuerdo con Gerardo Fernández Noroña, vocero del PRD, los spots aparecerán el lunes, el mismo día que, dijo, le hará llegar a Felipe Calderón una misiva.

Adelantó que el lunes darán a conocer todas las pruebas con las que cuentan para afirmar que hubo "fraude" en algunas casillas electorales, así como en la manipulación del conteo de las actas distritales.

Gerardo Fernández Noroña reiteró que el IFE manipula el conteo de las casillas que fueron abiertas, ya que asegura que ni el mismo instituto tiene cifras coincidentes con lo que dice su vocero, Hugo Concha, y lo que aparece en su página de internet.

El perredista dijo que las movilizaciones no pretenden afectar a terceros y comentó que si el Tribunal Electoral decide abrir los paquetes electorales y realiza el conteo, se puede prever también una inconformidad por parte de la gente que votó por el PAN.

"Aunque la decisión del tribunal sea definitiva e inatacable, estaríamos otra vez con un problema social y político muy serio, porque habría una parte del país que sentiría que fueron siete personas las que decidieron y no los millones de mexicanos, porque dirían que la decisión del tribunal de sólo abrir una parte afectó a su candidato (al PAN) y que lo hicieron con intención de modificar el resultado a favor de López Obrador", comentó el perredista.

Insurrección electoral ciudadana

2006-07-22T14:05:00.000-05:00

La Jornada
22 de julio de 2006

Camilo Daniel Pérez*

Asistí a la asamblea convocada por Andrés Manuel López Obrador en el Zócalo capitalino el domingo 16 de julio de 2006.

Salí convencido de que se trata de un verdadero movimiento ciudadano, de una verdadera insurrección electoral de la ciudadanía que, en estos momentos, le sirven para expresarse, los partidos de la coalición Por el Bien de Todos, pero principalmente a López Obrador y el Partido de la Revolución Democrática. En otras circunstancias y para otros asuntos, el PRD no lograría juntar ni la tercera parte de los asistentes.

Esta manifestación es, como su nombre lo indica, una representación, por lo demás muy digna y pacífica, de una gran cantidad, yo diría de millones, de ciudadanos agraviados que salieron a votar de manera ejemplar y que no les ha quedado claro de que su voto se haya realmente contado con transparencia y legitimidad. Este solo hecho no puede pasar desapercibido para nadie, menos para las autoridades electorales, las autoridades públicas, los partidos y políticos en general.
Esta manifestación ciudadana claramente nos está diciendo que el problema no se dio en la participación ciudadana, ni en los miles de ciudadanos que cuidaron las urnas, sino en que, desafortunadamente, las autoridades electorales no estuvieron a la altura de la acción ciudadana.

Les quedó grande el traje. Tal vez así habrá sido en otras elecciones, pero ahora salió a relucir por lo reñido de la competencia. Faltó oficio político y profesionalismo. Tampoco podemos descartar manipulaciones mal intencionadas de las que mucho se ha hablado. El hecho es que la duda está sembrada en la ciudadanía.

Me pregunto si también existen dudas en los ciudadanos que votaron en favor del candidato presuntamente ganador. Me imagino que no, pues en ellos prevalece ciertamente la idea de que su voto estuvo bien contado. Lógicamente la duda está en los que están de lado del candidato presuntamente perdedor. Estos son la mitad de los primeros, lo cual no es poca cosa. Pero tampoco les caerá nada mal a los primeros tener una certeza más de las elecciones para tranquilidad de todos.

En conclusión, aquí ya no es asunto de partidos, ya no es asunto de candidatos perdedores o ganadores, ya no es mero asunto de políticos profesionales, todos los cuales a lo mejor ni estarán a la altura de las circunstancias, como frecuentemente ha sucedido. Incluso hay gobernadores que se imaginan que con un desplegado en favor de un candidato van a disipar cualquier duda ciudadana. Aquí es asunto de los ciudadanos, aquí es un asunto vital para el país, aquí ya es un asunto de la vida democrática y social de todos los mexicanos, no importa opción política ni credo religioso ni clase social. Es más, no importa quién sea el ganador. Ojalá que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación esté a la altura de las circunstancias y ganemos todos en un ejercicio democrático limpio y transparente.

Sería muy temerario calificar esta manifestación del Zócalo, tal vez como descargo de conciencia y para no dejarnos interpelar en nuestra responsabilidad cívica, como una aviesa y bien planeada manipulación de partidos y políticos. Sería una falta muy grande de respeto, si no para todos, al menos para la gran mayoría de los que estuvimos ahí presentes. Me pregunto si al calificar de esta manera no estará aflorando "el PRI que todos llevamos dentro", por decirlo de alguna manera.

Termino mi reflexión presentándome: soy sacerdote católico del estado de Chihuahua. Participé activamente en defensa del voto y contra el fraude electoral de 1986 en mi estado. Allí la insurrección electoral ciudadana se vistió de azul (por cierto, con algunas manchas amarillas) porque ese era el cauce del río para la manifestación ciudadana. Ojalá lo recuerden con gusto y satisfacción los azules en estos momentos difíciles para ellos. Ahora el cauce del río se pinta de amarillo. Bueno, con algo de rojo y de naranja y algunos puntitos azules que he visto por ahí.

Ojalá y en un futuro lo recuerden también con gusto y satisfacción los amarillos, ser un vehículo de la ciudadanía, porque me queda claro que la democracia a lo mejor puede tener adjetivos, pero no colores; no es patrimonio de nadie y lo es de todos a la vez.

* Secretario ejecutivo de la Comisión Episcopal de Pastoral Social, vicepresidente de Cáritas de México

Llaman artistas a jornadas civiles en defensa del voto

2006-07-22T13:53:00.000-05:00

La Jornada
22 de julio de 2006

ARTURO CRUZ BARCENAS

Para que la democracia se consolide en la calle, ayer un grupo de artistas invitó a participar en las jornadas civiles Tuviste el valor y les vale y Cultural en defensa del voto por voto y casilla por casilla, que se realizarán mañana en el parque México, colonia Condesa (la primera), y a un costado de la Casa del Lago, en el Bosque de Chapultepec (la segunda), a partir de las 11 de la mañana.

En conferencia de prensa, el actor Bruno Bichir expuso: "la finalidad es defender nuestro derecho a unas elecciones verdaderamente transparentes y democráticas".

En Tuviste el valor y les vale estarán él, Luis Briones, Subcomediante Cero, La Prodigiosa Máquina de Soñar y periodistas como Blanche Petrich. Habrá una tribuna pública, donde intervendrán Son Cubano, Josué Amador Trío, Cristian Briones, Teatro de Limi, Santiago Behm, Michelle Solano, La Mar en Fortuna, Rafael Catana, Teatro Cascarita, Javier Rosas, Inti Muñoz y El Palomazo Informativo.

Se proyectarán algunos cortometrajes. Están anunciadas Las Reinas Chulas, pero su asistencia no está confirmada porque un vehículo en que viajaban algunas de ellas sufrió un accidente de carretera el jueves pasado.

Durante esta jornada se colocarán casillas para que los niños ejerzan su voto, se subastará obra gráfica y se efectuarán actividades de teatro infantil, pintura mural, tendederos poéticos, testimoniales y de crónica, así como una caravana teatrera y poesía al oído. Todo esto hasta las 23 horas.

A un costado de la Casa del Lago, hasta las seis de la tarde, se desarrollará un concierto a cargo de Jorge Reyes, Salario Mínimo, Eblen Macari Trío, Diego Maroto, Real de Catorce, Ganja, Las Licuadoras, Mama Pulpa, Cabezas de Cera y Magisterio.

Entre los artistas plásticos que harán acto de presencia se encuentran Gilberto Aceves Navarro y Alberto Castro Leñero. Se espera la intervención de otros artistas e intelectuales.

Falso, que AMLO perdiera votos en revisión de casillas: PRD

2006-07-22T13:50:00.000-05:00

La Jornada
22 de julio de 2006

ANDREA BECERRIL

La coalición Por el Bien de Todos denunció que el Instituto Federal Electoral (IFE) sigue "mintiendo y manipulando" cifras, ya que es falso que en la reciente revisión de cerca de 3 mil casillas, el candidato Andrés Manuel López Obrador haya perdido votos.

En realidad, luego de un análisis de los datos publicados en la página de Internet del IFE, la coalición encontró que, de entrada, no son 2 mil 873 actas las que se revisaron, como originalmente informó el IFE, sino 2 mil 670, donde los respectivos comités distritales levantaron actas nuevas, con relación a las originales del 2 de julio.

De ésas, sólo de 2 mil 451 se cuenta con cifras reportadas al Programa de Resultados Electorales Preliminares, tanto en la base de datos principal como en el llamado archivo de inconsistencias. A partir de esas cantidades, la coalición comparó cifras para cotejarlas casilla por casilla y encontró que, de su revisión, resultó que el candidato del PAN, Felipe Calderón, logró 2 mil 412 votos y López Obrador obtuvo 2 mil 943 votos, mientras que Roberto Madrazo, de la Alianza por México, perdió 5 mil 542 votos, Nueva Alianza perdió 2 mil 500 y Alternativa Socialdemócrata y Campesina se mantuvo estable.

Sin embargo, no se sabe si en todos los casos se abrieron los paquetes electorales, por ello la coalición demandó al IFE que dé a conocer los resultados oficiales de ese recuento, ya que hasta el momento el manejo de la información ha sido sesgado.

Como ejemplo de ello, se mencionó que un recuento de 377 casillas muestra 14 mil 36 votos menos para Calderón, y también de la revisión de otras 666 casillas se detecta un incremento de 20 mil 686 votos para López Obrador.

Ello refuerza la demanda de que se revise voto por voto, dadas las irregularidades detectadas, comentó por su parte el representante de la coalición ante el IFE, Horacio Duarte. Consideró, asimismo, como "una buena señal" el anuncio del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) de que recibirá en audiencia a los partidos y sus representantes.

Aceptar esa propuesta surgida de la coalición permitirá que se pueda exponer a los magistrados los argumentos necesarios, a fin de que el tribunal "tenga completa la película en términos políticos y jurídicos".

La coalición, agregó, presentó ya las pruebas de las irregularidades de la elección del 2 de julio y en la reunión se planteará a los ministros "cuáles son nuestras preocupaciones, la información adicional, tanto jurídica como política".

La reunión, agregó, podría ser la próxima semana, luego que los magistrados del TEPJF hayan revisado las impugnaciones.

Recordatorio de reunión

2006-07-21T14:58:00.000-05:00

La redacción:

Se les recuerda que la reunión en Monterrey es el día de hoy a las 8:00 pm. Más abajo encontrarán el mapa para llegar. Esperamos que puedan asistir.

votoxvoto ......... casillaxcasilla

Se manifiestan simpatizantes de AMLO frente a Televisa

2006-07-21T14:51:00.000-05:00

Notimex
21 de julio de 2006

Publicado por el Universal

Por segundo día consecutivo, simpatizantes del candidato de la coalición Por el Bien de Todos, Andrés Manuel López Obrador, se manifiestan a las afueras de Televisa Chapultepec, informó la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) local.

El Centro de Información Policial de la SSP precisó que el contingente no ocasiona problemas viales de consideración, pues sólo ocupan de manera parcial el carril de extrema izquierda de avenida Chapultepec.

Con mantas, banderas y consignas los inconformes hacen un reclamo a la televisora, propiedad de Emilio Azcárraga Jean, la cual, según ellos, apoyó en diferentes espacios al candidato presidencial del Partido Acción Nacional (PAN) , Felipe Calderón Hinojosa.

Además, los manifestantes solicitan que Televisa apoye la solicitud de López Obrador en el sentido de que la votación presidencial del 2 de julio pasado sea contada sufragio por sufragio.
La dependencia capitalina indicó que la entrada y salida de los trabajadores a las instalaciones de esa empresa es normal.

Exhibe López Obrador en Internet actas con irregularidades

2006-07-21T14:49:00.000-05:00

Notimex
21 de julio de 2006

publicado en la Jornada

México, DF. La coalición Por el Bien de Todos colocó en la página de Andrés Manuel López en Internet casi 72 mil actas de casilla con irregularidades, en las cuales presuntamente se quitaron votos a su candidato y se pusieron de más al abanderado el PAN, Felipe Calderón.

En el sitio www.lopezobrador.org.mx los interesados pueden consultar las actas que tienen errores aritméticos en estado de México, Guanajuato, Tlaxcala, Tabasco, Puebla, Guanajuato y Querétaro.

También pueden verse los comerciales de televisión que la coalición considera "ilegales", como los del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), que fueron transmitidos antes y después del proceso electoral.

En ese espacio se ponen también las conversaciones en torno a los comicios que supuestamente sostuvieron el gobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández Florez, y la presidenta del sindicato de maestros, Elba Esther Gordillo, así como de ésta con el secretario de Comunicaciones y Transportes, Pedro Cerisola.

Publican en Internet casillas donde se abrieron paquetes electorales

2006-07-21T13:06:00.000-05:00

Notimex
21 de julio de 2006

publicado en la Jornada

México, DF. El Instituto Federal Electoral (IFE) publicó en Internet la lista de dos mil 873 casillas en las que se abrieron paquetes electorales para hacer el cotejo de actas de la elección de presidente de la República, clasificadas por entidad federativa y distrito electoral.

La información se encuentra disponible en el sitio www.ife.org.mx y está integrada por 65 cuartillas en las que se enlista la relación de las casillas en donde se abrieron los paquetes, entre los días 5 y 6 de julio, fecha en que los consejos distritales realizaron los cómputos de la elección presidencial.

La lista proporciona el número consecutivo de las dos mil 873 casillas que conforman el universo, la entidad federativa a la que pertenece, el distrito electoral, la cabecera distrital, sección, tipo de casilla, el número de casilla y si tiene contiguas o extraordinarias.

El domingo pasado, a través de un comunicado, el IFE adelantó que en los próximos días pondría a disposición de la población la relación de las casillas en donde se llevó a cabo la apertura de paquetes ante la necesidad de realizar el cotejo de actas, una vez que se detectara alguna inconsistencia.

La apertura de los paquetes se hizo con base en el Artículo 247 del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe).

El organismo precisó que los paquetes abiertos equivalen a 2.2 por ciento del universo total, y en algunos casos, subrayó, se volvieron a contar los sufragios para despejar las dudas de los representantes de los partidos y de las coaliciones de la votación real emitida.

Lo que no incluye la información publicada este viernes es la forma en que se ajustó la votación en cada una de las casillas en donde se realizó la apertura de los paquetes.

Nota de la redacción:

Además de que no se incluyó el ajuste de la votación, lo cual sería necesario, hemos encontrado algunas irregularidades. En Guadalupe, municipio de Nuevo León, en el distrito 11, según el IFE se abrieron 32 paquetes electorales y nosotros tenemos registrados, porque estuvimos ahí y grabamos la sesión, que se abrieron 36 paquetes. ¿A dónde fueron a parar esos 4 que se abrieron y no registró el IFE? no lo sabemos ¿Por qué no los reportó? Tampoco. Tendríamos que, necesariamente, revisar bien todos los datos que publica en su página el IFE para saber que otras irregularidades presentan.